Một cách tiếp cận toàn diện phải được xem xét trong tất cả các lĩnh vực

Phỏng vấn Choi Bo-yoon, luật sư tại Công ty luật Daeryun

Cần có một cách tiếp cận toàn diện có tính đến các bên khác nhau, bao gồm cả người khuyết tật, trong mọi lĩnh vực, bao gồm cả quyền chăm sóc y tế và quyền di chuyển.

Khi các công nghệ mới tăng tốc, việc không có rào cản cũng phải được xem xét.

Một vụ kiện đòi bồi thường cho một người khuyết tật phát triển đã chết sau khi phẫu thuật gãy xương mắt cá chân vào năm 2022 đã bắt đầu vào ngày 12 tháng trước. Vấn đề được nêu ra tại phiên điều trần đầu tiên là phạm vi ‘nghĩa vụ giải thích’ của bệnh viện đối với người khuyết tật. Theo đó, chúng tôi đã nói chuyện với luật sư Choi Bo-yoon (Công ty luật Daeryun), người đóng vai trò đại diện pháp lý cho gia đình tang quyến và cũng là người khuyết tật về thể chất, về cốt lõi của vụ án và những vấn đề mà xã hội chúng ta nên quan tâm.

Cốt lõi của vụ án là 'không rào cản'

Khi được hỏi về diễn biến của vụ kiện, Luật sư Choi, người phụ trách bào chữa, lần đầu tiên đưa ra chủ đề lớn nhất trong cộng đồng người khuyết tật, 'Không rào cản'. Mục đích thực sự là nhằm loại bỏ các rào cản đối với tình trạng khuyết tật trong chăm sóc y tế.

Ông nói: “Một trong những điểm mấu chốt của vụ án là liệu việc nhân viên y tế bỏ qua phần giải thích về hậu quả có thể dẫn đến tử vong mà chỉ giải thích những chi tiết liên quan cho bệnh nhân khuyết tật phát triển nặng và lấy chữ ký của anh ta có vi phạm ‘nghĩa vụ giải thích’ hay không.”

Theo tóm tắt trường hợp thực tế, Bệnh nhân A bị khuyết tật phát triển nặng và hạn chế trong giao tiếp bình thường. Tuy nhiên, nhân viên y tế phụ trách ca phẫu thuật đã nhận được sự đồng ý sau khi chỉ giải thích về ca phẫu thuật gãy xương mắt cá chân cho anh A chứ không phải người giám hộ. Trong quá trình này, không có lời giải thích nào được đưa ra về nguyên nhân “nghẽn mạch” là nguyên nhân khiến anh A tử vong và là di chứng của cuộc phẫu thuật.

Liên quan đến vấn đề này, Luật sư Choi giải thích: “Dựa trên Điều 24-2 (Giải thích về hành nghề y tế) của Đạo luật dịch vụ y tế, bác sĩ phải giải thích về hành nghề y tế cho người đại diện theo pháp luật trong trường hợp bệnh nhân thiếu năng lực y tế nhưng không có thông tin rõ ràng về việc phải làm gì trong trường hợp bác sĩ không đủ năng lực y tế hoặc bệnh nhân bị khuyết tật phát triển, v.v.” Ông nói thêm: “Vì nghĩa vụ giải thích không rõ ràng nên điều quan trọng là cách tòa án giải thích các quy định liên quan”.

Sau đó, ông nói thêm: “Tại phiên điều trần đầu tiên, tòa án đã thông qua thẩm định để xác định xem liệu có sơ suất y tế trong cái chết của nạn nhân hay không và chúng tôi đang chờ phản hồi (từ thẩm định)”, đồng thời cho biết thêm rằng chúng tôi dự định thực hiện các biện pháp tiếp theo tùy thuộc vào kết quả thẩm định của chuyên gia như thế nào. Vì luật có những phần còn mơ hồ nên chúng tôi sẽ xác nhận kết quả thẩm định dựa trên ý kiến ​​và kiến ​​thức của các chuyên gia trong lĩnh vực liên quan, đồng thời xây dựng chiến lược bào chữa cho những vấn đề trong quá trình thực hiện nghĩa vụ giải thích của nhân viên y tế và những sơ suất y tế khác.

Luật sư Choi giải thích ý nghĩa của vụ án này: “Tôi nghĩ sẽ rất có ý nghĩa nếu tiền lệ của vụ án này được thiết lập thành tiêu chuẩn pháp lý trong tương lai vì không chỉ người khuyết tật mà cả những người không khuyết tật cũng có thể bị tổn hại nếu giải thích không đầy đủ hoặc nhân viên y tế đối xử kém”.

Các vấn đề trong lĩnh vực tiếp cận không rào cản và toàn diện

Bản thân luật sư Choi bị tàn tật do một tai nạn y tế và đã tiến hành nhiều vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại dựa trên kinh nghiệm của mình trong việc đạt được phán quyết có lợi sau sáu năm kiện tụng bệnh viện. Trong quá trình này, anh trực tiếp và gián tiếp trải qua những khó khăn do nhiều loại khuyết tật gây ra và trở nên quan tâm sâu sắc đến chính sách. Chúng tôi cũng nói về các vấn đề khuyết tật và các vấn đề được xã hội quan tâm mà Luật sư Choi đã giải quyết gần đây.

Ngày nay, 90% người khuyết tật được cho là người khuyết tật mắc phải và nhiều người bị khuyết tật vì nhiều lý do khác nhau chứ không chỉ do tai nạn y tế. Trong xu hướng này, Luật sư Choi chỉ ra rằng việc không có rào cản là đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực ‘tiếp cận toàn diện’.

Luật sư Choi cho biết: “Tôi tin rằng khi các công nghệ mới tiếp tục phát triển trong tương lai, các công nghệ đáp ứng nhu cầu cá nhân nên được phát triển cho mọi người, bất kể họ là người khuyết tật hay không khuyết tật” và nhấn mạnh, “Đặc biệt, việc xem xét khuyết tật phải được coi là quan trọng ngay từ giai đoạn thiết lập hệ thống trong giai đoạn đầu phát triển công nghệ và giới thiệu chính sách”.

Luật sư Choi đã tham gia với tư cách là người thảo luận trong 'Hội nghị chuyên đề về thiết bị công nghệ hỗ trợ quốc tế năm 2023' và 'Công nghệ hỗ trợ cho người khuyết tật sử dụng công nghệ AI: Nhiệm vụ hướng tới đổi mới và thách thức', đồng thời phục vụ trong Ủy ban đặc biệt về thúc đẩy sự thuận tiện trong di chuyển cho người khuyết tật thuộc Ủy ban hội nhập quốc gia dưới thời Chủ tịch. Luật sư Choi nhấn mạnh “cách tiếp cận toàn diện” trong các hoạt động này. Cuối cùng, khả năng tiếp cận là cần thiết không chỉ cho người khuyết tật mà còn cho tất cả mọi người.

Khi nghĩ đến khả năng tiếp cận, chúng ta có thể nghĩ đến cuộc đấu tranh giành quyền đi lại cho người khuyết tật của Tổ chức Đoàn kết Quốc gia xóa bỏ phân biệt đối xử với người khuyết tật, hiện đang là một vấn đề lớn trong xã hội chúng ta. Luật sư Choi cho rằng ngay cả trong trường hợp tàu điện ngầm, nếu tính đến khả năng tiếp cận cho người khuyết tật ngay từ khâu thiết kế ban đầu thì tình trạng này đã không xảy ra.

Luật sư Choi cho biết: “Các công nghệ mới dành cho thiết bị di động như di chuyển cá nhân (thiết bị di chuyển cá nhân) và SDV (Phương tiện được xác định bằng phần mềm (ô tô có phần cứng được điều khiển và quản lý bởi phần mềm)) đang tăng tốc, nhưng hệ thống di động không nên tập trung quanh thành phố và cần có các chính sách cẩn thận để ngăn chặn những khoảng cách gây khó khăn cho việc di chuyển giữa các khu vực khác ngoài thành phố.” “Ngoài ra, trong tình huống này, các phương thức vận chuyển có thể đáp ứng nhu cầu của nhiều bên khác nhau, bao gồm cả người khuyết tật, sẽ được triển khai.” “Chắc chắn là có thể,” anh nhấn mạnh.

Và cuối cùng, thông tin về điểm đến bạn muốn chuyển đến là điều cần thiết và quyền truy cập thông tin cũng được dự đoán sẽ có những thay đổi mang tính đột phá với sự ra đời của công nghệ AI, đồng thời phần này cũng cần phản ánh đặc điểm và mong muốn của nhiều bên, bao gồm cả người khuyết tật, ngay từ giai đoạn đầu. Ông chỉ ra rằng Hàn Quốc vẫn thiếu hệ thống đảm bảo quyền dựa trên quyền truy cập toàn diện và cũng giống như Trung tâm Tiếp cận được thành lập ở EU, Hàn Quốc cũng cần những thay đổi về luật pháp và chính sách phù hợp với những thay đổi và trình độ toàn cầu.

Cuối cùng, Luật sư Choi cho biết: “Khả năng tiếp cận phải luôn được nhấn mạnh trong tương lai vì nhiều người ngày nay được gọi là thời đại 100 tuổi hoặc thời đại siêu lão hóa và họ bị khuyết tật hoặc gặp khó khăn trong việc di chuyển” đồng thời nói thêm: “Vì vậy, khi phát triển công nghệ trong bất kỳ lĩnh vực nào, bao gồm cả quyền di chuyển, sẽ rất tốt nếu xem xét khả năng tiếp cận toàn diện trong tương lai”.

[Xem toàn bộ bài viết] - Một cách tiếp cận toàn diện phải được xem xét trong tất cả các lĩnh vực