Một công ty yêu cầu nhà thầu phụ thanh toán tiền bồi thường cho một công nhân đã chết... Tòa “bác bỏ”

Tòa án cho biết: “Các nguyên đơn ký hợp đồng phụ cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý chung”.

Một công ty quản lý cơ sở yêu cầu nhà thầu phụ hoàn trả số tiền dàn xếp đã trả cho gia đình còn sống của một công nhân đã qua đời, nhưng tòa án đã bác bỏ yêu cầu này.

Vào ngày 14 tháng trước, Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết rằng nguyên đơn đã thua kiện trong vụ kiện do công ty quản lý cơ sở A đệ trình chống lại ông B, chủ một nhà thầu phụ.

Sự việc xảy ra từ năm 2023. Người công nhân tử vong là anh C, là công nhân được anh B thuê sau khi ký hợp đồng phụ dịch vụ vệ sinh với công ty A, anh này đã bị ngã và tử vong khi đang dọn dẹp một tàu điện ngầm đã kết thúc hoạt động vào ngày 28/6/2023.

Khi đó, Công ty A đã chi trả khoảng 100 triệu won tiền tang lễ và tiền an ủi cho gia đình tang quyến, sau đó khởi kiện ông B về số tiền đặt cọc. Nguyên nhân là do ông C tuy không phải là thành viên của Công ty A nhưng đã thay ông B thanh toán số tiền quyết toán theo yêu cầu của ông B nhưng ông B không giữ lời hứa trả nợ.

Về việc này, ông B phủ nhận rằng ông C và ông chỉ là công nhân của Công ty A, vụ tai nạn xảy ra khi đang thực hiện công việc do Công ty A hướng dẫn. Ông B cũng khẳng định chưa hề bàn bạc về số tiền giải quyết với Công ty A, kể cả việc hứa sẽ hoàn trả.

Tòa án nhận định: “Nếu nhìn vào thỏa thuận được ký với gia đình tang quyến, nguyên đơn được liệt kê là một bên và bị đơn dường như không biết nội dung chính của thỏa thuận” và kết luận: “Thật khó để nói rằng đã đạt được thỏa thuận về việc hoàn trả số tiền dàn xếp giữa nguyên đơn và bị đơn”.

Ông giải thích: "Vì nguyên đơn đã ký hợp đồng thầu phụ công việc dịch vụ cho bị đơn nên chúng tôi không thể loại trừ khả năng nguyên đơn cũng sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại chung". Điều 760, khoản 1 Bộ luật Dân sự quy định “khi hai người cùng nhau thực hiện hành vi trái pháp luật gây thiệt hại cho người khác thì họ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại”. Việc Công ty A không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh ông B đã hứa hoàn trả cũng được dùng làm căn cứ ra phán quyết nguyên đơn thua kiện.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Jang Eun-min của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Nếu nguyên đơn cho rằng bị đơn đã đồng ý trả một phần nợ của người khác thì nghĩa vụ chứng minh điều này cũng thuộc về nguyên đơn”. Ông nói thêm: “Chúng tôi đã có thể đạt được phán quyết có lợi khi nhấn mạnh rằng Công ty A không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy họ đã nhận được sự ủy quyền thỏa thuận từ ông B và tên ông B không được ghi trong thỏa thuận”.

Phóng viên Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)

[Xem toàn bộ bài viết]
Công ty yêu cầu nhà thầu phụ hoàn trả số tiền dàn xếp cho người lao động đã qua đời... Tòa án "Bác bỏ" (Phím tắt)