Ngày càng có nhiều vụ kiện hành chính về bạo lực học đường phải được giải quyết bằng bằng chứng thay vì bằng cảm xúc.

Gần đây, Tòa án hành chính Seoul đã tăng số lượng tòa án chuyên xử lý bạo lực học đường từ 2 lên 4. Biện pháp này nhằm đáp lại sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng vụ việc liên quan được đệ trình kể từ khi thành lập tòa án chuyên trách vào năm 2023. Trên thực tế, số vụ kiện tụng hành chính về bạo lực học đường hàng năm được đệ trình lên tòa án hành chính đã tăng nhanh từ 51 vụ vào năm 2022 lên 134 vào năm 2025. Trên thực tế, đích đến cuối cùng để giải quyết các vụ bạo lực học đường là tòa án.

Đằng sau phản ứng pháp lý ngày càng mạnh mẽ của phụ huynh và học sinh, có cảm giác khủng hoảng rằng kết quả xử lý của Ủy ban xét xử Bạo lực học đường có liên quan trực tiếp đến tương lai của học sinh. Hồ sơ kỷ luật từ Ủy ban Bạo hành Học thuật thuộc Văn phòng Giáo dục vẫn còn trong hồ sơ của trường và có tác động nghiêm trọng đến con đường sự nghiệp trong tương lai, bao gồm cả kỳ thi tuyển sinh đại học. Trên thực tế, trong số 3.273 thí sinh có tiền sử bạo lực học đường được xác nhận trong kỳ thi tuyển sinh đại học năm 2026, có 2.460, tương đương 75%, bị phát hiện đã trượt.

Tuy nhiên, gần đây, thường xuyên xảy ra những trường hợp ngay cả những đánh nhau hoặc hiểu lầm đơn giản cũng trở nên gây tranh cãi quá mức và dẫn đến hình thức kỷ luật nghiêm khắc một cách không công bằng. Cũng có trường hợp các bạn cùng lớp nói chuyện vui vẻ dẫn đến chuyển trường nhưng tòa án ra phán quyết hủy bỏ quyết định sau khi hòa giải với nạn nhân được công nhận. Điều này cho thấy có một cơ hội rõ ràng để sửa chữa những hành vi vô lý thông qua kiện tụng hành chính về bạo lực học đường.

Luật sư Kim Dae-won của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Để một vụ kiện hành chính về bạo lực học đường thành công, điều cần thiết là phải thu thập bằng chứng khách quan và rõ ràng ngay từ giai đoạn đầu. Đầu tiên, nếu bạn bị xác định là thủ phạm một cách không công bằng hoặc bị kỷ luật quá mức, bạn phải tập trung vào việc chứng minh rằng hành động đó không đáp ứng các yêu cầu về bạo lực học đường. Tiết lộ bối cảnh của vụ việc thông qua chi tiết cuộc trò chuyện trên tin nhắn, xác nhận thực tế từ các học sinh xung quanh, v.v. Ông giải thích: “Cần phải tranh luận về mặt pháp lý.

Ông nói tiếp: "Ngược lại, học sinh bị hại phải ngăn chặn thiệt hại thứ cấp do hình phạt khắc nghiệt của học sinh vi phạm hoặc phản ứng thờ ơ của nhà trường gây ra. Họ phải thuyết phục tòa án bằng cách lập luận rằng cách xử lý hiện tại là bất hợp pháp dựa trên dữ liệu khách quan như giấy chứng nhận y tế của bệnh viện và hồ sơ tư vấn tâm lý".

Luật sư Kim Dae-won cho biết, "Điều quan trọng cần lưu ý là hiệu lực của biện pháp kỷ luật không bị đình chỉ chỉ bằng cách nộp đơn kiện. Để ngăn chặn biện pháp kỷ luật được thực hiện hoặc ghi vào hồ sơ nhà trường trong thời gian khởi kiện, 'đơn xin đình chỉ thi hành' phải được nộp song song với một vụ kiện hành chính. Tất cả các thiệt hại không thể khắc phục được xảy ra do việc xử lý và ảnh hưởng đến phúc lợi công cộng phải được tiết lộ chi tiết và khả năng giành được yêu cầu bồi thường xứng đáng phải được giải thích đầy đủ theo quyết định gần đây của Tòa án Tối cao. 2025mu565. Trong đơn xin đình chỉ thi hành án, ông cho biết: “Cần phải chuẩn bị kỹ lưỡng tương đương với việc khởi kiện về tình tiết”.

Ông nói tiếp: "Tranh tụng hành chính bạo lực học đường là một tranh chấp pháp lý nghiêm trọng với nghĩa vụ chứng minh rõ ràng. Nếu muốn hủy bỏ hoặc giảm nhẹ hình thức kỷ luật, bạn phải loại trừ các phản ứng mang tính cảm xúc chủ quan. Việc thu thập bằng chứng dựa trên sự thật, các tuyên bố nhất quán và phản hồi có hệ thống theo thủ tục pháp lý là cách chắc chắn duy nhất để bảo vệ tương lai của học sinh."

[Xem toàn bộ bài viết]
Các vụ kiện hành chính về bạo lực học đường ngày càng gia tăng phải được quyết định bằng bằng chứng thay vì cảm xúc (liên kết)