Tin tức báo chí

Gần đây, số lượng báo cáo về việc lạm dụng người cao tuổi dường như đang gia tăng hàng năm. Trên thực tế, theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, con số 112 vụ trình báo về hành vi ngược đãi người cao tuổi trong nửa đầu năm nay được tính là 5.958. Con số này đã bằng một nửa trong số 11.918 trường hợp vào năm ngoái. Khi chúng ta tiếp cận một xã hội siêu già hóa, dân số già ngày càng tăng, nhưng tình trạng lạm dụng người cao tuổi không hề giảm và đang nổi lên như một vấn đề nghiêm trọng. Theo đó, tại Hàn Quốc, các cơ sở chuyên bảo vệ người già đang được vận hành trên khắp cả nước, bao gồm cả Seoul, Inch, Suwon và Ulsan, đồng thời cũng có những khu vực đã thành lập những nơi tạm trú riêng dành riêng cho người già bị ngược đãi. Hầu hết các vấn đề ngược đãi người cao tuổi như thế này đều xảy ra trong gia đình hoặc các cơ sở phúc lợi. Trách nhiệm của chính phủ là chăm sóc và bảo vệ người già, những người dễ bị tổn thương về mặt xã hội, nhưng vì trách nhiệm chủ yếu là của trẻ em ở nhà và người lao động tại các cơ sở phúc lợi nên vấn đề lạm dụng thường xuyên xảy ra khi việc này không được thực hiện đúng cách. Lạm dụng người cao tuổi đề cập đến bạo lực về thể chất, tinh thần, tình cảm, tình dục, bóc lột kinh tế hoặc đối xử khắc nghiệt, hoặc bỏ rơi hoặc bỏ mặc người cao tuổi. Điều này được quy định tại Điều 1-2 của Đạo luật Phúc lợi Người cao tuổi và những người có hành vi ngược đãi sẽ bị trừng phạt. Trong mọi trường hợp, việc giam giữ hoặc lạm dụng thân thể người khác mà không có lý do chính đáng đều phải bị trừng phạt, nhưng hiếm khi hành vi lạm dụng người cao tuổi trong nhà dẫn đến trừng phạt do tính chất đặc biệt của nó là giữa các thành viên trong gia đình. Cáo buộc hình sự đòi hỏi phải có hình phạt nhưng cha mẹ rút lại cáo buộc vì không muốn con mình bị trừng phạt. Trong một số trường hợp, hình phạt có thể không thực hiện được nếu có sự thỏa thuận. Tuy nhiên, trường hợp lại khác khi nói đến việc nhân viên tại các cơ sở phúc lợi ngược đãi người cao tuổi. Nếu nhân viên của một cơ sở như cơ sở phúc lợi cao cấp vi phạm hành vi bị cấm theo Đạo luật phúc lợi người cao tuổi, người đó sẽ phải chịu hình phạt nặng hơn và nếu một công ty bỏ qua nghĩa vụ giám sát cẩn thận để ngăn chặn hành vi vi phạm, điều khoản trừng phạt kép có thể được áp dụng. Hành vi sử dụng tiền hoặc vật có giá trị được tặng hoặc trả cho người cao tuổi vào mục đích không đúng mục đích đã định sẽ bị phạt tù đến 3 năm hoặc phạt tiền không quá 30 triệu won, và các hành vi vi phạm pháp luật khác có thể bị phạt tù không quá 5 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won. Vì các hành vi phải chịu hình phạt vì ngược đãi người cao tuổi được xác định rõ ràng và các hành vi phải tuân theo lệnh hạn chế việc làm bị hạn chế, nên nếu bạn có nguy cơ bị trừng phạt một cách bất công vì một vụ việc liên quan đến lạm dụng người cao tuổi, điều quan trọng là phải tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý từ luật sư hình sự và chứng minh rõ ràng rằng hành vi của bạn không cấu thành hành vi ngược đãi người cao tuổi. Trợ giúp: Công ty Luật Daeryun Geun-soo Kim Xem toàn bộ bài viết của luật sư - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=202209291245212296cf2d78c68_30

Vào ngày 26, Ủy ban Hội nhập Quốc gia dưới sự chỉ đạo trực tiếp của Tổng thống đã thành lập ủy ban đặc biệt thứ hai, Ủy ban Đặc biệt về Thúc đẩy Sự thuận tiện trong Di chuyển cho Người khuyết tật, tại Trung tâm Myeong ở Yeouido. Ủy ban đặc biệt cho biết trong thông cáo báo chí ngày hôm đó, "Để hiện thực hóa một xã hội không phân biệt đối xử thông qua hỗ trợ tích hợp dành riêng cho người khuyết tật, chúng tôi đang thúc đẩy việc tăng cường quyền đi lại cho người khuyết tật, chẳng hạn như bắt buộc thay thế xe buýt sàn thấp khi thay thế hoặc loại bỏ xe buýt thành phố," và nói thêm, "Mặc dù đảm bảo sự thuận tiện trong giao thông là một yếu tố thiết yếu cho sự độc lập của cộng đồng, nhưng nhiều người khuyết tật vẫn gặp phải sự bất tiện khi sử dụng phương tiện giao thông." Để đáp ứng nhu cầu này, Ủy ban Hội nhập Quốc gia đã thành lập ủy ban đặc biệt thứ hai, 'Ủy ban Đặc biệt về Thúc đẩy khả năng đi lại của người khuyết tật', vào ngày này. Ủy ban đặc biệt về thúc đẩy khả năng di chuyển của người khuyết tật bao gồm tổng cộng 10 người, với Visit Seok, thành viên của Tiểu ban văn hóa và xã hội, làm chủ tịch ủy ban đặc biệt, và bao gồm các chuyên gia và nhà hoạt động xã hội từ nhiều lĩnh vực khác nhau có chuyên môn và kinh nghiệm thực địa trong lĩnh vực vận chuyển cho người khuyết tật, cũng như các tổ chức lớn có thể đại diện cho ý kiến ​​của người khuyết tật. Các thành viên là Maria Gong của Đại học Daegu. Giáo sư Tâm lý học Phục hồi chức năng, Yang Young-hee, Phó Chủ tịch Hiệp hội Nhân quyền của Người bị tổn thương não và Khuyết tật Hàn Quốc, Oh Ji-young, nhân viên xã hội tại Trung tâm Phúc lợi Bại não Seoul, Lee Yeon-joo, Tổng thư ký Liên đoàn Người mù Hàn Quốc, Lee Chan-woo, Chủ tịch Ủy ban Chính sách của Hiệp hội Người khuyết tật Tủy sống Hàn Quốc, Choi Bo-yoon, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), Han Ji-ah, thành viên chuyên gia của Hiệp hội Hiệp hội Người cao tuổi Khỏe mạnh tại Trụ sở chính của WHO, Hong Yoon-hee, Chủ tịch Hợp tác xã ‘Muui’, Hong Hyeon-geun, Hiệp hội Người khuyết tật Thể chất Hàn Quốc Ông là Tổng thư ký. Sau đó, ủy ban đặc biệt có kế hoạch xem xét lại các vấn đề và giải pháp từ góc độ của những người yêu cầu chính sách, thay vì từ góc độ lấy nhà cung cấp làm trung tâm, đồng thời xem xét cẩn thận những khó khăn trong di chuyển gặp phải tùy thuộc vào loại hoặc mức độ khuyết tật. Trong thông cáo báo chí, ủy ban đặc biệt cho biết: “Chúng tôi sẽ tìm kiếm các giải pháp tạo môi trường để di chuyển liền mạch, chẳng hạn như liên kết mạng lưới giao thông trong và giữa các khu vực, giảm bớt khoảng cách về sự thuận tiện giao thông giữa các khu vực và cung cấp thông tin tùy chỉnh”. Ông nói thêm, "Ngoài việc mở rộng cơ sở hạ tầng vật chất như phương tiện vận chuyển và hành khách, cơ sở hạ tầng này sẽ là “Chúng tôi sẽ tìm cách truyền bá văn hóa thân thiện với người khuyết tật trong xã hội của chúng ta để nó có thể được sử dụng,” ông nói. Cuối cùng, ông cũng thông báo rằng ông sẽ tìm kiếm các vai trò mà ủy ban đặc biệt có thể thực hiện, chẳng hạn như mối liên kết giữa các bộ, để đảm bảo rằng các kế hoạch trung và dài hạn của chính phủ liên quan đến việc cải thiện khả năng di chuyển cho người khuyết tật được thực hiện tốt. https://www.newspim.com/news/view/20220926000294

Mới đây, ông A, ở độ tuổi 50, tham gia vào một âm mưu thu tiền mặt mà không biết đó là tổ chức lừa đảo qua điện thoại, đã được tuyên trắng án tại tòa phúc thẩm. Anh ta bị kết án 1 năm 6 tháng tù trong phiên tòa ban đầu, nhưng được tòa phúc thẩm tuyên vô tội và khó có thể nói rằng anh ta đã tham gia vào tội ác dù biết đó là một tổ chức lừa đảo qua điện thoại. Gần đây, số trường hợp anh ta được cử đi làm vì nghĩ rằng đó là một công việc bán thời gian lương cao hoặc cho một công ty cho vay đã gia tăng mạnh, nhưng sau đó lại dính líu đến vai trò của một kẻ thu tiền lừa đảo qua điện thoại. Điều này là do, trong bối cảnh nền kinh tế ngày càng tồi tệ, tội phạm lừa đảo qua điện thoại độc ác nhắm vào giới trẻ, người mới, bà nội trợ, v.v., những người đang gặp khó khăn về tài chính đang ngày càng phát triển. Theo luật hình sự, nếu bạn tham gia vào tội lừa đảo qua điện thoại và bị buộc tội lừa đảo, bạn có thể bị kết án lên tới 10 năm tù hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Đặc biệt, trong trường hợp tội phạm lừa đảo qua điện thoại, không chỉ những người tham gia đơn giản mà cả những tội phạm cố gắng cũng có thể bị trừng phạt. Vì vậy, nếu bạn bị lừa và bị bắt khi đang làm đại lý thu hồi hoặc thu hồi mà không biết đó là tội phạm, bạn sẽ bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận hoặc lừa đảo. Bạn có thể bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho hành vi lừa đảo cũng như phải chịu hình phạt lừa đảo qua điện thoại chỉ bằng cách tham gia vào một phần của toàn bộ vụ việc, thay vì là người cầm đầu tội phạm. Do đó, nếu bạn bị buộc tội gian lận thông qua lừa đảo qua điện thoại một cách không công bằng, bạn không thể bào chữa rằng bạn làm việc đó để kiếm tiền tiêu vặt mà chỉ đơn giản là bạn đang bị một thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại lợi dụng để phạm tội. Cần phải nhấn mạnh rằng công việc được thực hiện mà không có bất kỳ nhận thức nào rằng nó là bất hợp pháp. Tuy nhiên, ngay cả khi bạn không biết chính xác những gì bạn đang làm là tội lừa đảo qua điện thoại, bạn vẫn có thể phạm tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận nếu thừa nhận sự sơ suất có chủ ý, vì vậy bạn phải cẩn thận trong việc bào chữa của mình về vấn đề đó. lừa đảo qua điện thoại, một tội ác nguy hiểm khiến người bình thường gặp rắc rối, đang phát triển khi các phương tiện và phương pháp của nó ngày càng tinh vi hơn. Cần đặc biệt thận trọng vì những người bình thường sống trong thời điểm khó khăn đang bị sử dụng làm công cụ cho tội phạm, biến những người tốt hoàn toàn không liên quan trở thành những người tham gia lừa đảo qua điện thoại ngay lập tức. Luật sư Kim In-won, cựu công tố viên trưởng tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Ngay cả khi bạn không biết đó là lừa đảo qua điện thoại, nếu không thể chứng minh chi tiết, bạn có thể rơi vào tình huống đáng tiếc và bị trừng phạt”. “Tôi khuyên bạn nên chuẩn bị,” anh khuyên. Trợ giúp: Luật sư Kim In-won của Công ty Luật Daeryun (Limited) Xem toàn bộ nội dung bài viết - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=364200

Theo số liệu thống kê thuế quốc gia năm ngoái do Cục Thuế Quốc gia công bố, số lượng báo cáo về quà tặng giữa con cháu trực hệ là 155.638, cao nhất từ ​​trước đến nay. Theo đó, số vụ xung đột pháp luật liên quan đến việc phân chia tài sản giữa những người đồng thừa kế cũng ngày càng gia tăng. Nếu nhìn vào Niên giám Tư pháp của Tòa án Tối cao, bạn có thể thấy các vụ kiện liên quan đến thừa kế đã tăng gần gấp đôi trong 5 năm qua. Nếu việc phân chia tài sản quá bất công, bạn có thể cân nhắc việc khởi kiện để yêu cầu trả lại tài sản bị giữ lại. Phần dành riêng là phần tài sản thừa kế nhất định mà người nhận thừa kế không thể tùy ý định đoạt mà phải được pháp luật để lại cho một người thừa kế nhất định. Phần dành riêng quy định trong Bộ luật dân sự là 1/2 phần thừa kế theo luật định của con cháu trực hệ của người chết, 1/3 phần thừa kế theo luật định của con cháu trực hệ của người chết, 1/3 phần thừa kế theo luật định của anh chị em ruột của người chết và phần dành riêng cho vợ, chồng hợp pháp đã hoàn thành việc đăng ký kết hôn. Nó tương ứng với 1/2 tài sản thừa kế theo luật định. Ngoài tài sản nhận được thông qua việc phân chia tài sản thừa kế, phần dành riêng còn bao gồm quà tặng được thực hiện trong năm trước khi bắt đầu thừa kế và quà tặng được coi là lợi nhuận đặc biệt ngay cả sau khi một năm trôi qua. Trước khi khởi kiện, bạn phải kiểm tra chi tiết phạm vi phần dự trữ và thời hiệu khởi kiện rồi tiến hành nhanh chóng. Luật sư Park Yong-du của Công ty Luật Daeryun cho biết, “Ngay cả khi bạn đã nhận được tài sản thừa kế, nếu thiếu phần dự trữ, bạn có thể yêu cầu hoàn lại phần dự trữ không đủ”. “Tuy nhiên, các vụ kiện về thừa kế rất nghiêm ngặt về thời hiệu nên nếu bạn khởi kiện sau khi hết thời hiệu thì rất có thể sẽ bị bác bỏ, vì vậy bạn phải chuẩn bị khởi kiện ngay khi biết được sự tồn tại của phần dự trữ.” Ông nói thêm: "Nếu việc phân chia tài sản thừa kế được thực hiện thông qua một phương thức bất hợp pháp không phải là di chúc hoặc quà tặng, thì có những trường hợp có thể trả lại toàn bộ tài sản thừa kế theo luật định chứ không phải phần dành riêng. Để tránh thiệt hại về tài sản do thiếu hiểu biết về những sự thật này, bạn nên chuẩn bị để lấy lại càng nhiều quyền càng tốt với sự trợ giúp của các chuyên gia như luật sư thừa kế.

Luật sư Kim Young-heum cho biết, "Chúng tôi đã tích lũy bí quyết thực tế trong nhiều vụ án hình sự khác nhau, bao gồm tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực và tội phạm tài sản... Chúng tôi sẽ mang lại kết quả tốt nhất." Trung tâm Chuyên môn về Tội phạm Hình sự và Tình dục của Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 15 rằng họ đã thuê luật sư đại diện Kim Young-heum (ảnh, lớp 14 của Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp), cựu công tố viên của Văn phòng Công tố Quận Tây Seoul. Luật sư Kim được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Nam Seoul, đồng thời giữ chức vụ Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Tây Seoul và Trưởng công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Ông từng giữ chức vụ Trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận Jeonju, Trưởng công tố chi nhánh Hongseong của Văn phòng công tố quận Daejeon, và Trưởng công tố viên Văn phòng công tố quận Gwangju, đồng thời có kinh nghiệm và chuyên môn đa dạng, bao gồm Chủ tịch Ủy ban xem xét phản đối điều tra của Cơ quan cảnh sát thủ đô Busan, Luật sư tư vấn của thành phố thủ đô Busan và Ủy ban hòa giải hình sự của Văn phòng công tố quận Busan. Một quan chức của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Trong tình hình hiện tại khi quyền điều tra của Văn phòng Công tố đang được điều chỉnh, chúng tôi đã thuê luật sư đại diện Kim Young-heum, người có kinh nghiệm trong các cuộc điều tra đặc biệt, để linh hoạt ứng phó với những thay đổi và tăng cường khả năng phản ứng điều tra của chúng tôi. Ông nói thêm, "Chúng tôi đã thiết lập một hệ thống liên kết cho 24 chi nhánh, bao gồm cả văn phòng Bucheon mới khai trương vào tháng này, để khách hàng có thể sử dụng các dịch vụ pháp lý giống như trụ sở chính ở bất kỳ đâu trên toàn quốc." Luật sư Kim Young-heum cho biết: “Dựa trên bí quyết tích lũy qua nhiều thập kỷ trong các vụ án hình sự khác nhau như tội phạm tình dục, tội phạm tài sản và tội phạm bạo lực, tôi sẽ luôn trao đổi sâu sắc với khách hàng, thông cảm với họ và giúp họ đạt được kết quả tốt nhất.” Đã báo cáo. Xem nội dung bài viết - https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=107794

Gần đây, ngày càng có nhiều cặp vợ chồng kết thúc cuộc hôn nhân lâu dài sau khi con cái của họ đã lớn và đang bước vào tuổi xế chiều. Theo dữ liệu từ Văn phòng Thống kê Quốc gia, ly hôn giữa những cặp vợ chồng đã kết hôn hơn 20 năm được gọi là ly hôn lúc chạng vạng và tỷ lệ này ngày càng tăng lên, đạt 38,7% tổng số vụ ly hôn vào năm ngoái. Điều này có nghĩa là cứ 10 cặp vợ chồng thì có 4 cặp ly hôn vào lúc hoàng hôn. Với những thay đổi của thời đại, địa vị kinh tế của phụ nữ tăng lên, tuổi thọ tăng lên và bầu không khí xã hội coi ly hôn như một lựa chọn tự nhiên của cá nhân đã góp phần làm gia tăng tỷ lệ ly hôn vào lúc chạng vạng. Nhìn vào những trường hợp thường dẫn đến ly hôn lúc chạng vạng, có nhiều trường hợp người vợ chịu đựng sự can thiệp, cằn nhằn, kiểm soát một chiều của chồng rồi bùng nổ và quyết định ly hôn, còn người chồng chọn tự do vì không thích sự cằn nhằn hay đòi hỏi tài chính của vợ. Có khá nhiều trường hợp. Nếu tiền cấp dưỡng, quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là vấn đề trong cuộc ly hôn của một cặp vợ chồng trẻ điển hình thì việc phân chia tài sản là vấn đề lớn nhất trong cuộc ly hôn lúc chạng vạng. Về nguyên tắc, tài sản được phân chia đều là tài sản mà vợ chồng tích lũy được thông qua sự hợp tác chung trong thời kỳ hôn nhân. Điều này không chỉ bao gồm tiền gửi, tiết kiệm, bất động sản và cổ phiếu mà còn bao gồm thu nhập trong tương lai như tài sản, quỹ hưu trí và lương hưu. Tuy nhiên, về nguyên tắc, “tài sản riêng” mà vợ, chồng sở hữu trước khi kết hôn hoặc được thừa kế, tặng cho không được phân chia. Tiêu chuẩn để xác định tỷ lệ phân chia được xác định theo mức độ đóng góp vào việc duy trì và duy trì tài sản, vì vậy ngay cả một bà nội trợ không có việc làm hoặc hoạt động kinh tế cũng có thể được công nhận vì đã góp phần duy trì và tăng trưởng tài sản. Nếu bạn hỗ trợ người phối ngẫu kia trong khi chịu toàn bộ trách nhiệm về công việc nhà và chăm sóc con cái, một nửa số đó sẽ thuộc về bạn. Việc phân chia tài sản trong trường hợp ly hôn lúc chạng vạng là vấn đề tất yếu dẫn đến xung đột gay gắt vì chất lượng cuộc sống khi về hưu được quyết định bởi kết quả và khi con người già đi, tài sản liên quan trực tiếp đến vấn đề sinh kế hoặc độc lập về kinh tế. Việc đóng góp vào việc phân chia tài sản có thể khác nhau tùy thuộc vào thời gian chung sống, có tài sản riêng hay không, v.v., vì vậy để nhận được phần chia công bằng, hãy liên hệ với luật sư ly hôn chạng vạng. Bạn phải nhận được sự hỗ trợ để xác định tình huống chính xác và tích cực sử dụng các phương pháp chứng minh pháp lý, chẳng hạn như điều tra hoặc theo dõi tài sản dưới danh nghĩa của một bên hoặc đương nhiên hoặc theo đơn đăng ký. Trợ giúp: Công ty Luật (Giới hạn) Daeryun Choi Yi-seon, luật sư Xem bài viết - http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022090711530421426cf2d78c68_12

Số vụ bạo lực học đường tạm thời giảm vào năm ngoái do virus coronavirus, nhưng sau khi các lớp học trực tiếp được nối lại, các vụ bạo lực học đường gần đây lại gia tăng. Có xu hướng coi bạo lực học đường chỉ đơn giản là một vụ việc có thể xảy ra giữa các học sinh nhỏ tuổi nhưng đây là một tính toán sai lầm lớn. 'Bạo lực học đường' như được định nghĩa trong Đạo luật Phòng chống và Biện pháp Bạo lực Học đường đề cập đến bất kỳ hành động nào gây thiệt hại về thể chất, tinh thần hoặc tài sản của học sinh trong hoặc ngoài trường học. Ngay cả khi không có hành vi tấn công trực tiếp, nó vẫn bao gồm bạo lực bằng lời nói và bắt nạt tinh vi. Các hình thức bạo lực học đường rất đa dạng, bao gồm gây thương tích, hành hung, giam giữ, đe dọa, bắt cóc, dụ dỗ, phỉ báng, lăng mạ, tống tiền, ép buộc, ép buộc làm việc vặt, bạo lực tình dục, bắt nạt, bắt nạt trên mạng và phổ biến thông tin tục tĩu, bạo lực qua mạng thông tin và truyền thông. Trong đó, bạo lực bằng lời nói là phổ biến nhất. Trên thực tế, theo cuộc khảo sát bạo lực học đường lần thứ nhất năm 2021 do Bộ Giáo dục công bố gần đây, 'bạo lực bằng lời nói' được cho là loại bạo lực lớn nhất với 41,7%. Những vụ bạo lực học đường như vậy có tác động không nhỏ đến cả nạn nhân và thủ phạm, đặc biệt với trường hợp thủ phạm, đây là vấn đề có thể ảnh hưởng rất lớn đến tương lai do lý lịch, người nổi tiếng,… nên phải xử lý cẩn thận. Tuy nhiên, hơn một nửa số vụ việc được đưa ra nghị án không thể do chính hiệu trưởng nhà trường giải quyết. Bất chấp tình hình, một ủy ban bạo lực học đường đang được thành lập do phụ huynh không đồng ý tự giải quyết vấn đề, phạm vi thừa nhận bạo lực học đường ngày càng được mở rộng và mức độ trừng phạt ngày càng nghiêm khắc. Trên thực tế, do dư luận có cái nhìn tiêu cực về bạo lực học đường và yêu cầu xử lý nghiêm khắc nên ngay cả những trường hợp bạo lực bằng lời nói không bạo lực cũng được áp dụng các biện pháp. Ngoài ra, ngay cả khi bạn yêu cầu xét xử lại sau khi có kết quả của ủy ban bạo lực học đường thì tỷ lệ trích dẫn thấp nên việc phản hồi sớm là rất quan trọng. Hơn nữa, vì trẻ em trên 14 tuổi có thể bị xử lý hình sự, thậm chí có thể khởi kiện hình sự nên cần phải nhờ đến sự trợ giúp pháp lý từ luật sư về bạo lực học đường để các em có thể tham gia ủy ban bạo lực học đường với tư cách là người đại diện. Trợ giúp: Luật sư chuyên về bạo lực học đường tại Công ty Luật Daeryun (Có giới hạn) Xem toàn bộ nội dung bài viết của Go Byeong-jun - http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=2022082915210983456cf2d78c68_30

Công ty luật Daeryun thông báo sẽ mở chi nhánh thứ 24 tại Bucheon vào đầu tháng tới. Daeryun là một công ty luật có chi nhánh trên toàn quốc. Chúng tôi điều hành các trung tâm chuyên biệt trong từng lĩnh vực, bao gồm Trung tâm Hình sự, Trung tâm Tội phạm Tình dục, Trung tâm Bạo lực Học đường và Trung tâm Pháp lý Doanh nghiệp, đồng thời có một số cựu luật sư và luật sư chuyên nghiệp, bao gồm cả Giám đốc điều hành Jae-bong Jeong, người mới gia nhập. Công ty Luật Bucheon mới thành lập có kế hoạch cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên biệt tương tự như trụ sở chính bằng cách áp dụng hệ thống cộng tác hữu cơ. Luật sư đại diện Shim Jae-guk cho biết: "Trong số tất cả các thành viên, có ba chuyên gia phù hợp với trường hợp của khách hàng. Ông giải thích: "Vì chúng tôi đã thành lập một nhóm chuyên trách để xử lý một trường hợp nên chúng tôi đang nhanh chóng thiết lập một chiến lược tùy chỉnh phù hợp với tình huống của khách hàng cho dù chúng tôi đến chi nhánh nào." Ông nói tiếp: “Trước đây, cư dân khu vực Bucheon đã đến thăm văn phòng Seoul, nhưng thông qua việc khai trương này, chúng tôi mong muốn cải thiện khả năng tiếp cận và sự thuận tiện khi sử dụng, đồng thời cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và toàn diện trong nhiều lĩnh vực khác nhau để giải quyết khiếu nại của cư dân địa phương do các vấn đề pháp lý.” Đã thêm. Xem nội dung bài viết - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=362015

Lái xe khi say rượu là một sai lầm dễ mắc phải trong cuộc sống hàng ngày. Có nhiều trường hợp người ngồi sau tay lái tưởng mình không say rượu, cũng có nhiều trường hợp bị bắt quả tang đang lái xe trong tình trạng say xỉn do khả năng phán đoán kém. Theo Luật Giao thông đường bộ, việc lái xe bị cấm nếu nồng độ cồn trong máu của người lái xe từ 0,03% trở lên. Điều này là do việc lái xe trong tình trạng say xỉn làm giảm khả năng phán đoán và vận động, làm tăng khả năng xảy ra tai nạn giao thông trong trường hợp xảy ra tình huống bất ngờ. Lái xe khi say rượu là một trong 12 tội sơ suất nghiêm trọng và có thể bị trừng phạt hình sự, bao gồm phạt tù và phạt tiền, bất kể bạn có bảo hiểm hay không. Ngoài trách nhiệm hình sự, trong trường hợp xảy ra tai nạn, người lái xe còn phải chịu trách nhiệm dân sự, chẳng hạn như tăng phí bảo hiểm và áp dụng các khoản khấu trừ, cũng như trách nhiệm hành chính, chẳng hạn như áp dụng điểm phạt và đình chỉ hoặc thu hồi giấy phép lái xe. Đặc biệt, nếu bạn đã từng bị bắt vì lái xe trong tình trạng say rượu một lần, nếu bị bắt lần nữa vì lái xe trong tình trạng say rượu sẽ phải đối mặt với hình phạt tăng nặng, khó tránh khỏi án tù. Trong số các hình phạt dành cho tài xế say rượu được gọi là Đạo luật Yoon Chang-ho, quy định về hình phạt tăng nặng hơn hai lần được coi là vi hiến, nhưng nếu nhìn vào các tiêu chuẩn tuyên án do Ủy ban tuyên án đặt ra, các tình tiết tăng nặng vẫn được áp dụng cho những người tái phạm. Trên thực tế, một khách hàng từng bị phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu đã bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu với nồng độ cồn trong máu là 0,169% trên đoạn đường 100m và đã bị truy tố trước đó. Vì từng có tiền án phạt lái xe khi say rượu nên anh có nguy cơ phải ngồi tù. Đây là hành vi vi phạm Điều 44, khoản 1 hoặc khoản 2 Luật Giao thông đường bộ. Chúng tôi chân thành kêu gọi các cơ quan xem xét việc khách hàng đã thừa nhận và phản ánh hành vi phạm tội trong vụ án này, việc khách hàng không gây thêm thiệt hại như tai nạn giao thông do lái xe trong tình trạng say rượu trong trường hợp này, các tình tiết dẫn đến việc lái xe trong tình trạng say rượu, nồng độ cồn trong máu của khách hàng vào thời điểm đó, khoảng cách lái xe khi say rượu, tuổi tác, hành vi, môi trường, động cơ gây án và các tình tiết sau khi phạm tội. Dù bị bắt hai lần nhưng anh ta vẫn trốn thoát khỏi cảnh tù đày. Tòa án chấp nhận những lý do tuyên án này và tuyên phạt anh một năm tù giam và hai năm quản chế. Anh ta cũng được lệnh phải tham gia 40 giờ học lái xe tuân thủ luật pháp. Mặc dù rất khó để tránh án tù do có tiền sử lái xe trong tình trạng say rượu nhưng tôi đã có thể được hưởng án treo nhờ sự giúp đỡ của luật sư hình sự. Bằng cách này, nếu bạn đang ở trong tình huống có nguy cơ bị trừng phạt nặng hơn do có tiền sử lái xe khi say rượu, bạn có thể cần phải phản ứng cùng với sự hỗ trợ của luật sư hình sự ngay từ đầu cuộc điều tra, thay vì phản ứng một mình. Người viết: Công ty luật Daeryun Chanwoo Jeong Xem toàn văn bài viết của luật sư - http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551

[Cột báo các vấn đề hiện tại của Media Fine] Theo số liệu do Thống kê Hàn Quốc công bố gần đây, số vụ ly hôn năm ngoái là 102.000. Về cơ cấu ly hôn theo thời gian hôn nhân, tỷ lệ ly hôn của thời gian kết hôn từ 0 đến 4 năm là 18,8%, thời gian kết hôn từ 30 năm trở lên là 17,6% và thời gian kết hôn từ 5 đến 9 năm là 17,1%. Tỷ lệ ly hôn ở những cuộc hôn nhân kéo dài hơn 30 năm đang gia tăng. Trong đó, ly hôn thuận tình là 86.000 vụ và ly hôn qua xét xử là 28.000 vụ. Điều này có nghĩa là có quá nhiều vụ ly hôn thông qua kiện tụng không thể bỏ qua, và điều này là do chưa có sự thống nhất về các khía cạnh quan trọng như phân chia tài sản. Một trong những vấn đề quan trọng khi giải quyết tranh chấp ly hôn là việc phân chia tài sản. Cặp đôi sở hữu những tài sản như bất động sản, bao gồm cả số tiền chung được huy động trong thời kỳ hôn nhân. Việc chia tài sản này gọi là chia tài sản, sau khi ly hôn, một bên có quyền yêu cầu bên kia chia tài sản để chia tài sản chung. Vì việc chia tài sản là việc thanh lý tài sản chung được hình thành thông qua sự hợp tác của hai bên trong thời kỳ hôn nhân nên một bên có thể yêu cầu bên kia bất kể họ có phải chịu trách nhiệm về việc ly hôn hay không. Ngoài ra, tòa án còn công nhận yêu cầu phân chia tài sản của vợ chồng trong quan hệ thông luật khi hôn nhân thông thường tan vỡ và của vợ chồng trong quan hệ hôn nhân khi hôn nhân bị hủy bỏ. Tuy nhiên, thời hạn thực hiện quyền yêu cầu phân chia tài sản do pháp luật quy định. Quyền yêu cầu phân chia tài sản hết hiệu lực sau hai năm kể từ ngày ly hôn, và trong trường hợp ly hôn tư pháp, thông thường yêu cầu phân chia tài sản được nộp cùng với đơn ly hôn nên ít quan tâm đến thời hạn thực hiện đã trôi qua. Rắc rối có thể nảy sinh trong trường hợp đơn phương ly hôn theo thỏa thuận chỉ sau khi nghe thông báo việc phân chia tài sản sẽ được thực hiện. Thực tế, có một khách hàng đã bị chồng nói rằng ‘Nếu đi xét xử sẽ tốn nhiều tiền và chi phí hơn. Sau khi nghe câu 'Tôi sẽ hợp tác phân chia tài sản, chúng ta thỏa thuận ly hôn', chúng tôi ly hôn mà không giải quyết được vấn đề tài sản. Tuy nhiên, người chồng tránh tiếp xúc với khách hàng, viện nhiều lý do khác nhau và cuối cùng thực hiện quyền yêu cầu phân chia tài sản. Tài sản được phân chia tài sản bao gồm tiền gửi, tiền tiết kiệm, bất động sản, quỹ hưu trí và lương hưu. Vì việc đóng góp tài sản được đánh giá dựa trên mức độ mà một người đã đóng góp vào việc tăng và duy trì tài sản sau khi kết hôn nên việc đóng góp càng được ghi nhận thì càng có lợi trong vụ kiện yêu cầu phân chia tài sản. Vì vậy, để phân chia tài sản thành công, điều quan trọng là phải nhận được lời khuyên từ luật sư ly hôn và chuẩn bị một cách có hệ thống các tài liệu có thể chứng minh sự đóng góp của mình. Ngoài ra, như trường hợp trên, nếu bạn tin tưởng vào việc chia tài sản, ly hôn theo thỏa thuận nhưng bên kia không giữ đúng thỏa thuận và nếu cần nộp lại yêu cầu chia tài sản thì nên nhờ chuyên gia giúp đỡ. (Luật sư Lee Hyun-ji, Công ty Luật Daeryun) Xem nội dung bài viết - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009