Tin tức báo chí

Số thanh thiếu niên là nạn nhân của tội phạm tình dục kỹ thuật số đã tăng hơn 10 lần trong ba năm qua. Theo Trung tâm hỗ trợ nạn nhân tội phạm tình dục kỹ thuật số, số nạn nhân của tội phạm tình dục kỹ thuật số là 1.315 người vào năm 2018, tăng 3,7 lần trong 3 năm lên 2.087 vào năm 2019 và 4.937 vào năm 2020. Trong số đó, số nạn nhân ở độ tuổi thanh thiếu niên được phân loại là trẻ em và thanh thiếu niên tăng 10,8 lần trong 3 năm và tỷ lệ thanh thiếu niên ở mọi lứa tuổi đều tăng 2,8 lần. tăng. Có sự gia tăng đáng kể, với những con số như 111 người (8,4%) vào năm 2018, 321 người (15,4%) vào năm 2019 và 1.204 người (24,2%) vào năm 2020. Những tội phạm tình dục kỹ thuật số này đề cập đến tội phạm tình dục xảy ra trực tuyến và ngoại tuyến thông qua các thiết bị kỹ thuật số và công nghệ thông tin và truyền thông. Nó bao gồm tất cả các hành vi vi phạm quyền tự chủ về tình dục và nhân cách của người khác trên không gian mạng, bao gồm quay phim, phát tán, lưu trữ và trưng bày cơ thể người khác mà không được sự đồng ý. Vụ việc N Room gây phẫn nộ trong xã hội cũng cấu thành tội phạm tình dục kỹ thuật số. Phạm vi của tội phạm tình dục kỹ thuật số bao gồm nội dung khiêu dâm dành cho trẻ em và thanh thiếu niên, bao gồm cả những nội dung được quay bằng cách đe dọa, ép buộc, chải chuốt, v.v., ghi âm bất hợp pháp bằng máy ảnh đã được sửa đổi, chỉnh sửa tổng hợp (deepfakes), v.v. Hình phạt dành cho tội phạm tình dục kỹ thuật số không hề nhẹ. Trong trường hợp quay phim bất hợp pháp, theo Điều 14, Đoạn 1 của Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v., một người có thể bị phạt tù lên tới 7 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Việc sở hữu, mua, lưu trữ hoặc xem tài liệu tội phạm tình dục kỹ thuật số có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với trẻ vị thành niên, thanh thiếu niên sẽ bị người lớn trừng phạt theo quy định của các luật khác phù hợp với Đạo luật bảo vệ tội phạm tình dục trẻ em và thanh thiếu niên (Đạo luật Acheong). So với tội phạm tình dục, hình phạt nặng nề hơn được áp dụng. Sản xuất tài liệu bóc lột tình dục nhắm vào trẻ vị thành niên có thể bị phạt tù chung thân hoặc phạt tù có thời hạn trên 5 năm. Vi phạm Đạo luật Quấy rối Tình dục là tội phạm rất nghiêm trọng nên khả năng cao ngay cả người phạm tội lần đầu cũng sẽ bị phạt tù. Điều này là do hầu hết các tội phạm tình dục đối với trẻ vị thành niên chỉ áp dụng hình phạt tù không phạt tiền, đồng thời, các biện pháp an ninh mạnh mẽ đối với tội phạm tình dục như đăng ký và tiết lộ thông tin cá nhân, tiết lộ thông báo và hạn chế việc làm cũng được áp dụng. Tội phạm tình dục kỹ thuật số là tội phạm bị trừng phạt nghiêm khắc vì nhận thức tội phạm của người phạm tội còn thấp do tính chất của tội phạm xảy ra trên mạng và nạn nhân phải chịu tổn thương tâm lý rất lớn. Mặc dù các chính sách liên quan đã được sửa đổi và luật pháp được tăng cường, tội phạm tình dục kỹ thuật số vẫn còn phổ biến. Thiệt hại do luật xúi giục nhắm vào trẻ vị thành niên đang chuyển từ SNS sang metaverse. Nếu bạn được tiếp cận thông qua metaverse với lý do nhập vai hoặc chơi tình huống, dẫn đến quấy rối tình dục trực tuyến hoặc nếu nó dẫn đến tổn hại trực tiếp ngoại tuyến, bạn cần phản hồi với sự trợ giúp của luật sư hình sự. (Luật sư Jae-guk Shim, Công ty luật Daeryun) Xem bài viết - http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912

Có thể nói, hầu hết nghi phạm lừa đảo qua điện thoại đều là những người đang tìm việc, bao gồm cả giới trẻ và trung niên. Bạn cần phải cẩn thận vì trên các trang tìm kiếm việc làm trên mạng có những quảng cáo được đăng bởi các tổ chức lừa đảo qua điện thoại về những công việc bán thời gian lương cao, trả hàng trăm nghìn won mỗi ngày. Các tổ chức tội phạm tiếp cận những người tìm việc bị thu hút bởi các công việc cường độ thấp nhưng cường độ cao mỗi ngày, chẳng hạn như đòi nợ, đại lý bất động sản, việc vặt, người đưa thư và trợ lý văn phòng, sau đó hướng dẫn họ tham gia vào tội phạm bằng cách sử dụng tiền mặt làm phương thức thu tiền để nhận tiền trực tiếp từ nạn nhân, giao tài khoản cho những người không xác định, rút ​​và chuyển tiền từ máy tự động của ngân hàng. Cũng có những trường hợp thông tin cá nhân được thu thập và sử dụng cho mục đích phạm tội, chẳng hạn như yêu cầu người tìm việc cung cấp thẻ tín dụng hoặc tài khoản ngân hàng. Nếu bạn phạm tội 'tống tiền trực diện' bằng cách mạo danh một tổ chức tài chính và gặp trực tiếp nạn nhân để nhận tiền mặt, bạn có thể bị trừng phạt vì tội lừa đảo hoặc hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận. Nếu bạn giao nộp sổ ngân hàng hoặc thẻ của mình, bạn sẽ bị phạt vì vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử. Hiện tại, các ngân hàng cùng với Văn phòng Công tố viên Tối cao đưa ra cảnh báo trước về lừa đảo qua điện thoại khi thực hiện chuyển khoản qua ATM và giới hạn các giao dịch gửi tiền phi phương tiện ở mức 1 triệu won mỗi người mỗi ngày để ngăn chặn tội phạm. Để gửi tiền bằng máy ATM của ngân hàng, bạn phải nhập trực tiếp tên, số đăng ký cư trú và số điện thoại di động của mình. Bạn nên lưu ý rằng nếu bạn thực hiện 'chuyển khoản chia đôi' 1 triệu won vào tài khoản được chỉ định bằng máy ATM của ngân hàng, bạn có thể bị truy tố không chỉ vì tội lừa đảo mà còn vì tội cản trở hoạt động kinh doanh và vi phạm Đạo luật đăng ký thường trú. Nếu một người bị kết tội lừa đảo, người đó có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Nếu bị phát hiện phạm tội lừa đảo, người đó có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 10 triệu won. Vi phạm Đạo luật giao dịch tài chính điện tử có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won. Nếu sử dụng trái phép số đăng ký cư trú của người khác, bạn có thể bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Gần đây, các công tố viên đang truy tố thêm tội danh cản trở hoạt động kinh doanh bằng cách coi hành vi gửi tiền không qua phương tiện truyền thông bằng thiết bị tự động là can thiệp vào hoạt động ngân hàng. Cũng có những trường hợp đã bị kết án trong những trường hợp tương tự. Tuy nhiên, theo cộng đồng pháp luật, Tòa án tối cao đã ra phán quyết rằng tội danh ‘cản trở kinh doanh theo cấp bậc’ không thể áp dụng đối với những kẻ lừa đảo chuyển tiền bằng thông tin cá nhân của người khác. Đây là câu hỏi liệu việc cản trở hoạt động kinh doanh có phải do sự phân cấp hay không. Tội cản trở hoạt động kinh doanh là quy định trừng phạt người có hành vi cản trở công việc của người khác bằng phương tiện hoặc vũ lực. Mặc dù chắc chắn có một quan niệm sai lầm hoặc quan niệm sai lầm về công việc của bên kia để tạo thành hệ thống phân cấp, nhưng dường như Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng không có lý do gì để coi việc sử dụng máy ATM liên quan đến công việc của nhân viên ngân hàng. Khi bạn đã nhận và làm theo hướng dẫn của một tổ chức lừa đảo qua điện thoại, bạn có thể khó tránh khỏi bị trừng phạt. Trong trường hợp lừa đảo qua điện thoại có thể áp dụng nhiều nguyên tắc pháp lý khác nhau, cần phải thận trọng vì nếu phát hiện thấy ngay cả sự nghi ngờ nhỏ nhất trong hoàn cảnh đó, hành vi cố ý bỏ sót sẽ bị phát hiện và dẫn đến hình phạt hình sự. Nếu bạn bị buộc tội sai, bạn sẽ cần phải xác minh kỹ lưỡng từ góc độ pháp lý rằng đó không phải là cố ý. Nếu bạn trở thành nạn nhân của âm mưu lừa đảo qua điện thoại và đang gặp rắc rối, bạn có thể cần nhờ luật sư hình sự giúp đỡ. Xem bài viết - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688

Khi nảy sinh nghi ngờ về thủ phạm bạo lực học đường xung quanh ông Le Seraphim Garam Kim, nạn nhân đã đưa ra tuyên bố thông qua công ty luật. Chiều ngày 19, Eunseo Yoo (bút danh), nạn nhân của vụ bạo lực học đường do Garam Kim thực hiện, đã đưa ra tuyên bố thông qua Công ty luật Daeryun. Về báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường trước đó được công bố thông qua một cộng đồng trực tuyến, phía Eunseo Yoo cho biết: "Báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường gây tranh cãi và không được công ty luật này xử lý. Nội dung này phù hợp với báo cáo về kết quả của Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường do hiệu trưởng trường trung học cơ sở Kyungin ký, do khách hàng đệ trình", ông nói. cho biết. “Nạn nhân (bút danh ‘Yoo Eun-seo’) bị Kim Garam và bạn bè của anh ta bạo lực học đường vào khoảng cuối tháng 4 đến đầu tháng 5 năm 2018. Không thể chịu đựng được hành vi bắt nạt nhóm tiếp diễn sau đó, cô ấy đã chuyển đến một trường khác trong vòng 1 đến 2 tuần sau khi vụ việc xảy ra. Sau đó, Ủy ban tự trị về các biện pháp đối phó với bạo lực học đường được thành lập vào ngày 4 tháng 6 năm 2018 và Kim Garam, thủ phạm bạo lực học đường, đã vi phạm Đạo luật về các biện pháp phòng chống và đối phó bạo lực học đường. Theo Điều 17, Đoạn 1, Mục 5, cô phải hoàn thành 6 giờ giáo dục đặc biệt và theo Điều 9, Đoạn 9, cô phải hoàn thành chương trình giáo dục đặc biệt dành cho phụ huynh. Yoo Eun-seo, nạn nhân của bạo lực học đường, đã nhận được các biện pháp bảo vệ như tư vấn và tư vấn tâm lý theo Điều 16, Đoạn 1, Mục 1 của cùng một Đạo luật.” Ngoài ra, phía Yoo Eun-seo cho biết: “Mặc dù thực tế là cô ấy đã tự nguyện chuyển trường vì không thể chịu đựng được sự quấy rối liên tục của nhóm. “Tôi đã gặp khó khăn ngay cả sau khi chuyển trường vì bị ảnh hưởng bởi những tin đồn ác ý rằng ‘Tôi buộc phải chuyển trường vì lỗi của Yoo Eun-seo’,” anh nói. “Khoảng bốn năm sau, khoảng tháng 4 năm 2022, Garam Kim được tiết lộ là thành viên của Le Seraphim, và những người bạn biết về vụ việc vào thời điểm đó đã liên lạc với Eun-seo Yoo và bày tỏ sự tức giận: ‘Làm sao một thủ phạm bạo lực học đường lại có thể trở thành người nổi tiếng!’ Anh nói thêm, “Tôi rất căng thẳng khi nghĩ đến việc phải tiếp tục chứng kiến hung thủ sống một cuộc sống hào nhoáng như một người nổi tiếng thông qua các phương tiện thông tin đại chúng”. Gar-ram, mà cô ấy không viết, đã được đăng trên một bảng thông báo cộng đồng trực tuyến, tên thật của nạn nhân được tiết lộ thông qua một bình luận và cô ấy đã nhận được nhiều tin nhắn độc hại và thậm chí là những lời đe dọa thông qua tin nhắn trên Facebook và bài đăng trên Twitter. nghiêm trọng. Kết quả là Eun-seo Yoo đã khóc và nói: 'Mọi chuyện sẽ chỉ kết thúc khi tôi chết' và từ chối đi học. Người giám hộ của Eun-seo Yoo đã gửi thư cho Hive tới công ty luật này. Về vấn đề này, chúng tôi đã ủy thác việc gửi chứng chỉ nội dung cho vị trí của nạn nhân và đơn khiếu nại hình sự đối với những bình luận liên quan đến việc Eunseo Yoo đã đăng nội dung vạch trần Garam Kim,” ông nói và cho biết thêm rằng đơn khiếu nại hình sự liên quan đến vấn đề này đã được nộp tại Sở cảnh sát Guro ở Seoul và chứng chỉ nội dung cũng đã được gửi đến Hive. của Garam Kim. Tình hình, đơn khởi kiện của Yoo Eun-seo và báo cáo về kết quả của Ủy ban Biện pháp đối phó bạo lực học đường tự trị được đính kèm. Ngoài bằng chứng về nội dung, phía Yoo Eun-seo cho biết: “Chúng tôi kêu gọi các bạn xóa tuyên bố khác với sự thật, bày tỏ quan điểm của mình dựa trên sự thật một lần nữa, bày tỏ lời xin lỗi đến các nạn nhân và không thể hiện quan điểm khác với sự thật dựa trên những phát biểu một chiều của Garam Kim và những người bạn của anh ấy trong vụ việc. tương lai." Anh ấy nói thêm, "Tuy nhiên, Hive không phản hồi về điều này và giả vờ như không có chuyện gì xảy ra." Các hoạt động giải trí của Garam Kim vẫn tiếp tục," anh nói. Thật bàng hoàng khi biết rằng do Le Seraphim vẫn tiếp tục hoạt động phát sóng nên Eunseo Yoo đã cố gắng hết sức và tuyên bố ý định bỏ học. Tiếp đó, phía Eunseo Yoo cho biết: "Nếu Hive tiếp tục giữ quan điểm 'những cáo buộc là vu khống ác ý và Garam Kim là nạn nhân' mà không có lời xin lỗi chân thành đến nạn nhân, công ty luật này sẽ đưa vào bản tóm tắt vụ việc để bảo vệ nạn nhân là trẻ vị thành niên. Chúng tôi cũng đang xem xét công bố toàn bộ báo cáo kết quả của Ủy ban Tự trị về Chống bạo lực học đường, đồng thời công bố lời khai chi tiết của nạn nhân về thực tế khủng khiếp của nạn bạo lực học đường vào thời điểm đó không nằm trong vụ án. bản tóm tắt cũng như toàn văn tin nhắn có nội dung tục tĩu nhằm kêu gọi nạn nhân đến hiện trường vụ hành hung tập thể", ông nói. “Chúng tôi hy vọng rằng Hive và công ty con Source Music sẽ đặc biệt chú ý đến vấn đề này để ngăn chặn các cuộc tấn công thứ cấp tiếp theo.” Đã cảnh báo. Xem nội dung bài viết - https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604

Do luồng hậu cần bị tắc nghẽn do Thượng Hải, Trung Quốc phong tỏa, việc giao hàng trực tiếp ra nước ngoài bị trì hoãn và tỷ giá hối đoái tăng vọt trong khi đó, làm gia tăng xung đột về việc giao hàng nhập khẩu. Đôi khi giao dịch cần phải bị hủy do giao hàng bị chậm trễ trong thời gian dài. Nguyên nhân là do giá hàng nhập khẩu đang tăng nhanh khi tỷ giá hối đoái đã tăng hơn 5% trong 6 tuần qua kể từ khi lệnh phong tỏa được áp dụng. Ông A đã mua nước hoa Dior J'Adore qua Coupang vào đầu tháng 4 nhưng vẫn chưa nhận được sản phẩm dù đã thông báo hai tuần là thời gian giao hàng. Chờ thêm một tuần nữa, anh A liên lạc với Coupang và nhận được phản hồi rằng sản phẩm đã thông quan nhập khẩu và đang được giao trong nước. Tuy nhiên, đợi thêm một tuần nữa mà sản phẩm vẫn chưa về nên khi anh A một lần nữa khiếu nại với Coupang thì lần này anh được yêu cầu hủy thanh toán vì bị thất lạc sản phẩm. Sở dĩ công ty yêu cầu hủy giao hàng là do giá bán nước hoa tăng mạnh trong tháng qua khi việc giao hàng bị trì hoãn. Anh A giải thích: “Đầu tháng 4, rất dễ tìm được sản phẩm trong tầm 100.000 won cho 100 ml, tôi đã tìm được nơi bán giá rẻ nhất và mua được sản phẩm trong tầm 80.000 won”. Anh ấy nói thêm: "Nếu bây giờ muốn mua sản phẩm tương tự, bạn phải trả từ 120.000 đến 130.000 won". Như người bán đã nói, nếu hủy thanh toán và mua sản phẩm mới, bạn phải trả thêm số tiền từ 20.000 đến 30.000 won. Myeong Hyeon-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Nếu người bán không giao hàng cho người mua sau khi ký hợp đồng mua bán, người bán phải chịu trách nhiệm về sự chậm trễ và người bán cũng phải chịu trách nhiệm về mọi thiệt hại kéo dài phát sinh do đó." Sau đó, ông nói thêm: “Có vẻ như người tiêu dùng đang gặp khó khăn trong việc bồi thường thiệt hại vì số tiền quá nhỏ nên họ không dễ dàng nộp đơn kiện trên thực tế”. Xem toàn văn bài viết - https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/

Hầu hết các tài xế đều nói dối hoặc từ chối thực hiện bài kiểm tra hơi thở vì sợ bị xử phạt hình sự khi bị phát hiện đang lái xe trong tình trạng say rượu. Tuy nhiên, hình phạt cho việc từ chối kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở là khá nghiêm khắc, có thể bị phạt tù lên tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won, vì vậy nếu phạm sai lầm, bạn có thể phải nhận hình phạt nặng hơn so với việc thừa nhận lái xe trong tình trạng say rượu và kiểm điểm. Người lái xe phải tuân thủ yêu cầu kiểm tra hơi thở và nếu từ chối thực hiện kiểm tra hơi thở mà không có lý do chính đáng, họ sẽ bị bắt và bị trừng phạt vì từ chối kiểm tra hơi thở. Việc từ chối thực hiện bài kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở không được xác lập chỉ vì bạn từ chối yêu cầu của cảnh sát một lần. Cảnh sát phải yêu cầu kiểm tra hơi thở ít nhất ba lần, cách nhau 5 phút và chỉ có thể bị phạt vì từ chối kiểm tra hơi thở khi những yêu cầu này bị từ chối hơn ba lần. Tuy nhiên, nếu bạn từ chối kiểm tra máy đo nồng độ hơi thở, nếu bạn có ý chí phản ánh mạnh mẽ và cần được giảm nhẹ việc bị thu hồi giấy phép hoặc giảm nhẹ hình phạt, bạn có thể tìm kiếm sự trợ giúp từ chuyên gia pháp lý. Theo luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun, trên thực tế, cách đây không lâu, ông A đã ghé qua một cửa hàng khi đang lái xe về nhà sau khi uống rượu. Vì cửa hàng gần nhà nên sau khi chạy việc vặt, tôi đã tự mình lái xe ra khỏi cửa hàng và bị kiểm tra DUI. Anh A từng có tiền án lái xe trong tình trạng say rượu và muốn trốn tránh bài kiểm tra, có nguy cơ bị phạt vì từ chối kiểm tra máy đo hơi thở nên quyết định nhờ đến sự giúp đỡ của luật sư hình sự. Công ty luật Daeryun cho biết, khách hàng đã sử dụng một tài xế được chỉ định sau khi uống rượu với ý định không ngồi sau tay lái khi say rượu, rằng khách hàng đã cử tài xế được chỉ định rời khỏi cửa hàng trước nhà, dừng lại ở cửa hàng và chỉ tự mình lái xe một đoạn ngắn về nhà. Anh ta từng có tiền sử lái xe trong tình trạng say rượu nên theo phản xạ từ chối kiểm tra máy đo hơi thở vì sợ bị phạt. Trên thực tế, anh ta đang suy ngẫm về tất cả những sự thật này, và xem xét việc anh ta đã đến Trung tâm Hỗ trợ Tổng hợp Quản lý Nghiện và tư vấn tâm lý nhiều lần để ngăn ngừa tái phạm, thực tế là sinh kế của những người phụ thuộc của anh ta gặp nguy hiểm khi bị cáo bị giam giữ, và thực tế là chiếc xe đã bị xử lý sau vụ tai nạn, anh ta đã kháng cáo để được pháp luật khoan hồng tối đa và có thể được hưởng án treo. Gần đây, phản ứng chuyên nghiệp ở từng giai đoạn điều tra, trong đó có việc điều chỉnh quyền hạn điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, ngày càng trở nên quan trọng. Công ty luật Daeryun “Tất nhiên, lái xe khi say rượu là một hành động không nên làm và việc từ chối đo lường cũng khó tránh khỏi bị trừng phạt, nhưng trong những trường hợp không thể tránh khỏi, việc tìm kiếm lời khuyên từ luật sư hình sự để giảm hình phạt có thể hữu ích,” ông giải thích. Luật sư hình sự Shim Jae-guk cho biết, “Chúng tôi có kế hoạch cung cấp cách giải thích luật thực tế và sắc nét thông qua một trưởng công tố viên giàu kinh nghiệm, luật sư từ các sở cũ và cố vấn từ sở cảnh sát.” Ông nói tiếp: “Các luật sư từ các phòng ban cũ sẽ đóng vai trò lãnh đạo trong trung tâm tội phạm và các phòng ban của nó.” Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể nâng cao hơn nữa khả năng kinh doanh tổng thể của mình”. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành 21 chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm Cheongju, Jinju, Chuncheon, Jeonju và Cheonan. Xem nội dung bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html

Công ty luật Daeryun đã thông báo vào ngày 7 rằng họ đã tuyển dụng thêm luật sư Kim Geun-soo, cựu công tố viên trưởng của Văn phòng Công tố quận Busan. Nhận thấy phản ứng chuyên nghiệp ở từng giai đoạn điều tra, bao gồm cả sự phối hợp giữa cơ quan điều tra của cơ quan công tố và cảnh sát, gần đây đã trở nên quan trọng hơn, Công ty Luật Daeryun đã quyết định tuyển dụng Luật sư Kim để tăng cường chuyên môn cho Trung tâm Điều tra Hình sự. Dự kiến ​​​​sự tham gia của các luật sư từ các bộ phận trước đây sẽ giúp giải quyết triệt để các vụ kiện hình sự khác nhau. Luật sư Kim, tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Seoul, được bổ nhiệm làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul và làm việc tại Văn phòng Công tố viên quận Seoul và Văn phòng Công tố viên cấp cao Gwangju với tư cách là Trưởng công tố viên Đội hình sự số 5 và Số 3 của Văn phòng Công tố quận phía Đông Seoul và Trưởng Công tố viên Đội hình sự số 1 của Văn phòng Công tố quận Busan. Shim Jae-guk, luật sư đại diện của Công ty luật Daeryun, cho biết: "Việc tuyển dụng luật sư giàu kinh nghiệm trong năm nay là để củng cố trung tâm tội phạm. Ông giải thích: "Với việc tuyển dụng các cựu phó công tố viên trưởng và trưởng công tố viên có nhiều kinh nghiệm thực tế, chúng tôi đã có thể nâng cao hơn nữa chuyên môn và khả năng ứng phó với các vụ án hình sự". Ông nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng các luật sư từ các bộ phận trước đây sẽ đóng vai trò dẫn đầu trong việc nâng cao hơn nữa trung tâm đặc nhiệm tội phạm và các năng lực làm việc tổng thể khác.” Daeryun điều hành 20 văn phòng trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Suwon, Cheonan và Jeju. Xem toàn bộ bài viết - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html

Khi tội phạm bạo lực nhắm vào trẻ em, thanh thiếu niên dễ bị tổn thương và thanh thiếu niên bỏ trốn tiếp tục xảy ra, nó đang nổi lên như một vấn đề xã hội. Các chuyên gia cũng chỉ ra rằng vấn nạn bóc lột tình dục thanh thiếu niên bỏ trốn không nơi nương tựa, trẻ vị thành niên phạm tội, trẻ vị thành niên phạm tội cũng rất nghiêm trọng. Ngày càng có nhiều trường hợp thanh thiếu niên tiếp xúc với các khu vực có nhiều tội phạm, mạnh dạn phạm những tội ác ghê tởm và lạm dụng tư cách trẻ vị thành niên. Trong số các tội phạm hình sự, việc bóc lột tình dục trẻ vị thành niên và tội phạm tình dục là nghiêm trọng. Ví dụ bao gồm các trường hợp một thiếu niên bị bắt vì quay phim trái phép đồng nghiệp đang hút thuốc, hoặc bị bắt vì quấy rối hoặc tấn công tình dục một bạn cùng lớp. Ngay cả khi thủ phạm còn trẻ và thuộc vụ án bảo vệ trẻ vị thành niên, nếu vụ việc nghiêm trọng, họ không chỉ bị bắt mà còn bị trừng phạt theo luật hình sự chứ không phải tòa án gia đình. Theo luật hiện hành, nếu bạn dưới 14 đến 19 tuổi thì phải chịu trách nhiệm hình sự và có thể phải chịu các thủ tục tố tụng hình sự và hình phạt tùy theo mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Ngay cả khi đây là hành vi phạm tội đầu tiên của bạn, nó có thể dẫn đến án tù, vì vậy bạn không nên xem nhẹ tội phạm vị thành niên và tích cực xử lý chúng. Cũng cần thận trọng trong trường hợp người lớn trên 19 tuổi yêu cầu trẻ vị thành niên bóc lột tình dục hoặc mại dâm. Nếu một người quan hệ tình dục với lý do được bảo vệ, người đó có thể bị trừng phạt như tội hiếp dâm trẻ vị thành niên. Theo Bộ luật Hình sự, nếu người thành niên quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên dưới 16 tuổi thì bị xử phạt tương đương với tội hiếp dâm. Không giống như hiếp dâm thông thường, hiếp dâm trẻ vị thành niên là một tội ác bất kể nạn nhân bị hành hung, đe dọa hay đồng ý. Tương tự như tội hiếp dâm, bạn có thể bị phạt tù từ 3 năm trở lên. Nếu xác định đó là hiếp dâm chứ không phải hiếp dâm mang tính xây dựng thì bản án có thể nghiêm khắc hơn. Theo Hướng dẫn tuyên án năm 2021 hiện hành của Tòa án tối cao, mức án cho tội hiếp dâm mang tính xây dựng đối với người dưới 13 tuổi là hơn 8 năm. Nếu có quan hệ tình dục, mức án áp dụng có thể khác nhau tùy theo tình tiết phạm tội và độ tuổi của nạn nhân, nhưng trong hầu hết các trường hợp, các biện pháp an ninh đối với người phạm tội tình dục được áp dụng cùng với việc phạt tù nên cần phải hành động. Luật pháp của chúng tôi không công nhận rộng rãi quyền tự do tình dục của trẻ vị thành niên. Khai thác tình dục những người trẻ tuổi cần được xã hội bảo vệ hoặc hiếp dâm bằng cách tấn công hoặc đe dọa sẽ phải chịu hình phạt nghiêm khắc hơn các tội hình sự thông thường, chẳng hạn như tù chung thân hoặc hơn 5 năm theo Đạo luật bảo vệ tình dục trẻ em và vị thành niên. Nếu có những khía cạnh không công bằng của sự việc, có thể cần sự hỗ trợ pháp lý từ luật sư hình sự cho trường hợp liên quan thay vì tuyên bố rằng đó là sự đồng thuận. (Công ty luật Daeryun Chanwoo Jeong) Luật sư) Xem nội dung bài viết - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348

Ca sĩ J. Sera (33 tuổi) đã khởi kiện, trực tiếp bác bỏ cáo buộc đe dọa khai báo gian dối về hành vi tấn công tình dục của anh A. Đại diện pháp lý của J-Sera, luật sư Choi Yi-seon của Công ty luật Daeryun, cho biết trong một tuyên bố chính thức vào ngày 3, "J-Sera đã bị đối phương tấn công tình dục khi đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ vào đêm 16 tháng 8 năm 2021. Sau vụ việc, đối phương tiếp tục thú nhận tình yêu của mình với J-Sera và nói rằng anh ấy thực sự thích J-Sera. Đúng là anh ấy đã cư xử như không có chuyện gì xảy ra ”. Tuy nhiên, ông A sau đó đã khoe rằng mình có quan hệ tình dục với J. Sera, J. Sera tức giận hỏi: “Sao anh có thể cưỡng hiếp tôi khi tôi đang ngủ sau khi uống thuốc ngủ rồi khoe khoang chuyện đó với mọi người xung quanh?” Luật sư Choi giải thích: "Khi J. Sera nói với người kia rằng 'Bạn biết rằng tôi đã uống thuốc ngủ, nhưng đó là hành vi hiếp dâm', người kia nói: 'Tôi đã uống thuốc ngủ. Anh ta nói: "Lúc đó tôi không biết và vài ngày sau tôi mới biết", như thể đang trốn tránh trách nhiệm và nói: "Hồ sơ ghi âm trên YouTube đã bị bên kia tùy tiện chỉnh sửa, J-Sera có bản gốc và dự định sẽ nộp cho cơ quan điều tra". J-Sera đã gọi điện cho ông “Đã nói rõ rằng mục đích của lời mời đến cơ sở lưu trú là ‘tập hợp nhiều người có ảnh hưởng khác nhau để quay video’, nhưng bên kia đã ác ý chỉnh sửa nội dung và đưa ra những tuyên bố sai sự thật như thể J. Sera đã đặt cơ sở lưu trú và tiếp cận bên kia với mục đích tình dục.” Anh ấy cũng giải thích: “Vì Sera Music là một công ty tư nhân nhỏ nên họ sử dụng nhà của J. Sera làm văn phòng cho các cuộc họp liên quan đến công ty, v.v., vì vậy những người quen và nhân viên phải thường xuyên đến nhà để làm việc. Người ta biết mật khẩu vào nhà, đối phương hoàn toàn biết rõ sự thật này. Vì vậy, việc bên kia cũng là đơn phương cho rằng việc mời đến nhà là mục đích tình dục. Luật sư Choi gợi ý về phản ứng pháp lý: “Chúng tôi đã xem xét cẩn thận các bằng chứng và nguyên tắc pháp lý của vụ án này, đồng thời xác nhận bằng chứng và lời giải thích thỏa đáng cho những phần mà bạn tò mò, đồng thời sẽ nộp đơn khiếu nại bên kia về hành vi quấy rối và phỉ báng gần như cưỡng bức và tiến hành các thủ tục pháp lý thích đáng.” Một bài đăng có tựa đề “Tôi đang bị ca sĩ nổi tiếng J đe dọa” đã được đăng tải trên cộng đồng. Theo bài đăng, anh A, người trở nên thân thiết với J khi làm việc cùng anh, sau đó đã có hành động skinship tại nhà J và khi J tỏ tình thì anh đã từ chối. Sau đó, J bất ngờ khai rằng mình bị ‘tấn công tình dục’ và bắt đầu chửi bới, đe dọa cô. Để chứng minh điều này, anh A cũng tiết lộ một số tin nhắn trò chuyện KakaoTalk mà anh chia sẻ với J. Cuộc trò chuyện có nội dung J thể hiện sự thân thiện của mình với anh A và nói cho cô biết mật khẩu nhà riêng của anh, v.v. J-Sera, người sau này được xác định là cô J, cho biết vào ngày 30 cùng tháng: "Anh ấy hoàn toàn không phải mẫu người lý tưởng của tôi và tôi chưa bao giờ cảm thấy bị thu hút bởi cô ấy, vì vậy anh ấy đã cố gắng gây ra tổn thương như thế này cho tôi, người đã từ chối tỏ tình với tôi, vì vậy tôi càng cảm thấy tổn thương và đau đớn hơn". Tôi cảm thấy tiếc cho anh ấy." Anh ấy nói: "Tôi dự định sẽ phản hồi về các vấn đề liên quan đến phỉ báng." J-Sera, người ra mắt với 'Lonely Night', đã phát hành các bài hát như 'I Don't Have Me', 'Fever' và 'I Love You'. Ngoài ra, cô còn tham gia hát OST của nhiều bộ phim truyền hình như 'Bí mật phụ nữ', 'Shine Eunsu', 'Mùa hè, hãy chăm sóc tôi' và 'Người mẹ và con gái thanh lịch'. Xem toàn bộ bài viết - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD∣=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057

Các kỹ thuật lừa đảo tài chính qua điện thoại (lừa đảo qua điện thoại) đang phát triển từ phương thức chuyển khoản ngân hàng sang nhận tiền mặt trực tiếp, nhưng mức độ trừng phạt thực sự đang giảm xuống. Những người được gọi là 'người thu tiền' đến nhận tiền mặt trực tiếp là những người tham gia chính vào lừa đảo qua điện thoại, nhưng số lượng họ bị kết án quản chế hoặc được trắng án ngày càng tăng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, anh A (43 tuổi), người tham gia lừa đảo qua điện thoại với tư cách là người thu tiền và gây thiệt hại hơn 200 triệu won cho tổng cộng 11 người, đã bị kết án quản chế vào tháng 2 năm ngoái. Bị cáo A đang tìm việc làm bán thời gian thông qua một trang tuyển dụng vào cuối tháng 11 năm ngoái thì nhận được lời đề nghị từ một thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại và đảm nhận vai trò thu tiền. Ông A gặp nạn nhân, giả làm nhân viên của một tổ chức tài chính rồi lừa nạn nhân một lần nữa để lấy tiền. Sau đó, bằng cách chuyển tiền mặt vào một tài khoản được chỉ định, tổng cộng 217,5 triệu won tiền mặt đã được nhận 16 lần từ tổng số 11 nạn nhân chỉ trong tháng 12 năm ngoái. Điều này có nghĩa là mỗi nạn nhân phải chịu thiệt hại trung bình 20 triệu won. Anh A bị kết tội 'lừa đảo' với tư cách đồng phạm lừa đảo qua điện thoại, nhưng hình phạt mà anh ta nhận được chỉ là 120 giờ lao động công ích và phạt tiền 4 triệu won. Lý do tuyên án là: "Mặc dù anh ta nghi ngờ lừa đảo qua điện thoại và chấp nhận nó, nhưng khó có thể nói rằng anh ta muốn tham gia vào tội ác hay chấp nhận nó một cách tình cảm". Một quan chức tòa án cho biết: "Có nhiều trường hợp người thu tiền cố tình tham gia phạm tội mà không hoàn thành tội phạm và dư luận không hề biết rằng đây cũng là kẻ đồng lõa với tội phạm lừa đảo qua điện thoại. Vì vậy, dù có xử phạt nghiêm khắc cũng khó có thể trông đợi vào hiệu quả ngăn chặn các thành viên băng đảng cấp dưới dính líu đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại". Lý do đã được tiết lộ. Xu hướng này cũng được thể hiện rõ trong các tiền lệ gần đây của Tòa án Tối cao. Tháng 6 năm ngoái, Phân khu 1 của Tòa án Tối cao (Chánh án Park Jeong-hwa) đã tuyên trắng án cho ông B (40 tuổi), người đã bị lừa bởi một quảng cáo tuyển dụng và làm người thu tiền mặt cho tội lừa đảo qua điện thoại. Sơ thẩm lần đầu tuyên phạt ông B một năm tù, kết luận ông B có “cố ý” lừa đảo. Mặt khác, phiên tòa thứ hai đã lật ngược phán quyết của phiên tòa đầu tiên và tuyên bố anh ta không có tội. Điều này là do khó có thể nói rằng việc thừa nhận hành động của một người có liên quan đến lừa đảo qua điện thoại đã được chứng minh là không còn nghi ngờ gì nữa. Myung Hyun-jun, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cho biết: "Những người phụ trách lừa đảo qua điện thoại và những người chịu trách nhiệm quản lý chúng chủ yếu sống ở nước ngoài, vì vậy việc bắt giữ thường khó thực hiện. Trước đây, những người thu tiền dễ dàng bị coi là đồng phạm của lừa đảo và bị kết án tù tương tự như người phạm tội thực sự trong hầu hết các trường hợp, nhưng gần đây, việc thừa nhận ý định hỗ trợ đã trở nên dễ dàng hơn." Ông giải thích: "Khi có cuộc thảo luận về việc liệu đây có phải là quyết định đúng đắn về mặt chính sách hình sự hay không, mức độ hình phạt đang giảm đi phần nào". Xem toàn văn bài viết - https://n.news.naver.com/article/009/0004869992

Tội phạm bạo lực tình dục kỹ thuật số liên quan đến việc sản xuất và phân phối video bóc lột tình dục lại xảy ra. Ngay cả sau ‘Sự cố phòng N’ năm ngoái, các biện pháp liên quan đến tội phạm tình dục kỹ thuật số vẫn chưa được thực hiện đúng mức. Một bản kiến ​​​​nghị có tiêu đề ‘Chúng tôi yêu cầu một cuộc điều tra chung quốc tế để giải quyết cơ bản sự cố N Room thứ hai, OnlyFans’ đã được đăng trên trang web Kiến nghị Quốc gia của Nhà Xanh vào ngày 23. Tính đến 5h30 chiều ngày 25 đã có 378 người đồng tình. Đơn thỉnh cầu đang được quản trị viên xem xét sau khi hơn 100 người đã đồng ý trước. Vào ngày 19, Đơn vị Điều tra Tội phạm Mạng thuộc Cơ quan Cảnh sát phía Nam tỉnh Kyunggi thông báo đã bắt giữ anh A, ở độ tuổi 30, với tội danh vi phạm Đạo luật Mạng Thông tin và Truyền thông và Đạo luật Bảo vệ Tình dục Trẻ em và Vị thành niên. Ông A bị cáo buộc đã thực hiện 256 video khiêu dâm và bán chúng trên mạng xã hội nước ngoài trong khoảng thời gian khoảng một năm, thu về tổng lợi nhuận bất hợp pháp là 450 triệu won. Cảnh sát cũng khởi tố 10 người tham gia phạm tội của anh A về tội phát tán video bóc lột tình dục. Ông A đã tuyển dụng một người đàn ông và 9 người phụ nữ thông qua Twitter, sau đó sản xuất các video bóc lột tình dục trên khắp vùng Kyunggi. Trong số các nạn nhân nữ trong video có cả trẻ vị thành niên. Video được sản xuất đã được đăng ký trên ‘OnlyFans’, một SNS dựa trên đăng ký của Anh. Nền tảng hoạt động theo cách người dùng xem nội dung sau khi trả một khoản phí nhất định. Vấn đề với OnlyFans là mặc dù là SNS dành cho người lớn nhưng nó vẫn có thể dễ dàng tiếp cận đối với thanh thiếu niên. Chỉ những người trên 18 tuổi mới có thể đăng ký nhưng quy trình xác minh dành cho người lớn còn lỏng lẻo. Nó chủ yếu chứa nội dung khiêu dâm và có mức độ bảo mật cao. Vì lý do này, nhiều tiếng nói đang làm dấy lên mối lo ngại về tội phạm tình dục kỹ thuật số ở thanh thiếu niên trong OnlyFans. Tháng 5 năm ngoái, BBC của Anh đã đưa tin về một trường hợp phân phối nội dung khiêu dâm nhắm vào thanh thiếu niên trong OnlyFans và chỉ ra rằng OnlyFans đang bỏ qua các tội phạm tình dục kỹ thuật số đối với thanh thiếu niên. Thủ phạm sản xuất và phân phối tài liệu khai thác tình dục kỹ thuật số đang sử dụng SNS ở nước ngoài để trốn tránh mạng lưới điều tra. Người khởi kiện cho biết: “Những kẻ phạm tội tình dục kỹ thuật số đang trốn tránh mạng lưới điều tra thông qua SNS ở nước ngoài” và kêu gọi: “Chúng tôi phải yêu cầu sự hợp tác quốc tế từ các quốc gia khác để điều tra”. ‘Sự cố phòng N’ cũng sản xuất và phân phối hoạt động bóc lột tình dục trẻ vị thành niên thông qua Telegram, một SNS ở nước ngoài. Thủ phạm cũng nhấn mạnh tính bảo mật của Telegram và chế nhạo cảnh sát. Vào thời điểm đó, cảnh sát nhấn mạnh sự hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật ở nước ngoài như Interpol và hợp tác điều tra bạo lực tình dục kỹ thuật số thông qua các kênh ngoại giao. Ngay cả sau khi các biện pháp được thực hiện, tội phạm bạo lực tình dục kỹ thuật số vẫn tiếp tục. Byung-Jun Ko, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã thành lập một nhóm chuyên thúc đẩy các công ty toàn cầu trong Cục An ninh mạng nhằm tăng cường hợp tác không chỉ với các cơ quan điều tra mà còn với các công ty truyền thông xã hội ở nước ngoài”. Ông nói thêm, “Vì các công ty được đề cập có máy chủ ở nước ngoài và không tuân theo luật pháp trong nước nên việc điều tra theo thông lệ rất khó khăn”. Luật sư Ko cho biết: “Ủy ban Truyền thông Hàn Quốc đang xem xét dịch vụ OnlyFans” và “OnlyFans cũng thông báo rằng họ sẽ đóng tài khoản nếu nội dung vi phạm các điều khoản và điều kiện, nhưng chỉ điều này thôi là không đủ để ngăn chặn việc phát tán video bất hợp pháp”. Bạn có đồng ý với lời thỉnh cầu không? Xem bài viết - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033