Tin tức báo chí

Được chủ trì bởi Hạ nghị sĩ Kim Woong của Đảng Tương lai Thống nhất (Songpa-gu Gap, Seoul), ‘Cuộc tranh luận về chính sách xây dựng luật xóa bỏ bạo lực giới và giết người’ đã được tổ chức vào lúc 10 giờ sáng thứ Sáu, ngày 3 tháng 7, tại phòng hội thảo đầu tiên của Tòa nhà Quốc hội. Trong bài phát biểu khai mạc, Hạ nghị sĩ Kim Woong bắt đầu bằng việc nói về thời gian làm công tố viên và nói: “Mặc dù tội phạm ở nước ta nhìn chung đã giảm nhưng bạo lực hẹn hò, đeo bám và bạo lực đối với người thiểu số tình dục đã gia tăng và trở nên trầm trọng hơn thành các vấn đề xã hội” đồng thời giải thích mục đích của việc tổ chức cuộc tranh luận chính sách. giải thích. Cuộc thảo luận bắt đầu bằng bài phát biểu quan trọng của Lee Mi-jeong, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Chính sách Phụ nữ Hàn Quốc và Shim Jae-guk, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun. Tiếp theo, một cuộc thảo luận nhóm đã được tổ chức với Kim Han-gyun, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Tội phạm học Hàn Quốc, Jeon Yun-jeong, nhà nghiên cứu lập pháp tại Cơ quan Nghiên cứu Lập pháp của Quốc hội, Kim Do-yeon, giám đốc Viện Nghiên cứu Bạo lực Hẹn hò Hàn Quốc và Jo Yoon-oh, giáo sư tại Trường Cảnh sát và Tư pháp của Đại học Dongguk. Vì vậy, do nhận thức và định kiến ​​rằng bạo lực và tấn công tình dục là tiền đề của sự đồng ý nên có một số trường hợp kết thúc mà không có đủ bằng chứng và không có cáo trạng, vì vậy cần thiết lập các quy định bảo vệ nạn nhân và cải thiện hệ thống pháp luật có tính đến đặc điểm của bạo lực hẹn hò.” Ông nói tiếp: “Theo luật hiện hành, bạo lực trong hẹn hò không được coi là tội phạm nên nó được quy định bởi các luật đặc biệt như Đạo luật Hình sự và Đạo luật Đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v. Tuy nhiên, trong trường hợp bạo lực hẹn hò, nó thường xảy ra theo thói quen do sự kết hợp của lạm dụng tình cảm, thể chất và tình dục. Ông nói: “Có nhiều trường hợp khó chấp nhận theo luật hiện hành. “Cần thiết lập các quy định nêu rõ ý nghĩa và phạm vi của bạo lực hẹn hò, thiết lập mối quan hệ phức tạp với tội phạm và xem xét hình phạt tăng nặng.” Ông cũng cho biết, “Về vấn đề bạo lực khi hẹn hò và bảo vệ nạn nhân, ngay cả khi đơn xin lệnh cấm, vốn là một thủ tục dân sự, mất ít nhất hai tháng, thì việc giảm nhẹ thiệt hại vẫn bị trì hoãn và tính hiệu quả có phần thiếu.” Trong khi đó, Jae-guk Shim, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun (Seocho-gu, Seoul), người đã tham dự cuộc tranh luận chính sách với tư cách là người dẫn chương trình, là luật sư hình sự và luật sư ly hôn được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc chứng nhận và cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cho khách hàng cho nhiều vụ án hình sự khác nhau như bạo lực hẹn hò, tội phạm tình dục và tội phạm bạo lực gia đình. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001695080

Mới đây, Văn phòng Công tố quận Ulsan đã ra lệnh không truy tố (không buộc tội) đối với ông A, người bị chuyển giao với tội danh cưỡng bức lạm dụng tình dục nạn nhân trái với ý muốn của cô. Theo cộng đồng pháp luật, anh A bị cáo buộc cưỡng hiếp nạn nhân trái với ý muốn của cô bằng cách cưỡng bức chạm vào các bộ phận cơ thể của cô sau khi uống rượu với anh B, nhân viên quán bar, và mâu thuẫn giữa lời khai giữa anh A và nạn nhân đã trở thành đề tài nóng. Vào thời điểm đó, luật sư của nghi phạm, Đội đặc biệt về tội phạm tình dục của Công ty luật Daeryun, đã trở thành chủ đề nóng. Một luật sư hình sự ở Busan cho biết: "Vụ án này là một vụ án không có bằng chứng nào như CCTV ngoài lời khai của nạn nhân. Trong quá trình điều tra của cảnh sát, tuy lời khai của nghi phạm là nhất quán nhưng lời khai của nạn nhân lại được ghi nhận là không nhất quán". Ông nói thêm: "Lời khai của nhân chứng nhất quán với lời khai của nghi phạm, việc nạn nhân và nghi phạm duy trì mối quan hệ thân thiết bằng cách trao đổi tin nhắn sau vụ việc, đồng thời lời nói và hành động của bên kia dường như không phải là hành động của nạn nhân, chỉ ra những mâu thuẫn trong lời khai và dẫn đến không bị truy tố. Ông cho biết: “Do tính chất của tội phạm tình dục, như trong vụ án này, có nhiều trường hợp buộc tội chỉ dựa trên lời khai của người liên quan mà không có bằng chứng khách quan. Nếu bạn không biết rõ các yêu cầu để xác định tội cưỡng hiếp, bạn có thể bị đặt vào thế bất lợi.” Ông nói thêm: “Ngay cả khi không có sự tiếp xúc thân thể, trong một số trường hợp, các cáo buộc như cưỡng bức lạm dụng tình dục theo Đạo luật tấn công tình dục và lạm dụng tình dục trẻ vị thành niên theo Đạo luật tội phạm tình dục có thể được áp dụng và nếu một người bị kết tội, họ sẽ bị kỳ thị là tội phạm. Ông nói thêm, “Nếu bạn liên quan sai đến một vụ án, bạn cũng sẽ bị kết án các biện pháp an ninh đối với tội phạm tình dục, chẳng hạn như đăng ký thông tin cá nhân và hạn chế việc làm.” Về việc giải quyết, "Khi bị nghi ngờ có hành vi cưỡng bức quấy rối, có nhiều trường hợp người ta vội vàng thỏa thuận với nạn nhân vì sợ bị trừng phạt hoặc lo ngại vụ việc sẽ bị phát hiện nên việc đưa ra giải pháp cho nạn nhân trong tình huống cáo buộc không rõ ràng có thể đồng nghĩa với việc thừa nhận cáo buộc, vì vậy cần phải thận trọng. Nếu cáo buộc khác với thực tế, bạn phải phản ứng cẩn thận để tránh những bất lợi không đáng có", ông nhấn mạnh. tội phạm bạo lực, tội phạm giao thông và tội phạm kinh tế tại các văn phòng luật ở Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju Đang được tiến hành. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001688813

Công ty Luật Daeryun đang thu hút sự chú ý của ngành bằng cách tăng số lượng nhân viên so với năm ngoái ngay cả khi thị trường việc làm hợp pháp bị đóng băng do sự cố COVID-19. Công ty Luật Daeryun thông báo đã thuê luật sư có kinh nghiệm (2 người) trong quý 1, tiếp theo là thuê một luật sư có kinh nghiệm (1 người) và một luật sư tập sự (5 người) trong quý 2. Giám đốc nhân sự của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Khi tuyển dụng luật sư mới tại Công ty Luật Daeryun vào quý 2 năm 2020, ông cho biết: “Tổng cộng có 187 luật sư đã nộp đơn” và nói thêm: “Chúng tôi hy vọng sẽ nhận được nhiều sự quan tâm và khuyến khích từ Công ty Luật Daeryun trong tương lai bằng cách tuyển dụng những nhân tài đa dạng”. Về kế hoạch quản lý nhân lực, ông cho biết, “Bắt đầu từ ngày 8, các luật sư thực tập sinh được chọn sẽ hoàn thành khóa đào tạo thực tế 1: 1 với các luật sư cấp cao tại trụ sở chính và sẽ được phân công đến tất cả các chi nhánh để làm việc tại văn phòng Seoul, con số này ngày càng tăng. Ông giải thích: “Chúng tôi sẽ đáp ứng nhu cầu về dịch vụ pháp lý. Shim Jae-guk, luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun, cho biết, "Chúng tôi đang chuẩn bị mở văn phòng mới ở Suwon và Inch do nhu cầu dịch vụ pháp lý tăng cao tại văn phòng Seocho mới khai trương vào năm ngoái. Chúng tôi dự định mở văn phòng tuần tự trong nửa cuối năm nay để phân tán khách hàng ở khu vực đô thị tập trung tại văn phòng Seocho hiện tại và tăng sự thuận tiện trong việc tiếp cận. " Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon. Chúng tôi điều hành các văn phòng tại Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003748887

Theo cộng đồng pháp luật, cần đặc biệt chú ý khi số lượng nạn nhân của cái gọi là 'lừa đảo bất động sản có kế hoạch', bao gồm việc mua đất hoặc đất rừng khó phát triển với giá thấp, sau đó chia đất thành cổ phần và bán với giá cao, lấy lý do các yếu tố phát triển xung quanh thuận lợi, đang gia tăng. Đặc biệt, khi nền kinh tế bình dân đang gặp khủng hoảng do Covid-19, các nhà đầu tư được tuyển dụng với mục đích thu hút lợi nhuận cao và tiền đầu tư, mua đất bị chặn, trong đó có trường hợp người hưu trí đã nghỉ hưu và nhà đầu tư nhỏ. Có nhiều trường hợp thiệt hại khác nhau, trong đó có cách một số công ty môi giới lợi dụng điều này để tiếp cận những người có vốn dư và khuyến nghị họ mua cổ phiếu. Theo một luật sư hình sự từ Nhóm đặc trách Kế hoạch và Bất động sản Daeryun tại công ty luật, "Sự gia tăng của các giao dịch cổ phiếu đầu cơ và bất động sản theo kế hoạch nhằm khuyến khích kỳ vọng phát triển và đầu cơ đang tràn lan. Các phương pháp ngày càng trở nên tinh vi hơn, bao gồm cả việc đi thực tế với các đại lý bất động sản" và đặc biệt, "Chỉ tin vào lời nói của công ty mà không có bất kỳ hiểu biết liên quan nào." Ông nói: “Việc đầu tư rất rủi ro và bạn phải kiểm tra kỹ khả năng phát triển bằng cách sử dụng sổ cái đất đai, bản sao đăng ký, trung tâm xác nhận kế hoạch sử dụng đất, dịch vụ thông tin quy định sử dụng đất, v.v.” Ông nói tiếp: “Đầu năm nay, ban quản lý của công ty bất động sản có kế hoạch lớn nhất đất nước đã bị kết án tù vì tội gian lận, làm tăng khả năng những trường hợp tương tự sẽ bị phát hiện là gian lận trong tương lai, nhưng ngay cả khi cáo buộc gian lận được thừa nhận, tổn thất của nạn nhân sẽ không được phục hồi.” “Nếu xác định rằng đó là một hành vi gian lận, bạn có thể hủy bỏ nó và yêu cầu bồi thường thiệt hại thông qua vụ kiện dân sự hoặc thu hồi số tiền đã đầu tư bằng cách nộp đơn kiện để yêu cầu hoàn lại khoản đầu tư. Vì vậy, nếu bạn bị thiệt hại do gian lận, điều quan trọng là phải giảm thiệt hại ở một mức độ nào đó với sự trợ giúp của luật sư chuyên nghiệp.” Ngoài ra, còn có khả năng dính vào tội phạm do mới có quy hoạch đa cấp lừa đảo bất động sản. "Các công ty mua số lượng lớn đất trống và đất rừng không có lợi ích phát triển, sau đó chia cổ phần thành nhiều phần nhỏ, phân bổ cho các chi nhánh trên toàn quốc và bán cổ phần bằng cách tẩy não và đào tạo nhân viên và cố vấn nội bộ. Các nhà đầu tư bị họ thuyết phục và mua đất có thể sẽ lừa dối nhau bằng cách giới thiệu đất cho người khác, nên có khả năng dính vào tội phạm mà không hề hay biết." Ông cũng cho biết: "Chúng tôi đã thu hút tiền đầu tư sau khi xem xét đầy đủ và lợi nhuận dự kiến. Ông nói thêm:" Nếu bạn bị nghi ngờ có kế hoạch lừa đảo bất động sản, bạn sẽ cần sự hỗ trợ của chuyên gia pháp lý để chứng minh mình vô tội, chẳng hạn như biện minh cho hành động của mình với luật sư. Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp hỗ trợ, hiện có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, và nhóm TF Kế hoạch Bất động sản nằm trong nhóm TF Kế hoạch Bất động sản. Liên quan đến các trường hợp gian lận, chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý trong các trường hợp như vi phạm Đạo luật Cảnh sát Đặc biệt, quảng cáo sai sự thật và phóng đại, giả mạo tài liệu riêng tư, hủy bỏ hành vi gian lận, yêu cầu phân chia tài sản chung, kiện tụng mua bán và kiện tụng cho thuê. Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002404593#

Khi thế hệ công nhân công nghiệp kết thúc, các tranh chấp pháp lý xung quanh quyền thừa kế ngày càng gia tăng. Theo Cơ quan Quản lý Tòa án Quốc gia, số vụ kiện đòi trả lại thu nhập giữ lại được nộp tại các tòa án gia đình trên toàn quốc vào năm ngoái đã tăng đáng kể từ 452 vụ dựa trên phiên tòa xét xử đầu tiên tại Tòa án Quận Quốc gia năm 2010 lên 1.511 vụ vào năm ngoái. Các chuyên gia tin rằng điều này là do thế hệ công nhân công nghiệp đã tạo dựng nên sự giàu có của họ trong những năm 1960 đến 1980 đã chết vì tuổi già và mức độ giàu có tuyệt đối mà con cái họ có thể cạnh tranh để có được đã được đáp ứng. Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi đã nghe nói về một vụ kiện yêu cầu trả lại lượng dầu dự trữ thông qua Nhóm Thừa kế Daeryun tại Công ty Luật. Q. Hãy giải thích lượng dầu.A. Phần dành riêng là phần tài sản thừa kế được dành riêng cho người thừa kế. Nếu có một món quà hoặc di chúc vi phạm điều này, quyền thừa kế của một người sẽ được yêu cầu đối với người được tặng (một người thừa kế khác được thừa kế tài sản). Ví dụ, khi người cha viết di chúc với nội dung “Tôi sẽ để lại toàn bộ tài sản của mình cho con trai cả” thì đây là phần thừa kế hợp pháp mà những người con còn lại có thể được đảm bảo. Lúc này, việc yêu cầu trả lại phần di sản đã bảo lưu phải được thực hiện trong thời hạn 10 năm kể từ ngày bắt đầu thừa kế (đã chết) và trong thời hạn 01 năm kể từ thời điểm biết được sự thật về di sản được trả lại.Q. Điều gì sẽ xảy ra với người có quyền yêu cầu trả lại phần đã được bảo lưu?A. Những người nắm giữ quyền của hệ thống phân phối dành riêng là các quyền thừa kế hợp pháp hiện có, không bao gồm những người có quan hệ huyết thống thế chấp trong quan hệ huyết thống cấp bốn và theo thứ tự đó: con cháu trực hệ, vợ/chồng, con cháu trực hệ và anh chị em ruột. Phần dành riêng cũng chỉ có quyền nếu không có quyền ưu tiên thừa kế nên nếu có con cháu trực hệ, vợ chồng thì con cháu, anh chị em ruột thịt không được công nhận có quyền yêu cầu trả lại phần dành riêng.Q. Trường hợp là thai nhi thì phần dành riêng có được công nhận không? A. Thai nhi được coi là đã sinh ra về mặt thừa kế theo pháp luật dân sự. Vì vậy, thai nhi cũng có tư cách là người thừa kế thừa kế. Nếu người thừa kế giả định đã chết trước khi thừa kế có con cháu trực hệ thì thai nhi cũng được công nhận là “quyền thừa kế” hoặc quyền được để lại di chúc hoặc phần dành riêng để nhận di sản thừa kế thay cho người thừa kế đã chết. Tuy nhiên, những quyền được thai nhi thừa nhận này chỉ có thể có được khi thai nhi được sinh ra còn sống và những quyền mà thai nhi chỉ có khi được sinh ra còn sống được thừa nhận trở về trước là có được kể từ thời điểm phát sinh quyền.Q. Phần trăm và lượng dầu được tính như thế nào? A. Đối với con cháu trực hệ và vợ chồng là 1/2 phần thừa kế hợp pháp, đối với con cháu trực hệ và anh chị em ruột là 1/3 phần thừa kế hợp pháp. Để tính phần dành riêng, trước hết phải xác định được tài sản thừa kế của người chết. Phương pháp tính số tài sản thừa kế là cộng giá trị tài sản được tặng cho người thứ ba trong thời hạn một năm trước khi bắt đầu thừa kế vào tổng giá trị tài sản và các khoản nợ thuộc sở hữu của người chết. Trên cơ sở này, phần dành riêng của những người thừa kế hợp pháp có thể được lấy và số tiền tương ứng có thể được yêu cầu từ người để lại di chúc.Q. Nếu tài sản thừa kế được phân chia không đồng đều thì xử lý A. Để bảo đảm quyền thừa kế hợp pháp phải có biện pháp pháp lý và cá nhân liên quan phải ra tay. Do có nhiều yếu tố tranh chấp trong việc phân chia tài sản thừa kế như giữ lại, góp vốn, phê duyệt hạn chế, từ bỏ quyền thừa kế nên cần kiểm tra kỹ những gì cần chuẩn bị trước thời hiệu theo quy định của pháp luật liên quan. Đặc biệt, trong trường hợp tài sản bị giữ lại, cần phải có sự trao đổi đầy đủ với luật sư về luật gia đình trước khi khởi kiện yêu cầu trả lại, xác nhận xem vụ kiện có mang lại lợi ích gì không, sau đó giải quyết tranh chấp càng sớm càng tốt. Nhóm Kế thừa Daeryun có mạng lưới toàn quốc và điều hành các văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi cung cấp hỗ trợ pháp lý trong lĩnh vực thừa kế, bao gồm phân chia tài sản thừa kế và các khoản đóng góp, yêu cầu trả lại cổ phần được giữ lại, yêu cầu thu hồi tài sản thừa kế, phê duyệt hạn chế và các vấn đề từ bỏ quyền thừa kế, tập trung vào các luật sư về vấn đề gia đình được Hiệp hội luật sư Hàn Quốc chứng nhận. Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001678916

Do số ca nhiễm COVID-19 được xác nhận tại Hàn Quốc gần đây đã giảm, thị trường trong nước được dự đoán sẽ dần cải thiện, nhưng vẫn có những lo ngại về khả năng suy thoái kinh tế kéo dài do sự bùng phát trở lại của virus Corona có nguồn gốc từ Itaewon. Liên quan, khi dòng tiền của các cá nhân và công ty giảm đi, mâu thuẫn giữa con nợ và chủ nợ do các giao dịch tài chính, bất kể số lượng như giá sản phẩm, giá bán hay khoản vay, ngày càng gia tăng. Theo Nhóm giải quyết tranh chấp nợ của Công ty luật Daeryun, các câu hỏi liên quan đến việc đòi nợ đang gia tăng so với năm ngoái, chẳng hạn như 'Tôi cho vay tiền nhưng không trả được tiền', 'Tôi đã xây dựng nhưng chưa thanh toán tiền xây dựng', 'Tôi mua vật liệu nhưng chưa trả giá vật liệu' và 'Tôi đã mua hàng nhưng không được thanh toán'. Ông giải thích rằng nhiều vấn đề đang nảy sinh cùng với tình hình kinh tế khó khăn, chẳng hạn như 'không trả tiền hàng'. Một luật sư từ Nhóm tranh chấp nợ của Công ty luật Daeryun cho biết: “Một vấn đề kinh niên là bên kia trong xung đột tài chính thường chỉ nói rằng họ không thể cho vì họ không có tiền. Sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể đạt được thỏa thuận tốt với cả hai bên, chẳng hạn như đồng ý nhận khoản vay, thanh toán,… theo từng đợt, nhưng thực tế thì không dễ dàng. Đầu tiên, xin lệnh thanh toán cho bên kia, điều tra xem con nợ có tài sản hay không, sau đó kiểm tra xem con nợ có “Có một cách để thu hồi khoản nợ thông qua việc thi hành án bắt buộc thông qua thủ tục dân sự song song với các biện pháp bảo quản như tạm giữ và khởi kiện dân sự”, ông nói. Vì vậy, nếu chứng minh được hành vi lừa dối thì cũng có thể khởi kiện về tội lừa đảo theo quy định của pháp luật hình sự.” “Vì không thể loại trừ khả năng này nên có những trường hợp yêu cầu thay đổi lập trường và yêu cầu giải quyết. Vì vậy, cần phải phân tích pháp lý cẩn thận từ nhiều góc độ khác nhau bên cạnh việc kiện tụng dân sự và hình sự đơn giản để nhận được số tiền chưa nhận được.” Trong khi đó, Nhóm tranh chấp nợ của Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện, từ giải quyết các vấn đề dân sự và hình sự liên quan đến khoản vay, chi phí xây dựng và vật chất, thu hồi đầu tư, làm giàu bất chính, hoàn trả và trả lại tiền đặt cọc thuê cũng như thu hồi nợ. Phóng viên Dailyan Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002403224

Bất chấp sự giãn cách xã hội gần đây do COVID-19, số trường hợp lái xe khi say rượu bị bắt vẫn tăng lên đáng kể. Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, số người chết vì lái xe trong tình trạng say rượu từ tháng 1 đến tháng 3 năm nay đã tăng lần đầu tiên sau 5 năm. Trong đó, có 4.101 vụ tai nạn xảy ra do lái xe trong tình trạng say rượu, khiến 79 người tử vong. So với cùng kỳ năm trước, số vụ tai nạn lái xe khi say rượu tăng 24,4% và số người chết do lái xe trong tình trạng say rượu tăng 6,8%. Theo cộng đồng pháp luật, nhu cầu thuê luật sư hình sự cho tội lái xe khi say rượu cũng ngày càng tăng trong thời gian gần đây. Điều này là do các tiêu chuẩn xử phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu đã được tăng cường kể từ khi Luật Giao thông đường bộ sửa đổi, gây khó khăn cho việc kết thúc bằng lệnh tóm tắt trong trường hợp tái phạm tội lái xe khi say rượu và trong nhiều trường hợp, mức án tù từ hai năm trở lên được áp dụng. Luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty Luật Daeryun cho biết, "Với việc sửa đổi Đạo luật Giao thông Đường bộ, các tiêu chuẩn về xử lý lái xe khi say rượu cũng đã được tăng cường. Hiện tại, nếu nồng độ cồn trong máu từ 0,03% trở lên thì có thể bị đình chỉ giấy phép và nếu nồng độ cồn trong máu từ 0,08% trở lên thì có thể bị thu hồi giấy phép." "Nồng độ cồn trong máu 0,03% là mức được đo khoảng một giờ sau khi uống một ly rượu soju. Nếu ngồi sau tay lái với suy nghĩ 'Điều này có ổn không?' ngay từ đầu, bạn có thể mất tất cả ngay lập tức nên cần đặc biệt cẩn thận", ông khuyên. Bạn cũng nên cẩn thận nếu gây tai nạn giao thông khi lái xe trong tình trạng say rượu, vì điều này cũng có thể dẫn đến bị phạt nặng. Đặc biệt, nếu bạn bỏ chạy khỏi hiện trường vụ tai nạn mà không thực hiện bất kỳ hành động nào để tránh bị phạt vì lái xe trong tình trạng say rượu, bạn thường bị bắt ở giai đoạn điều tra và có thể phải nhận hình phạt hình sự nặng nề. Luật sư Shim cho biết: "Khi bị bắt quả tang lái xe trong tình trạng say rượu hoặc gây tai nạn trong tình trạng say rượu, có bằng chứng vật lý rõ ràng như nồng độ cồn trong máu nên việc phủ nhận cáo buộc hay chỉ thể hiện thái độ ăn năn bằng cách khơi dậy cảm xúc một cách mơ hồ là vô nghĩa. Trong trường hợp này, ngược lại, có khả năng tội phạm bị đánh giá là xấu và có thể bị tuyên mức án nặng hơn". Anh ấy giải thích: “Hãy xác định sự thật.” Ông khuyên: “Chúng ta sẽ cần hỗ trợ pháp lý để có thể khoan hồng bằng cách tích cực vận động tuyên án và các yếu tố giảm nhẹ như quãng đường lái xe khi say rượu, lịch sử lái xe khi say rượu, hành vi gây án, xử lý phương tiện, nỗ lực ngăn chặn tái phạm và thỏa thuận với nạn nhân.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju, đồng thời cung cấp hỗ trợ pháp lý cho các trường hợp lái xe khi say rượu và tai nạn giao thông. Nó có tỷ lệ thành công cao trong kiện tụng hình sự, bao gồm gian lận, tội phạm kinh tế và tội phạm tình dục. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004679306

Mới đây, một nhóm lừa đảo nam nữ đang cố gắng tống tiền dàn xếp bằng cách tố cáo sai sự thật về hành vi tấn công tình dục của trẻ vị thành niên đã bị phát hiện trong quá trình tái điều tra của cơ quan công tố. Năm 2017, nam A vào nhà nghỉ uống rượu với B, lúc đó là trẻ vị thành niên. Sau đó, anh B bất ngờ gọi điện cho anh C (27 tuổi) cầu cứu và nói rằng anh bị xâm hại tình dục. Sau đó, ông F (55 tuổi, nữ), tự nhận là dì của ông B, xuất hiện và yêu cầu ông A số tiền giải quyết xâm hại tình dục. Tuy nhiên, ông A không chịu và ông B làm đơn tố cáo: “Tôi bị sàm sỡ trong lúc say rượu và bất tỉnh”. Ông A tố cáo cơ quan điều tra bất công nhưng không chứng minh được mình vô tội và bị đưa ra xét xử với tội danh gần như cưỡng bức lạm dụng tình dục. Phiên tòa kéo dài do lời khai trái ngược nhau của cả hai bên. Theo cơ quan công tố, nhóm của ông B đã bị bắt vì thực hiện hành vi phạm tội có hệ thống trong quá trình điều tra tái phạm, 5 thành viên trong nhóm của họ đã bị truy tố vào ngày 7. Ngoài ra, chúng tôi dự định hủy bỏ bản cáo trạng về tội lạm dụng tình dục bán cưỡng bức nạn nhân đang bị xét xử vì cáo buộc sai trái của họ. Liên quan đến những trường hợp tương tự, luật sư hình sự Shim Jae-guk của Công ty luật Daeryun cho biết, “Chúng tôi đã chứng minh sự vô tội của khách hàng, người bị buộc tội lạm dụng tình dục bán cưỡng bức.” Ông nói thêm: "Khách hàng bị truy tố về tội lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức sau khi uống rượu với người quen của một người bạn cho đến bình minh, sau đó di chuyển đến một nhà nghỉ với họ và cố gắng tấn công tình dục họ (quấy rối tình dục gần như cưỡng bức). Khách hàng có ký ức thưa thớt về thời điểm đó. Anh ấy giải thích: "Anh ấy rất bối rối trước tình huống này" và "Việc liên tục phát hiện ra những mâu thuẫn bằng cách so sánh lời khai của nạn nhân, đoạn phim CCTV được bảo mật và kết quả xét nghiệm DNA rất quan trọng trong việc chứng minh sự vô tội của anh ấy." Luật sư Shim cho biết: “Trong trường hợp lạm dụng tình dục bán cưỡng bức xảy ra khi đang uống rượu, nghi phạm cũng thường say rượu như nạn nhân nên có nhiều trường hợp nghi phạm bị buộc tội oan”. “Nếu bị buộc tội, bạn cần đánh giá rõ ràng tình hình lúc đó và phản hồi với sự trợ giúp của luật sư.” Ông cũng khuyên: “Nhiều vụ án tội phạm tình dục, chẳng hạn như lạm dụng tình dục bán cưỡng bức, không chỉ đơn giản kết thúc bằng hình phạt hình sự nếu bị kết tội. Trong trường hợp lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức, người phạm tội có thể bị phạt tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền 15 triệu won. Nếu một người bị kết tội và phải chịu biện pháp an ninh, người đó có thể không kiếm được việc làm trong thời gian dài hoặc thông tin cá nhân của người đó sẽ bị tiết lộ thông qua các trang web trực tuyến và thông báo qua thư. Ông nói: “Có những hạn chế chung về mặt xã hội,” và nói thêm, “Nếu bạn dính líu đến một vụ lạm dụng tình dục gần như cưỡng bức, bạn phải thảo luận với luật sư về quấy rối tình dục và phản hồi kỹ lưỡng ngay từ đầu vụ án để ngăn chặn khả năng bị trừng phạt quá mức.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun điều hành một nhóm tội phạm tình dục với các luật sư hình sự được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc chứng nhận và cung cấp hỗ trợ trong nhiều vụ án tội phạm tình dục khác nhau như gần như cưỡng bức, gần như cưỡng hiếp, cưỡng bức, cưỡng hiếp và quay phim bằng camera. Có đấy. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001673587

Gần đây, khi các tội phạm kinh tế như lừa đảo qua điện thoại và lừa đảo gia tăng, lợi dụng sự hỗn loạn của xã hội do COVID-19 gây ra, Cơ quan Giám sát Tài chính đã đưa ra cảnh báo 'thận trọng' cho người tiêu dùng vào ngày 8. Theo cộng đồng pháp lý, các tổ chức lừa đảo qua điện thoại tiếp cận bằng cách sử dụng các ứng dụng điều khiển từ xa với lý do 'có sẵn các khoản vay không trực tiếp lãi suất thấp', 'nhập số tài khoản và mật khẩu của bạn để nhận quỹ cứu trợ thiên tai khẩn cấp' và 'tài khoản của bạn được sử dụng làm tài khoản đại bác và cần phải điều tra qua điện thoại'. Ngày càng có nhiều nạn nhân lừa người dùng cài đặt dịch vụ ngân hàng di động và tống tiền số dư bằng cách truy cập dịch vụ ngân hàng di động. Đặc biệt, các phương thức ngày càng trở nên tinh vi hơn, chẳng hạn như sử dụng thông tin tài khoản để lừa đảo qua điện thoại mới nhằm biến nạn nhân thành kẻ tham gia tội phạm. lừa đảo qua điện thoại được xếp vào loại tội phạm nghiêm trọng, gây thiệt hại lớn về kinh tế và xã hội, đồng thời các tiêu chuẩn trừng phạt rất nghiêm khắc. Những người cầm đầu tội phạm có thể bị kết án 10 năm tù, những người tham gia trung gian như quản lý trung tâm cuộc gọi có thể bị kết án 7 năm tù, và những người tham gia đơn giản như tuyển dụng tài khoản ngân hàng, phân phối lợi nhuận và rút tiền có thể bị kết án 5 năm tù, và cũng có thể bị phạt nặng hơn. Trong trường hợp người tham gia đơn giản, có trường hợp họ vừa là thủ phạm, vừa là nạn nhân. Theo một luật sư hình sự tại Công ty Luật Daeryun, “lừa đảo qua điện thoại là một trường hợp lừa đảo rõ ràng, phương pháp cũng như mức độ nghiêm trọng đã được biết đến rộng rãi, nhưng khi một cá nhân nhận được tin nhắn lừa đảo qua điện thoại, trong hầu hết các trường hợp, họ không nghi ngờ phạm tội”. Ông nói thêm: “Ngoài thiệt hại về tài chính, còn có trường hợp họ bị cáo buộc là người tham gia lừa đảo qua điện thoại bằng cách tiết lộ tài khoản ngân hàng hoặc thông tin giao dịch cá nhân, v.v.” Ông nói: “Có trường hợp một khách hàng nhận được tin nhắn từ một người tự giới thiệu là người quản lý khoản vay nói rằng có thể vay trực tiếp với lãi suất thấp với điều kiện là thẻ séc và mật khẩu mang tên anh ta như một dịch vụ nhanh chóng và tài khoản ngân hàng của anh ta đã bị đình chỉ”. “Khách hàng đã bị cảnh sát điều tra về tội hỗ trợ và tiếp tay cho gian lận, nhưng với sự giúp đỡ của luật sư hình sự, khách hàng đã tuyên bố vô tội và vụ việc được kết thúc với phán quyết không buộc tội và không cáo trạng.” Luật sư hình sự giải thích. "Như trong trường hợp này, khi bạn bị buộc tội tham gia lừa đảo qua điện thoại, các cơ quan điều tra thường phản ứng bất lợi với bạn do bạn cảm thấy xấu hổ khi tham gia vào vụ án. Trong nhiều trường hợp, phản hồi ban đầu dẫn đến phán quyết, vì vậy nếu bạn rơi vào tình huống liên quan, cần phải tìm một luật sư chuyên nghiệp có thể hỗ trợ pháp lý liên quan đến lừa đảo qua điện thoại." Đã khuyên. Công ty luật Daeryun là một tập đoàn mạng lưới có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju, Jeju, v.v. Công ty cung cấp các dịch vụ pháp lý hình sự cho các tội phạm kinh tế (lừa đảo qua điện thoại, lừa đảo, tham ô, vi phạm lòng tin, v.v.) và tội phạm bạo lực (tội phạm tình dục, trộm cắp, cướp, bạo lực, giết người, v.v.). Phóng viên Lim So-ra mail00@asiae.co.krXem nội dung bài viết - https://n.news.naver.com/article/277/0004666962

Gần đây, các tranh chấp pháp lý liên quan đến thừa kế, quà tặng ngày càng gia tăng. Theo Cơ quan quản lý Tòa án Quốc gia, số lượng yêu cầu phân chia tài sản thừa kế ngày càng tăng lên hàng năm, với 1.233 trường hợp vào năm 2016, 1.430 trường hợp vào năm 2017 và 1.710 trường hợp vào năm 2018, đồng thời số lượng yêu cầu trả lại tài sản được giữ lại cũng tăng khoảng 4,6 lần trong 10 năm qua, từ 295 trường hợp năm 2008 lên 1.371 trường hợp vào năm 2018. 2018. Trong trường hợp người chết trong gia đình chết, những người còn sống trong gia đình trở thành người thừa kế, được kế thừa quyền tài sản của người chết. Lúc này, nếu không có di chúc của người chết thì những người thừa kế phải thoả thuận giữa tất cả những người đồng thừa kế để phân chia tài sản thừa kế thông qua bàn bạc để xác định cách phân chia tài sản thừa kế. Nếu có quà tặng hoặc di chúc đối với tài sản thừa kế thì người thừa kế không được thừa kế có thể yêu cầu phần tài sản thừa kế của mình hoặc của người thừa kế khác và được hưởng một phần thừa kế tối thiểu. Theo Nhóm tranh chấp thừa kế của Công ty luật Daeryun, có nhiều tình huống khác nhau, chẳng hạn như khi những người thừa kế không đạt được thỏa thuận, khi một người thừa kế cụ thể yêu cầu đóng góp của mình và tìm cách nhận thêm tài sản được chia, hoặc khi một trong những người đồng thừa kế che giấu tài sản thừa kế một cách vô lý trước khi bắt đầu thừa kế. Có những trường hợp khó đạt được sự thỏa thuận giữa những người thừa kế nên cần đến sự trợ giúp pháp lý. Không có thời hiệu đối với việc phân chia tài sản thừa kế và quyền yêu cầu trả lại phần tài sản được bảo lưu phải được yêu cầu trong vòng 1 năm kể từ ngày người nắm giữ tài sản thừa kế biết được việc bắt đầu và tặng cho thừa kế hoặc bắt đầu thừa kế và để lại di chúc và trong vòng 10 năm kể từ ngày bắt đầu thừa kế. Luật sư của Nhóm giải quyết tranh chấp thừa kế Daeryun tại Công ty luật cho biết: "Tranh chấp phát sinh khi một trong những người đồng thừa kế lấy trộm tài sản thừa kế cũng phát sinh. Có nhiều trường hợp cha của khách hàng qua đời và mẹ kế là người đồng thừa kế đã tặng bất động sản trước khi người chết qua đời và nhất quyết loại nó ra khỏi quyền thừa kế trong khi quá trình đăng ký chuyển quyền sở hữu được hoàn tất". “Khi đó, phát hiện người chết không đủ năng lực tại thời điểm ký hợp đồng quà tặng và đã khởi kiện yêu cầu hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu, yêu cầu ra lệnh cấm xử lý bất động sản, khởi kiện yêu cầu trả lại tài sản để lại để xác định quy mô tài sản thừa kế. Ông giải thích: “Chúng tôi đã tính toán lại và khôi phục quyền và cổ phần thừa kế của khách hàng. “Trong tranh chấp thừa kế, mấu chốt là phải xác định chính xác quy mô tài sản được thừa kế và tính toán mức độ vi phạm quyền của mỗi người”. Ông cũng khuyên: “Việc xem xét và phân tích nhiều mặt như xác định tài sản cơ bản của người quá cố, các khoản đóng góp, lợi nhuận đặc biệt của những người đồng thừa kế, tài sản đứng tên vay mượn, v.v., có những hạn chế mà một cá nhân có thể giải quyết được nên cần có sự trợ giúp pháp lý.” Công ty Luật Daeryun, đơn vị đã hỗ trợ, hiện đang cung cấp hỗ trợ. Họ cho biết họ có văn phòng tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Nhóm tranh chấp thừa kế giải thích rằng họ cung cấp các dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp cần thiết cho việc xét xử phân chia tài sản thừa kế, chia phần góp vốn, cổ phần dự trữ, phê duyệt hạn chế thừa kế, từ bỏ thừa kế, thu hồi thừa kế, di chúc, từ chối quan hệ cha con, kiện thừa kế và hủy đăng ký chuyển quyền sở hữu. Xem bài viết gốc của Ký giả Seunghan Lee - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=241&aid=0003018698