Tin tức báo chí

Gần đây, việc lan truyền thông tin sai sự thật, chẳng hạn như tin giả liên quan đến dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do chủng virus Corona mới (Covid-19), đã nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng. Bạn sẽ nhận hình phạt nào nếu phạm tội liên quan đến Covid-19? - Nếu bạn từ chối đề nghị xét nghiệm của bác sĩ và không tuân theo các hướng dẫn tự cách ly, bạn có thể phải chịu hình phạt của pháp luật. △Nếu bạn từ chối, can thiệp hoặc trốn tránh cuộc điều tra dịch tễ học do Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hàn Quốc tiến hành mà không có lý do chính đáng, bạn sẽ bị phạt tù lên tới 2 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won theo Đạo luật Kiểm soát và Phòng ngừa Bệnh Truyền nhiễm. △Những bệnh nhân từ chối cách ly, chẳng hạn như những người không đáp ứng các biện pháp như nhập viện và điều trị, có thể bị phạt lên tới 3 triệu won. Điều này bao gồm các trường hợp một người từ chối yêu cầu xét nghiệm, nhập viện hoặc cách ly bệnh nhân mắc bệnh truyền nhiễm, những người lo ngại về khả năng lây truyền hoặc những người bị nghi ngờ nhiễm bệnh của cơ quan y tế. Trên thực tế, vào tháng 12/2015, Tòa án quận trung tâm Seoul đã kết án một phụ nữ ở độ tuổi 50 phạt tiền 3 triệu won vì đi ra ngoài dù đã được thông báo tự cách ly trong thời điểm dịch MERS bùng phát. - Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm bắt đầu áp dụng các biện pháp điều chỉnh cung cầu khẩn cấp lần đầu tiên kể từ khi Luật Bình ổn giá được ban hành vào ngày 12. Nhà sản xuất khẩu trang phải báo cáo sản lượng, số lượng vận chuyển trong nước và xuất khẩu, còn người bán phải báo cáo người mua và đơn giá số lượng khi bán số lượng lớn. Bất kỳ ai tích trữ khẩu trang, nước rửa tay hoặc vi phạm các biện pháp điều chỉnh cung cầu khẩn cấp có thể bị phạt tù tới hai năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Cả hai điều này đều có thể được áp dụng, vì vậy bạn có thể phải chịu cả hình phạt tù và phạt tiền. - Đánh đập độc hại Gần đây, những tin nhắn sai sự thật được ngụy trang dưới dạng thông tin như 'người được xác nhận ở khu vực 00 đã chết', 'chúng tôi sẽ cung cấp mặt nạ miễn phí cho bạn' và 'giao hàng bị trì hoãn do coronavirus' đang được lan truyền đến một số lượng người không xác định, lợi dụng sự lo lắng của công chúng. Đây là một trò lừa đảo nhằm đánh cắp thông tin cá nhân bằng cách kích động cài đặt một chương trình độc hại, vì vậy cần phải đặc biệt thận trọng. Thông qua đó, phạm vi xử phạt được xác định bằng cách xem xét toàn diện các tình tiết dẫn đến hành vi gian lận, tính chất tội phạm và mức độ thiệt hại. Lưu ý rằng ngay cả khi bạn không trực tiếp tham gia vào một vụ lừa đảo tài chính điện tử, bạn vẫn có thể bị trừng phạt theo Đạo luật giao dịch tài chính điện tử ngay cả khi bạn chuyển nhượng, mua hoặc thuê sổ ngân hàng hoặc thẻ tiền mặt, v.v. - Phát tán thông tin sai lệch Sản xuất và phát tán nhiều câu chuyện ma và tin giả cũng phải chịu hình phạt. Ngoài ra, nếu bạn gây thiệt hại cho một công ty hoặc bệnh viện cụ thể bằng cách đăng thông tin sai lệch liên quan đến đường đi lại của bệnh nhân đã được xác nhận, bệnh viện, v.v., thì đó là tội cản trở kinh doanh. Đặc biệt, tin giả về các trung tâm y tế công cộng và bệnh viện do chính phủ điều hành có thể bị buộc tội cản trở nhiệm vụ do phân cấp. Hành vi cản trở hoạt động kinh doanh có thể bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won, và hành vi cản trở thi hành công vụ cũng phải chịu hình phạt tương tự. Jae-guk Shim, luật sư hình sự tại Seocho (Công ty luật Daeryun), cho biết: "Tội mà người bình thường dễ mắc phải nhất là phát tán tin giả. Nếu tình hình nghiêm trọng, chẳng hạn như Covid-19 này, có thể áp dụng hình phạt nặng hơn". Ông nói thêm: "Không thể trừng phạt hình sự đối với hành vi phỉ báng và cản trở hoạt động kinh doanh. Nếu nhận được nó, bạn có thể phải trả tiền cấp dưỡng trong một vụ kiện dân sự, vì vậy bạn cần cẩn thận để không dính vào hoạt động tội phạm".

Trong một vụ ly hôn tư pháp, nhiều vấn đề tranh chấp với vợ/chồng như phân chia tài sản, cấp dưỡng nuôi con, tiền cấp dưỡng, quyền của cha mẹ và quyền nuôi con. Thời gian gần đây, nhiều trường hợp việc phân chia tài sản gặp khó khăn do vợ, chồng cất giấu hoặc xử lý tài sản. Theo cộng đồng pháp luật, các cặp vợ chồng hợp pháp thường đăng ký, quản lý tài sản chung dưới tên một người. Tuy nhiên, trong quá trình chuẩn bị ly hôn, nếu vợ, chồng được đăng ký là chủ sở hữu tài sản chung bí mật định đoạt tài sản thì số tài sản bị giảm và số tiền mà vợ, chồng không đăng ký là chủ sở hữu có thể nhận được trong vụ kiện chia tài sản cũng giảm. Trong tình huống này, điều quan trọng trước tiên là phải hiểu rõ tình trạng tài sản của vợ/chồng trước khi nộp đơn ly hôn và cũng cần có sự trợ giúp của chuyên gia để tiếp cận vụ kiện ly hôn nhằm giảm thiểu thiệt hại nhiều nhất có thể. Luật sư ly hôn Daeryun Jinju của Công ty Luật tư vấn, để tài sản của vợ chồng không bị cất giấu, xử lý cho đến khi phán quyết ly hôn được xác nhận, cần xác định chính xác tài sản của vợ chồng và tiến hành xử lý bảo quản. Cụ thể, giải thích rằng nếu không có tài sản nào có thể dùng để phong tỏa tài sản đứng tên vợ hoặc chồng như tạm giữ bất động sản, tạm giữ, thế chấp tiền thuê nhà thì việc tạm giữ cũng có thể được thực hiện bằng tiền lương hoặc tài khoản tiền gửi đứng tên vợ hoặc chồng. Ngoài ra, Daeryun Jinju, luật sư ly hôn tại Legal Law, cho biết: “Việc tạm giữ hay xử lý tạm thời còn phụ thuộc vào việc bạn sẽ nhận tiền thông qua phân chia tài sản hay chuyển quyền sở hữu, vì vậy bạn cần phải đưa ra chiến lược và ứng phó phù hợp. Ông nói thêm: "Khi điền đơn xin tạm giữ hoặc lệnh cấm, cần phải tính toán và nhập số tiền cấp dưỡng và phân chia tài sản phù hợp, vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên nhờ chuyên gia trợ giúp." Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun, nơi điều hành một nhóm ly hôn bao gồm luật sư ly hôn và luật sư luật gia đình, cung cấp dịch vụ tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu. Chúng tôi có văn phòng chi nhánh ở khu vực đông nam, khu vực Cảnh Phúc và khu vực đô thị, bao gồm Chuncheon, Jinju và Jeju, để cung cấp tư vấn pháp lý và các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh. (Phóng viên Yeo Dong-eun deyuh@mydaily.co.kr) Xem bài viết gốc - http://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202002141709188241&ext=na

Vào ngày 31, Tòa án quận Changwon chi nhánh Jinju đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng cho người ngoại tình, yêu cầu bị đơn phải bồi thường 15 triệu won. Vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng của người ngoại tình là yêu cầu đòi tiền cấp dưỡng bằng cách đổ lỗi cho một người đàn ông hoặc một người phụ nữ không chung thủy về sự tan vỡ của cuộc hôn nhân do vợ/chồng ngoại tình. Với việc bãi bỏ luật ngoại tình vào năm 2015, hình phạt hình sự không còn được áp dụng đối với vợ/chồng ngoại tình và người ngoại tình nên số vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngày càng tăng thông qua các vụ kiện loạn luân có thể giải quyết vấn đề một cách dân sự. Theo các chuyên gia trong ngành, có ba loại vụ kiện đòi tiền cấp dưỡng loạn luân chính. △ Bạn có thể yêu cầu tiền cấp dưỡng từ người mà bạn ngoại tình với vợ/chồng mình cùng với đơn kiện ly hôn, hoặc △ bạn có thể yêu cầu tiền cấp dưỡng từ người mà bạn ngoại tình sau khi ly hôn với vợ/chồng mình. Nếu bạn quyết định tiếp tục kết hôn, bạn chỉ có thể yêu cầu cấp dưỡng cho người chịu trách nhiệm về vụ việc. Tuy nhiên, vì là yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi trái pháp luật nên trách nhiệm đối với hành vi trái pháp luật của bị đơn phải được chứng minh. Luật sư ly hôn Shim Jae-guk của công ty luật Daeryun, người đóng vai trò là luật sư của nguyên đơn vào thời điểm đó, cho biết: "Một vụ kiện loạn luân và không tự chủ là một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại về tinh thần. Vì vậy, nếu ý định không được chứng minh hoặc không có bằng chứng thuyết phục, vụ kiện có thể bị bác bỏ. Nếu vụ kiện bị bác bỏ, vụ kiện không thể được đệ trình lại vì lý do tương tự, vì vậy thay vì phản ứng vội vàng. Ông khuyên, “Tốt nhất nên tiến hành sau khi thảo luận đầy đủ dựa trên kiến thức pháp lý của một luật sư chuyên nghiệp.” Ông nói tiếp: “Đôi khi, một khách hàng đang chuẩn bị cho một vụ kiện ngoại tình thu thập bằng chứng một cách bất hợp pháp bằng cách cài đặt máy theo dõi hoặc máy ghi âm vị trí ở nơi làm việc hoặc xe cộ của vợ/chồng. Nếu người ngoại tình thu thập bằng chứng bằng các phương pháp bất hợp pháp, người ngoại tình có thể phải chịu hình phạt hình sự và trách nhiệm dân sự về những thiệt hại trong tương lai, vì vậy hãy tìm kiếm sự trợ giúp từ luật sư ly hôn một cách chiến lược ngay từ đầu. “Chúng tôi sẽ phải đáp trả,” ông nói thêm. Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun vận hành một đội ngũ ly hôn bao gồm các luật sư đã hoàn thành đăng ký trong lĩnh vực chuyên môn về nội vụ và ly hôn được Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc công nhận. Nhóm ly hôn cung cấp các dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực ly hôn tổng thể, bao gồm kiện tụng ly hôn, yêu cầu cấp dưỡng, quyền nuôi con, hỗ trợ nuôi con và phân chia tài sản, bao gồm các thủ tục kiện tụng và các vấn đề tại thời điểm ly hôn, đại diện tố tụng ly hôn và nội vụ cũng như tư vấn bí mật tùy chỉnh. Phóng viên hàng ngày Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=119&aid=0002380953

[Kinh tế Seoul] Một vụ kiện đã được tổ chức vào năm ngoái tại Tòa án quận Changwon về việc trả lại giá bán hợp đồng mua bán bất động sản được ký kết với giá 3,3 tỷ won. Nguyên đơn (người mua), người tham gia vào các dự án sản xuất điện như năng lượng mặt trời, năng lượng mới và tái tạo, đã ký hợp đồng với bị đơn (người bán) để bán đất ở Seongju-gun, Kyungsangbuk-do với giá 3,3 tỷ won vào tháng 8 năm 2017. Đó là một hợp đồng có điều kiện với các điều kiện tiên quyết là 'có được giấy phép kinh doanh sản xuất điện mặt trời từ Bộ Thương mại, Công nghiệp và Năng lượng' và 'nếu không xin được giấy phép phát điện, người bán sẽ ngay lập tức hoàn trả toàn bộ số tiền đặt cọc và tiền đặt cọc tạm thời cho người mua.’ Nguyên đơn mong muốn bị đơn nỗ lực tích cực để giải quyết các khiếu nại của khu dân cư về giấy phép phát điện như đã nêu trong hợp đồng đặc biệt, nhưng người bán đã không thực hiện bất kỳ nỗ lực nào, chẳng hạn như lấy được sự đồng ý của người dân từ chính quyền địa phương và người dân các khu vực lân cận, vì vậy đơn xin giấy phép phát điện của nguyên đơn đã bị chặn. Hợp đồng mua bán bị hủy do bị từ chối. Tuy nhiên, người bán đã không trả lại giá bán ngay cả khi đã sáu tháng trôi qua và người mua đã thực hiện mọi biện pháp pháp lý để lấy lại giá bán với sự trợ giúp của luật sư dân sự. Một luật sư dân sự của Công ty Luật Daeryun phụ trách vụ việc cho biết: “Đồng thời với việc nộp đơn kiện đòi trả lại giá bán, chúng tôi đã đệ đơn yêu cầu tạm giữ trái phiếu và bất động sản, v.v., và tòa án cũng đã chấp nhận tất cả”. Ông nói tiếp: “Hợp đồng mua bán là bằng chứng quan trọng nhất và là điểm khởi đầu để giải quyết mọi vấn đề. Trong trường hợp của nguyên đơn, chúng tôi có thể bồi thường thiệt hại trong trường hợp khẩn cấp vì chúng tôi đã soạn thảo trước các điều khoản đặc biệt tại thời điểm ký hợp đồng với sự trợ giúp của Công ty Luật Daeryun.” Daeryun, luật sư dân sự cho biết: “Giao dịch bất động sản thường sử dụng hợp đồng do môi giới soạn thảo. Để ngăn chặn mọi tranh chấp, hãy xem xét cẩn thận tất cả các chi tiết của hợp đồng và nhớ ghi lại các vấn đề được thảo luận bằng miệng. Ông khuyên: “Điều quan trọng là phải xác định đây là một hợp đồng đặc biệt. Trong khi đó, đội ngũ pháp lý doanh nghiệp tận tâm của Công ty Luật Daeryun, bao gồm luật sư dân sự, xem xét các hợp đồng và tài liệu chính thức thông qua tư vấn thường xuyên với khách hàng doanh nghiệp, từ đó giảm khả năng xảy ra tranh chấp pháp lý và cung cấp các giải pháp pháp lý doanh nghiệp toàn diện nhằm ngăn chặn các vụ việc phát triển thành kiện tụng từ trước. / Ký giả Kim Dong-ho dongho@sedily.com Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003678977

Công ty Luật Daeryun (CEO Jae-guk Shim) thông báo rằng họ đã thắng trong vụ tranh chấp khoản vay được tổ chức tại Phòng Nội vụ số 1 của Chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon vào ngày 18 tháng trước. Theo Công ty luật Daeryun, bị cáo lúc đó có quan hệ tự nhiên với ông B, cha mẹ của con mình, thông qua hoạt động tình nguyện và vay ông B tiền sinh hoạt nhưng không trả. Sau đó, ông A còn thuyết phục mình vay tiền từ 5 tổ chức tài chính, bao gồm cả ngân hàng vốn và ngân hàng tiết kiệm, và ông B chấp nhận điều này và bị thiệt hại tài sản trị giá khoảng 200 triệu won. Luật sư dân sự Văn phòng Daeryun Seoul (Seocho-gu), người đại diện cho nguyên đơn vào thời điểm đó, cho biết: “Nếu con nợ xử lý tài sản của mình và tham gia các thủ tục phục hồi hoặc phá sản, việc nhận tiền sẽ trở nên khó khăn hơn”, đồng thời nói thêm, “Điều quan trọng là phải nhận được khoản trả nợ và trì hoãn thiệt hại thông qua một vụ kiện nhanh chóng”. Ông nói: “Vụ việc lúc đó là về một vụ kiện yêu cầu trả lại khoản vay và nếu bạn nhận được phán quyết thắng kiện và có quyền thực thi, bạn có thể chọn tổ chức tài chính và tịch thu tài khoản của bên kia, v.v., và nếu có số dư, bạn có thể áp dụng số tiền đó vào yêu cầu bồi thường thông qua lệnh thu nợ.” Ông nói thêm, “Sẽ rất hữu ích nếu giải quyết vấn đề này với một trợ lý pháp lý vì có nhiều cách để khôi phục nó.” Một chuyên gia trong ngành cho biết: “Nhìn chung, các chủ nợ không nhận lại được tiền thường giao tiền mà không có bất kỳ thủ tục đặc biệt nào vì hy vọng, nhưng để giảm thiểu thiệt hại về kinh tế, thời gian và tâm lý trong trường hợp xảy ra tranh chấp pháp lý sau này, các chủ nợ phải quan tâm đến quyền lợi của mình”. Ông nói thêm: "Viết IOU, ghi âm hoặc để lại tin nhắn cũng là một cách cung cấp bằng chứng thay vì giao dịch bằng tiền mặt. "Nên sử dụng chuyển khoản dư thừa hoặc kiểm tra các giao dịch để lại hồ sơ", ông khuyên. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931

Một người đàn ông tự giới thiệu mình là phụ nữ độc thân trong đơn đăng ký và gặp anh ta đã kiện đòi bồi thường thiệt hại cũng như tiền cấp dưỡng và đã thắng kiện. Theo cộng đồng pháp luật, vào ngày 19, Tòa án quận Changwon đã ra phán quyết rằng trong vụ kiện do một người đàn ông đệ đơn đòi bồi thường thiệt hại cho một phụ nữ đã có gia đình, B, anh ta phải bồi thường 60 triệu won theo yêu cầu bồi thường của nguyên đơn. B giới thiệu chồng là anh rể, các con là cháu của A và tiếp tục hẹn hò bằng cách nói dối rằng mình đã có gia đình gần một năm. Ngoài ra, anh còn vay tiền ông A khoảng 100 lần với các lý do như chi phí sinh hoạt, trả nợ cho bố, khi ông A yêu cầu ông trả lại số tiền thì ông chặn cuộc gọi, tin nhắn và không trả. Người A thấy lạ nên đã đến nhà ông B và phát hiện ra toàn bộ thông tin về việc làm, quan hệ gia đình của ông này đều là thông tin sai sự thật. Sau đó, ông A khởi kiện ông B yêu cầu bồi thường thiệt hại và tiền cấp dưỡng. Theo đó, tòa án đã ra phán quyết người phụ nữ phải bồi thường 60 triệu won vì cho rằng cô đã gây ra thiệt hại bằng hành vi vi phạm pháp luật. Theo luật sư dân sự của Công ty Luật Daeryun, người từng là đại diện tranh tụng vào thời điểm đó, “Chúng tôi quyết định khởi kiện để yêu cầu bồi thường thiệt hại vì một người đàn ông đã có gia đình đã nói dối bản thân rằng anh ta độc thân và liên tục gây ra thiệt hại tài chính” và “Chúng tôi quyết định nộp đơn kiện đòi bồi thường thiệt hại, bao gồm cả việc biển thủ tiền mặt do hành vi lừa đảo”. “Chúng tôi đang trong quá trình nộp đơn khiếu nại hành vi gian lận với luật sư hình sự về các vấn đề liên quan đến số tiền chưa thanh toán.” Một luật sư hình sự của Công ty luật Daeryun cho biết: “Gần đây thường xuyên xảy ra trường hợp người ta che giấu danh tính thông qua đơn đăng ký và tham gia lừa đảo vì mục đích kiếm tiền nên cần phải thận trọng. Nếu bạn có thể bị tổn hại trong tình huống tương tự, bạn nên thu thập dữ liệu có thể được sử dụng làm bằng chứng, chẳng hạn như nội dung cuộc trò chuyện, nội dung cuộc gọi và lịch sử chuyển khoản, đồng thời tìm kiếm trợ giúp pháp lý để giải quyết vấn đề.” Đã thêm. Ký giả Lim So-ra mail00@asiae.co.krXem bài viết gốc - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371

Tháng 10 năm ngoái, một người đàn ông bị phạt tiền vì gửi tin nhắn nhục mạ, nhục mạ tình dục cho một nữ hàng xóm và ném đồ vật vào người cô khiến cô bị thương. Chi nhánh phía Tây của Tòa án quận Busan đã kết án ông A (74 tuổi), người bị truy tố tạm thời về tội gây thương tích, lăng mạ và vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm bạo lực tình dục, phải hoàn thành chương trình điều trị bạo lực tình dục kéo dài 40 giờ và nộp phạt 5 triệu won. Lúc đó, anh A đã 3 lần gây ra sự xấu hổ, ghê tởm về tình dục cho nạn nhân. Một tin nhắn có nội dung được gửi đi, nạn nhân xông vào nhà nạn nhân ném hộp sữa nhựa khiến nạn nhân bị thương. Nạn nhân đã nộp đơn yêu cầu bồi thường dân sự và tòa án xác nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 5,5 triệu won. Theo Công ty luật Daeryun (Luật sư đại diện Shim Jae-guk), đại diện của nguyên đơn vào thời điểm đó, "Bị cáo thường xuyên gửi tin nhắn quấy rối tình dục, và nguyên đơn phàn nàn về nỗi đau do bị đột nhập vào nhà, bị thương và cản trở công việc." Ông tiếp tục: “Chúng tôi đã chứng minh thiệt hại tinh thần của nguyên đơn bằng cách bảo mật các tài liệu chứng cứ như hồ sơ cuộc gọi, tin nhắn văn bản, hồ sơ xử lý báo cáo 112, giấy chứng nhận y tế, giấy chứng nhận y tế thương tích và tài liệu xác nhận sự thật.” Tội phạm tình dục không gây tổn thương cho nạn nhân nhưng có thể để lại tổn thương tâm lý nghiêm trọng, vì vậy nếu bạn đang phải chịu đựng những tin nhắn quấy rối tình dục, bạn nên tìm giải pháp với sự giúp đỡ của một luật sư chuyên nghiệp có nhiều kinh nghiệm liên quan thay vì chịu đựng nó,” ông khuyên. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414

[Kinh tế Seoul] Ông A (72 tuổi), người bị đưa ra xét xử vì vi phạm Đạo luật Bất động sản được cấp phép vào tháng 9 năm ngoái, đã được tuyên vô tội tại tòa phúc thẩm. Vào thời điểm đó, phiên tòa đầu tiên tuyên anh ta có tội và tuyên án phạt tiền, nhưng Phòng Hình sự số 1 của Tòa án quận Changwon quyết định rằng không có bằng chứng phạm tội nên đã hủy bản án sơ thẩm đầu tiên và tuyên bố anh ta không có tội. Theo Quy định thi hành Luật môi giới bất động sản được cấp phép hiện hành (Điều 20), đại lý bất động sản nhận thù lao môi giới bán hàng từ khách hàng môi giới. Có quy định không được nhận thù lao vượt quá 9/1000 từ bất kỳ bên nào. Ông A, người bị cáo buộc nhận phí môi giới bán hàng vượt quá mức thù lao hợp pháp khi thực hiện giao dịch bất động sản trị giá 31 triệu won, đã phủ nhận cáo buộc và khẳng định vô tội nhưng không được chấp nhận và bị phạt 4 triệu won cùng 80% chi phí pháp lý vào tháng 2. Theo đó, sau khi ông A kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm lần thứ 2 được tổ chức và tòa phúc thẩm phán quyết ông A giơ tay. Vào thời điểm đó, một luật sư hình sự của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho anh A trong phiên kháng cáo, cho biết: “Chúng tôi đã tìm hiểu thực tế rằng lời khai của nguyên cáo về cách thức và ai nhận được tiền đã bị đảo ngược một cách không nhất quán và đã chuẩn bị bằng chứng cũng như lời bào chữa.” Ông nói thêm: “Theo Điều 307, Đoạn 2 của Đạo luật Tố tụng Hình sự, việc thừa nhận tội phạm phải được chứng minh không còn nghi ngờ hợp lý, vì vậy chúng tôi đã phản hồi vụ việc với mục tiêu vô tội”. Ông giải thích: “Điều quan trọng là chúng tôi có thể tìm thấy bằng chứng không thể chối cãi, chẳng hạn như số tiền mà bị đơn gửi vào tài khoản của anh ấy vào ngày xảy ra vụ việc là tiền trả từ một con nợ trong quá khứ và địa điểm, thời gian và số tiền mà nguyên đơn tuyên bố đã trả phí môi giới là hoàn toàn khác nhau”. Trong khi đó, ông A đang khởi kiện nguyên đơn thứ nhất về tội vu khống, khai man. Theo Công ty luật Daeryun (Luật sư đại diện Shim Jae-guk), đại diện của nguyên đơn, "Người tố cáo đã có thể được xóa bỏ cáo buộc trong phiên tòa thứ hai, nhưng lại phàn nàn về nỗi đau về tinh thần và tài chính, bao gồm cả việc không thể tập trung vào công việc chính của mình trong một khoảng thời gian đáng kể trong phiên tòa." Ông nói thêm: "Dựa trên ý chí của nguyên đơn muốn tìm kiếm hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, chúng tôi sẽ buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm về những cáo buộc sai trái và khai man của họ". / Ký giả Kim Dong-ho dongho@sedily.com Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123

Ngày 17/10, Phòng Hình sự số 1 thuộc Chi nhánh Jinju của Tòa án quận Changwon tuyên bố ông A (50 tuổi), phóng viên một tờ báo địa phương, không phạm tội âm mưu tống tiền và tống tiền. Công tố viên buộc tội bị cáo A về tội âm mưu tống tiền và tống tiền, cho biết khi đang làm phóng viên cho một tờ báo địa phương, anh ta đã đăng các bài viết chỉ trích các doanh nghiệp địa phương và tống tiền họ đặt quảng cáo và nhận tiền dưới danh nghĩa phí quảng cáo. Tòa án công tố Liên quan đến vụ án âm mưu tống tiền, nhân chứng có mặt cho biết: "Tôi chưa bao giờ nghe nạn nhân nói rằng bị cáo đe dọa hoặc tống tiền anh ta". Các nhân chứng là nạn nhân của vụ tống tiền cũng chứng minh rằng không có mối đe dọa nào, nói rằng: "Không có mối đe dọa nào và không đề cập đến việc xuất bản một bài báo chỉ trích." Để bào chữa cho mình, luật sư hình sự Shim Jae-guk (Công ty luật Daeryun), người được chỉ định làm luật sư cho bị cáo vào thời điểm đó, nói: “Để lời đe dọa cấu thành tội tống tiền được công nhận, phải có thông báo về tổn hại có thể hạn chế quyền tự do ra quyết định của một người hoặc khiến người đó sợ hãi đến mức can thiệp vào quyền tự do thi hành quyết định.” Ông lập luận: "Không nên thừa nhận rằng hành vi đưa tin về các hoạt động trái pháp luật của một công ty do nạn nhân bị tống tiền điều hành và yêu cầu công ty đó đăng quảng cáo là cấu thành hành vi tống tiền". Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc của bị cáo, ông trích dẫn phán quyết của Tòa án Tối cao rằng việc chỉ đưa tin các bài báo, bài xã luận quan trọng và yêu cầu quảng cáo không thể bị coi là đe dọa bên kia như một phương tiện tống tiền. Ngoài ra, liên quan đến cáo buộc âm mưu tống tiền, "Bị cáo là phóng viên của một tờ báo địa phương, nhận đơn đặt hàng quảng cáo cũng là một phần công việc của mình" và cho biết: "Việc nhận quảng cáo với tư cách là nhà báo của một tờ báo địa phương là một phần công việc của bị cáo". Có ý kiến cho rằng “việc đưa tin, viết về những điểm bất hợp lý của văn phòng quận là việc làm đúng đắn đối với nghề của bị cáo, phóng viên báo chí. Theo đó, tòa tuyên bố cáo trạng không có tội theo phần sau Điều 325 Bộ luật Tố tụng Hình sự vì không có bằng chứng phạm tội. https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043

Gần đây, khi thế hệ baby boomer bước vào một xã hội già hóa, tình trạng “ly hôn trong hoàng hôn” và “tái hôn trong hoàng hôn” đang gia tăng nhanh chóng. Theo đó, khi tình trạng thừa kế thay đổi thông qua việc ly hôn và tái hôn, các vấn đề liên quan đến thừa kế cũng đang trở thành nhân tố xung đột mới. Đặc biệt, trong trường hợp tái hôn lúc chạng vạng, có nhiều trường hợp tái hôn có con, nhưng tình trạng này cũng có thể phát sinh khi hai bên tái hôn đều có con hoặc khi giữa các bên tái hôn có con mới. Đây là trường hợp của Công ty Luật Daeryun. #Cha của khách hàng tái hôn mà không thông báo cho khách hàng đang sống ở nước ngoài và qua đời sau khi tặng tài sản cho vợ/chồng. Tuy nhiên, người phối ngẫu cố tình tự mình thừa kế tài sản mà không thông báo cho khách hàng về việc này. Khách hàng, người phát hiện ra sự thật này muộn, đã bị lôi kéo vào một vụ tranh chấp tài sản. Theo đó, để xác định quy mô tài sản được tặng, Daeryun đã tính toán tài sản cơ bản cho phần dành riêng bằng cách kiểm tra chi tiết báo cáo thuế quà tặng, chi tiết giao dịch tài chính và xác nhận nguyên nhân đăng ký bất động sản. Ngoài ra, nhờ thuyết phục được tòa án dựa trên những chứng cứ thu được sau khi xem xét khách quan và đầy đủ nên ông đã thắng kiện trong vụ kiện yêu cầu trả lại phần đã bảo lưu. Một luật sư về vấn đề gia đình của Công ty Luật Daeryun, người xử lý vụ kiện vào thời điểm đó, khuyên ông nên chuẩn bị kỹ lưỡng với sự giúp đỡ của luật sư gia đình: “Việc đảm bảo phần dành riêng là một quá trình khó khăn đối với một cá nhân khi phải tự mình chuẩn bị, bao gồm cả việc xác định tài sản cơ bản của người quá cố”. Đặc biệt, ông khuyên: “Thời hiệu cho quyền yêu cầu trả lại tài sản bảo lưu là 1 năm kể từ ngày biết được việc bắt đầu nhận thừa kế, tặng cho và rất ngắn, chưa đến 10 năm kể từ ngày bắt đầu nhận thừa kế nên quan trọng nhất là phải tìm cách giải quyết càng sớm càng tốt”. Ông tiếp tục, "Khi các vấn đề về thừa kế phát sinh từ việc ly hôn lúc chạng vạng gần đây ngày càng gia tăng, Công ty Luật Daeryun đã thành lập một nhóm thừa kế do luật sư gia đình đứng đầu và một nhóm ly hôn do luật sư ly hôn đứng đầu. Ông nói thêm, "Chúng tôi đang xây dựng một hệ thống hợp tác để ngăn chặn và ứng phó với các vấn đề thừa kế phát sinh từ việc ly hôn vào lúc hoàng hôn." Công ty Luật Daeryun hiện đang cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp cho các tranh chấp thừa kế phức tạp dựa trên kinh nghiệm thực tế mà công ty đã tích lũy được thông qua kiện tụng tại các chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Phóng viên hàng ngày Kim Yun-seong (kimys@dailian.co.kr) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588#