Tin tức báo chí

Tháng trước, Chính phủ đã cân nhắc và quyết định ban hành Đạo luật trừng phạt tội phạm rình rập (Đạo luật trừng phạt rình rập). Đã 22 năm kể từ khi dự luật được đề xuất lần đầu tại Quốc hội khóa 15. Cho đến nay, tội rình rập chỉ bị trừng phạt ở mức tội nhẹ nhưng đã có nhiều trường hợp dẫn đến tội nặng hơn nên đã có tiếng nói kêu gọi cải thiện các luật liên quan. Cộng đồng pháp lý phân tích quyết định này như một sự thay đổi trong nhận thức rằng rình rập không chỉ là vấn đề của phụ nữ mà bất kỳ ai cũng có thể là mục tiêu của tội phạm. Năm loại tội phạm rình rập đã được xác định sẽ được thực hiện từ tháng 9 năm nay, trước tình hình tội phạm gia tăng, cảnh sát dự kiến ​​sẽ chuẩn bị sổ tay liên quan và tích cực thực thi pháp luật. Từ nay trở đi, những người thực hiện hành vi rình rập liên tục hoặc lặp đi lặp lại sẽ bị phạt tù tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Nếu sử dụng vật nguy hiểm như vũ khí, bạn sẽ bị phạt tù tới 5 năm hoặc phạt tiền lên tới 50 triệu won. Cụ thể, cản trở đường đi của bạn bằng cách tiếp cận hoặc theo dõi bạn, chờ đợi hoặc theo dõi ở những nơi bạn sống hàng ngày như nơi ở, nơi làm việc hoặc trường học, sử dụng mạng thông tin và liên lạc như thư, điện thoại hoặc fax để gửi đồ vật, từ ngữ, dấu hiệu, âm thanh, hình ảnh, hình ảnh hoặc hình ảnh, gửi đồ vật trực tiếp hoặc thông qua bên thứ ba hoặc làm hư hỏng đồ vật đặt trong nơi ở của bạn. Tất cả những điều này được định nghĩa là những hành vi có thể gây lo lắng và sợ hãi. Ngoài ra, công an nhận được tin báo phải đến ngay hiện trường và nếu cần thiết phải áp dụng các biện pháp khẩn cấp như ra văn bản cảnh báo để ngăn chặn tội phạm, cấm tiếp cận trong phạm vi 100 mét, cấm tiếp cận bằng viễn thông và giam giữ người phạm tội vào trại tạm giam hoặc trại tạm giam. Nó cũng bao gồm các điều khoản để có được sự chấp thuận sau từ thẩm phán tòa án quận. Nếu thiệt hại nghiêm trọng, các biện pháp đã được thực hiện để bảo vệ nạn nhân bằng cách đưa họ đến các trung tâm tư vấn và điều trị khẩn cấp. Trong khi đó, mặc dù luật trừng phạt theo dõi này cho phép áp dụng hình phạt hình sự tích cực, nhưng vẫn có một số lo ngại. Vào tháng 7 năm ngoái, trong bài phát biểu quan trọng tại Cuộc tranh luận của Quốc hội về Đạo luật Xóa bỏ Bạo lực Giới và Giết người, Shim Jae-guk, luật sư hình sự tại Công ty Luật Daeryun (Limited), cho biết: "Bạn phải chứng minh rằng thiệt hại do theo dõi là liên tục hoặc lặp đi lặp lại, và rất khó để chứng minh rằng nó gây ra sự sợ hãi và lo lắng. Không giống như tội phạm tình dục, nó được định nghĩa là tội phạm không bị trừng phạt trái với ý muốn, vì vậy vấn đề là thủ phạm có thể cố gắng đạt được một thỏa thuận vô lý với nạn nhân." “Có vụ khách quen giết nạn nhân, tuy nhiên hung thủ đã theo dõi nạn nhân từ lâu nhưng sau khi bị đình chỉ vì cản trở kinh doanh nên bị phạt 20 năm tù vì tội giết nạn nhân”, ông nói. “Ngoài ra, các tội phạm rình rập, chẳng hạn như trường hợp nạn nhân bị truy đuổi 50 km trên đường cao tốc nhưng bị trả về vì không gây tổn hại trực tiếp, sẽ tiếp tục gia tăng và cần phải ban hành luật đặc biệt để bảo vệ quyền lợi của nạn nhân.” Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512

Bạo lực hẹn hò xảy ra trong 'mối quan hệ thân mật' và đòi hỏi phải ban hành và sửa đổi luật để giải quyết các đặc điểm đặc biệt của bạo lực hẹn hò, ngay cả trong trường hợp thủ phạm đồng ý vì sợ bị trả thù. [Phóng viên kinh tế châu Á Lee Joo-mi] # Năm 2018, một người đàn ông ở độ tuổi 30 đã sát hại người yêu mà anh ta sống cùng ở Gwanak-gu, Seoul. Người đàn ông này đã bị cảnh sát điều tra tổng cộng 4 lần vì liên tục hành hung người tình của mình là anh A. Anh ta cũng bị điều tra về tội hành hung anh A và cố đốt nhà một tháng trước khi xảy ra án mạng. Cảnh sát đã xin lệnh bắt giữ người đàn ông này nhưng tòa án đã bác bỏ lệnh này với lý do nạn nhân là anh A không muốn bị trừng phạt. Người đàn ông được thả, và một tháng sau anh ta dùng vũ khí đâm anh A. Không giống như các vụ bạo lực thông thường, bạo lực khi hẹn hò xảy ra trong các mối quan hệ thân mật, chẳng hạn như giữa những người yêu nhau. Có những trường hợp nạn nhân bị “choáng váng” khi bị hành hung và mong được giải quyết hoặc khoan hồng. Gaslighting là một thuật ngữ tâm lý dùng để chỉ hành động gây tổn hại khiến người khác không thể đưa ra quyết định hợp lý thông qua sự thống trị tâm lý liên tục. Trong trường hợp này, hung thủ có thể tiếp tục hành hung, cuối cùng có thể dẫn đến một vụ giết người khủng khiếp. Ngoài ra, vì là bạn thân nên hung thủ biết nhiều thông tin cá nhân như địa chỉ nhà nạn nhân nên nạn nhân không dễ dàng trình báo công an vì sợ bị trả thù. Do đó, một số người chỉ ra rằng các luật liên quan cần phải được sửa đổi để ngăn chặn hiệu quả bạo lực hẹn hò và tăng hiệu quả trừng phạt. Một trong những đặc điểm đặc biệt của bạo lực hẹn hò mà luật hiện hành (luật hình sự) chưa thể giải quyết được là “sự thân mật giữa thủ phạm và nạn nhân”. Như trường hợp trước, bạo lực hẹn hò được coi là hành hung trừ khi đó là trường hợp đặc biệt. Hành hung là 'tội phạm trái với ý muốn' và không thể bị trừng phạt nếu nạn nhân không muốn bị trừng phạt. Ở góc độ nạn nhân, không dễ để kêu gọi trừng phạt mạnh tay vì họ đang có quan hệ tình cảm hoặc quan hệ thân mật, và thủ phạm được thả cuối cùng có khả năng thực hiện những hành vi hành hung khủng khiếp hơn hoặc thậm chí giết người. Một vấn đề nữa là, không giống như hành hung thông thường, trong bạo lực hẹn hò, thủ phạm và nạn nhân là những người thân thiết và có khả năng cao là họ biết nhà, nơi làm việc của nhau, v.v. Vì lý do này, có nhiều trường hợp nạn nhân đồng ý vì sợ bị hung thủ trả thù. Cuối cùng, hình phạt thích đáng không thể đạt được do sự thỏa thuận giữa thủ phạm và nạn nhân. Jeju KBS đã phân tích các phán quyết về các vụ bạo lực hẹn hò ở Jeju từ năm 2016 đến năm 2020 và nhận thấy trong số 31 vụ việc, khoảng một nửa số nạn nhân đã đạt được thỏa thuận với thủ phạm. Vào thời điểm đó, giám đốc Trung tâm Tư vấn Phụ nữ Jeju chỉ ra rằng “(thủ phạm) biết tất cả thông tin cá nhân của nạn nhân nên sợ bị thứ yếu (nạn nhân)”. Kết quả là, bạo lực khi hẹn hò có thể dễ dàng lặp lại đối với cùng một nạn nhân và các vụ hành hung có thể tích lũy dần, dẫn đến những bi kịch lớn hơn như giết người. 'Hệ thống ba lần tấn công bạo lực trong hẹn hò', được giới thiệu vào năm 2018, là một biện pháp tăng cường hình phạt có tính đến đặc điểm của bạo lực hẹn hò. Hệ thống ba lần đình công là một hệ thống xử lý các trường hợp dựa trên nguyên tắc truy tố chính thức khi bạo lực hẹn hò được thực hiện đối với cùng một nạn nhân ba lần trở lên, bất kể nạn nhân có đồng ý hay không. Tuy nhiên, có những lo ngại rằng hệ thống Three Strikes Out cũng có những hạn chế về hình phạt miễn là bạo lực trong hẹn hò vẫn tiếp tục được xử lý theo luật hiện hành. Vào thời điểm giới thiệu, Pyo Chang-won, cựu nhà lập pháp tại Đại học Cảnh sát Quốc gia và cựu nhà lập pháp của Đảng Dân chủ Hàn Quốc, đã chỉ ra: "Hệ thống ba lần đình công và đình công chỉ có thể là một biện pháp tạm thời. Vì chúng tôi không có lựa chọn nào khác ngoài việc áp dụng tội hành hung vào luật hình sự đơn giản nên có giới hạn là không thể bắt giữ hoặc áp dụng án tù cho tội đầu tiên do sự công bằng đối với các tội tương tự." Vì không có luật riêng về hành vi bạo hành khi hẹn hò nên việc trừng phạt hay ngăn chặn hành vi này là không dễ. Ví dụ: nếu bạo lực xảy ra trong mối quan hệ vợ chồng thân mật, chẳng hạn như bạo lực khi hẹn hò, các biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể được thực hiện bằng cách ban hành lệnh cấm đối với thủ phạm theo Đạo luật đặc biệt về Bạo lực gia đình. Lúc này, nếu công an xác định có nguy cơ bạo lực gia đình tái diễn thì có thể ra lệnh cấm. Tuy nhiên, Đạo luật Đặc biệt về Bạo lực Gia đình chỉ điều chỉnh các mối quan hệ hôn nhân và không áp dụng cho bạo lực hẹn hò. Nạn nhân của bạo lực hẹn hò cũng có thể nộp đơn xin lệnh cấm sơ bộ. Thay vào đó, người ta chỉ ra rằng cần phải có phán quyết của tòa án, phải mất ít nhất hai tháng, khiến việc phòng ngừa kém hiệu quả. Tại cuộc tranh luận về 'Đạo luật xóa bỏ bạo lực giới và giết người' được tổ chức vào tháng 7 năm ngoái, Shim Jae-guk, luật sư đại diện tại Công ty luật Daeryun, cho biết, "Tính chất đặc biệt của bạo lực hẹn hò không thể được điều chỉnh bởi luật hình sự hiện hành và Đạo luật đặc biệt về bạo lực tình dục", đồng thời nhấn mạnh, "Việc ban hành một dự luật độc lập là rất cấp bách vì phải mất ít nhất hai tháng mới nộp đơn xin lệnh cấm tiếp cận." Vì luật có điểm mù như vậy nên Nạn nhân đã chịu thiệt hại có thể gặp rủi ro lớn hơn. Tháng 7/2020, B khởi kiện bạn trai ép quan hệ tình dục, hành hung rồi chia tay nên phải chịu tội trả thù. Vào thời điểm đó, kẻ tấn công nam đã bị cảnh sát bắt giữ nhưng được thả ra vài giờ sau đó. Vài ngày sau, anh ta đến gặp ông B với súng điện và hung khí rồi vung hung khí. Khi đó, nạn nhân được cảnh sát tặng một chiếc đồng hồ thông minh để bảo vệ cá nhân nhưng có thông tin cho rằng anh ta tức giận vì nó chẳng giúp ích gì cả. Đây là lý do tại sao phải thiết lập một hệ thống hiệu quả để bảo vệ nạn nhân khỏi những kẻ phạm tội. Các chuyên gia cũng nhấn mạnh sự cần thiết của một hệ thống có tính đến đặc điểm của bạo lực khi hẹn hò. Jeong Hye-won, trưởng nhóm nghiên cứu chính sách phụ nữ tại Viện nghiên cứu phụ nữ và gia đình Kyunggi, cho biết: “Luật đặc biệt hiện hành về bạo lực gia đình xác định phạm vi của gia đình rất hẹp” và đề xuất, “Phạm vi nên được mở rộng để bao gồm cả những người yêu nhau như các mối quan hệ hẹn hò, để không chỉ hình phạt mà còn tích cực hỗ trợ nạn nhân”. Ngoài ra, "Có nhiều vụ bạo lực hẹn hò xảy ra nhưng vẫn còn thiếu chính sách xã hội hoặc nhận thức về bạo lực hẹn hò" và "các chính sách có thể ngăn chặn bạo lực hẹn hò dẫn đến tội phạm nghiêm trọng hơn như giết người cũng nên được thực hiện". "Ông nhấn mạnh. Phóng viên Joo-mi Lee zoom_0114@asiae.co.kr Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823

Tòa án Tối cao phán quyết rằng việc túm đầu phụ nữ và kéo, ngay cả ở nơi công cộng, có thể cấu thành tội quấy rối cưỡng bức. Không giống như phiên tòa đầu tiên trước đó tuyên bố anh ta có tội, tòa sơ thẩm thứ hai tuyên bố anh ta không có tội và Tòa án tối cao tuyên bố anh ta có tội. Ông A, đại diện công ty, bị đưa ra xét xử về tội cưỡng bức quấy rối đối với các hành vi như túm đầu nữ cấp dưới và kéo vào ngực trong bữa tối của công ty. Anh ta bị kết tội trong phiên tòa đầu tiên dựa trên lời khai của các nhân viên nữ và những người có mặt trong bữa tối của công ty, nhưng ở phiên tòa thứ hai, anh ta được tuyên vô tội với lý do bữa tối của công ty diễn ra ở nơi công cộng, không có ngôn ngữ hay hành vi tình dục và khó có thể nhận ra đầu và vai là những bộ phận cơ thể cụ thể liên quan đến giới tính theo chuẩn mực xã hội. Phán quyết kháng cáo lại bị Tòa án tối cao lật lại. Tòa án phán quyết rằng một vụ hành hung bất ngờ, bao gồm cả hành hung và quấy rối, không thể được coi là tình tiết giảm nhẹ ngay cả khi nó xảy ra ở nơi công cộng với sự có mặt của người khác. Việc anh A chạm tay vào cổ nữ nhân viên và việc anh A sờ ngực vào đầu nữ nhân viên vào thời điểm đó cũng được coi là hành vi có thể gây sỉ nhục tình dục cho công chúng. Do đó, Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng hành vi lạm dụng tình dục đã được công nhận, đồng thời cho rằng nữ nhân viên vào thời điểm đó phải được coi là đã cảm thấy xấu hổ về tình dục. Theo cộng đồng pháp luật, đang có xu hướng mở rộng phạm vi giải thích về tội cưỡng bức quấy rối tình dục, chẳng hạn như coi việc ‘quấy rối bất ngờ’ cũng thuộc tội cưỡng bức quấy rối tình dục. Nếu bị kết tội, người này sẽ bị kết án tù lên tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 15 triệu won. Ông giải thích rằng trong nhiều trường hợp, ngay cả khi không có hành vi tấn công hoặc đe dọa rõ ràng thì hành vi đó vẫn được coi là hành vi quấy rối tình dục cưỡng bức. Jae-guk Shim, luật sư hình sự tại Công ty luật Daeryun Limited, cho biết: “Bởi vì chúng tôi có nhiều phán quyết liên quan đến các trường hợp cưỡng bức lạm dụng tình dục, ngay cả khi tiếp xúc thân thể không đáng kể, nên có nhiều trường hợp cáo buộc được công nhận và người đó có nguy cơ bị trừng phạt.” Ông nói: “Đừng cho rằng tội cưỡng bức sẽ không được áp dụng, nhưng nếu bạn dính vào một vụ quấy rối tình dục, bạn phải để ngỏ mọi khả năng và giải quyết nó”. Ông nói tiếp: “Một trong những sai lầm phổ biến nhất khi bị buộc tội tội phạm tình dục là tuyên bố vô tội nhưng không thu thập được bằng chứng để hỗ trợ cho tuyên bố, dẫn đến phản hồi ban đầu sai và bị kết tội.” Ông nói thêm rằng nếu các cáo buộc không công bằng, hãy nhớ tìm kiếm sự giúp đỡ của chuyên gia pháp lý như luật sư hình sự để giải quyết tình huống càng sớm càng tốt. Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881

Số lượng công ty nộp đơn xin phá sản doanh nghiệp đã đạt mức cao nhất mọi thời đại do đại dịch COVID-19 kéo dài và suy thoái kinh tế. Theo báo cáo hàng tháng của tòa án, số đơn xin phá sản doanh nghiệp đã tăng từ 931 vào năm 2019 lên 1.069 vào năm 2020, tăng hơn 10%. Con số này cao hơn gấp đôi so với năm 2013, khi đơn xin phá sản doanh nghiệp bắt đầu được liệt kê thành một mục riêng trong báo cáo thống kê hàng tháng, giúp nhiều công ty tránh được tình trạng suy thoái kéo dài. Điều này là do họ cho rằng công ty không thể tồn tại và khó tồn tại nên họ chọn cách phá sản doanh nghiệp. Tuy nhiên, nếu việc vận hành công ty tạm thời gặp khó khăn do điều kiện kinh tế thay đổi thì cần tích cực áp dụng các thủ tục phục hồi công ty. Những hệ thống phục hồi doanh nghiệp và phục hồi doanh nghiệp nào có thể được chọn làm cách để cứu một công ty thay vì phá sản doanh nghiệp và trong trường hợp nào người ta có thể áp dụng? Phục hồi doanh nghiệp và doanh nghiệp là một hệ thống giúp giảm bớt gánh nặng nợ nần của một công ty theo sự phân xử của tòa án và sự đồng ý của các chủ nợ. Quỹ tạm thời Nếu một công ty đang phải đối mặt với việc phá sản do khủng hoảng tài chính, sẽ có lợi hơn cho công ty và các chủ nợ nếu tiếp tục điều hành hoạt động kinh doanh và trả nợ cho các chủ nợ bằng thu nhập thay vì xử lý tài sản hiện tại và trả nợ cho các chủ nợ. Nói cách khác, nếu bạn nộp đơn xin phục hồi doanh nghiệp và nhận được các biện pháp bảo toàn, việc trả nợ cho chủ nợ sẽ tạm thời bị đình chỉ và tất cả số tiền đến hạn sẽ được nhận, do đó hoạt động kinh doanh bình thường có thể được tiếp tục. Do đó, có thể tiến hành thủ tục nếu giá trị tồn tại nếu doanh nghiệp tiếp tục tồn tại cao hơn giá trị thanh lý sẽ được thanh lý trong trường hợp phá sản. Chan-woo Jung, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Quy trình đăng ký rất khó khăn và phức tạp và cần phải được tiếp cận một cách thận trọng vì nó có tác động rất lớn đến các bên liên quan như công ty, con nợ và nhân viên”. Ông nói thêm: “Điều quan trọng là ngăn chặn nó đi sai hướng”. Ngoài ra, phải chú ý không bỏ lỡ thời điểm thích hợp khi nộp hồ sơ. Nếu tình hình kinh doanh đã trở nên vô cùng xấu đi và không có khả năng tạo ra doanh thu hoặc phục hồi, ngay cả khi bạn tiến hành quá trình phục hồi công ty, bạn không thể tránh khỏi quyết định loại bỏ hoặc hủy đơn đăng ký. Vì vậy, điều quan trọng là phải ứng tuyển đúng thời điểm trước khi tình hình quản lý của công ty sa sút quá mức. Tuy nhiên, nếu hoạt động liên tục đủ khó khăn để xem xét thủ tục phá sản doanh nghiệp hoặc phục hồi doanh nghiệp thì có thể khó nhận được tư vấn sẵn sàng vì phí tư vấn hoặc phí luật sư có thể rất nặng nề. Vì lý do này, chính phủ và chính quyền địa phương cũng như một số công ty luật cung cấp dịch vụ tư vấn nhằm giảm bớt gánh nặng cho các chủ doanh nghiệp đang phải đối mặt với việc phá sản hoặc phục hồi doanh nghiệp, vì vậy hãy tìm một nơi có sẵn dịch vụ tư vấn pháp lý và dành thời gian thích hợp để đăng ký phục hồi doanh nghiệp. Điều quan trọng là phải nhanh chóng tìm kiếm sự trợ giúp pháp lý để không bỏ lỡ cơ hội. Luật sư Jeong Chan-woo cũng đưa ra lời khuyên: “Thay vì tiến hành các thủ tục phục hồi và phá sản thông qua những thông tin không chính xác như Internet do gánh nặng chi phí, sẽ có ích nếu tích cực sử dụng tư vấn pháp lý để đưa ra kế hoạch”. Công ty luật Daeryun (Lihan) có trụ sở tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi cung cấp tư vấn pháp lý về kiện tụng doanh nghiệp và phục hồi và phá sản doanh nghiệp. Xem nội dung bài viết - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412

Một luật sư tôi gặp gần đây cho biết, mặc dù số ngày học sinh đến trường năm ngoái đã giảm đáng kể so với những năm trước do ảnh hưởng của Covid-19, nhưng dường như không có sự khác biệt đáng kể về số vụ việc phải tìm kiếm luật sư về bạo lực học đường. Với sự phổ biến của Internet và SNS, bạo lực học đường có thể xảy ra ngay cả khi học sinh không gặp mặt trực tiếp ở trường, đồng thời mức độ và sự dai dẳng của hành vi bắt nạt qua mạng xảy ra trực tuyến thực sự cao hơn nên thường xuyên xảy ra các vụ việc cần đến luật sư về bạo lực học đường có kinh nghiệm. Cha mẹ của cô A, học sinh lớp 5 tại một trường tiểu học ở Seoul, mới đây cho biết khi nghe tin Ủy ban đối phó bạo lực học đường (Ủy ban bạo lực học đường) sẽ được thành lập, tôi càng lo lắng hơn. Sau khi thẩm vấn cô A và kiểm tra tin nhắn, tôi phát hiện cô không tích cực tham gia nhưng ủy ban bạo lực học đường được thành lập vì phát hiện B và bạn bè cô từng đi chơi cùng đã có hành vi bạo lực trên mạng đối với C, người mới chuyển đến từ Busan vào năm ngoái. Hành động của bạn bè A và B là mời họ vào phòng chat nhóm và chửi bới, khi rời khỏi phòng chat, họ lại mời họ và thậm chí còn chửi bới họ thậm chí còn gay gắt hơn. Hành vi bắt nạt bao gồm việc tải ảnh lên mạng xã hội mà không được phép và coi thường ngoại hình của cô. Do bị quấy rối liên tục, cô C cuối cùng đã xóa tất cả tài khoản SNS của mình và báo cáo bạo lực học đường, nói rằng: “Tôi sợ chuông báo thức điện thoại di động thường xuyên đổ chuông”. Cha mẹ cô A bày tỏ sự tiếc nuối: “Rõ ràng là sai lầm khi không ngăn chặn những kẻ bắt nạt trong khi cô C bị tổn thương rất nhiều, nhưng tôi cũng rất lo lắng rằng những vấn đề có thể nảy sinh trong tương lai của đứa trẻ”. Bộ Giáo dục cho biết vào ngày 21. Theo ‘Khảo sát Bạo lực học đường năm 2020’ được công bố năm ngoái, trong khi các trường học bị đóng cửa do hậu quả của loại virus Corona mới, bạo lực học đường nhìn chung đã giảm nhưng các hình thức bạo lực mới ở các địa điểm và khía cạnh khác nhau lại gia tăng. Khi thời gian ở trường giảm xuống, bạo lực thể chất ở trường xảy ra trực tiếp cũng giảm đi, nhưng khi thời gian học sinh sử dụng không gian mạng tăng lên thì tỷ lệ bạo lực mạng và bắt nạt nhóm cũng tăng lên. Bạo lực mạng là hành vi bắt nạt gây ra cho người khác trong không gian mạng. Các loại bao gồm xúc phạm trên mạng, liên quan đến việc sử dụng ngôn ngữ xúc phạm hoặc chửi bới một người cụ thể trên không gian mạng như SNS hoặc phòng trò chuyện; phỉ báng trên mạng, liên quan đến việc đăng hoặc phân phối nội dung sai lệch trực tuyến; quấy rối tình dục trên mạng, gây tổn thương tâm lý cho người khác bằng cách ép buộc nói chuyện tục tĩu trên mạng hoặc gây ra nhục mạ tình dục, rình rập. Theo đó, ‘Đạo luật về khuyến khích sử dụng mạng thông tin và truyền thông cũng như bảo vệ thông tin, v.v.’ đã được ban hành để giảm thiệt hại trên không gian mạng và hình phạt cho hành vi bắt nạt qua mạng đã trở nên khả thi. Có thể xem nhẹ vấn đề này vì không có bạo lực thể xác, nhưng cũng cần lưu ý rằng việc sử dụng vũ lực không phải là yếu tố lớn khi xem xét mức độ nghiêm trọng của các vụ bạo lực học đường. Bốn trong năm mục trong tiêu chuẩn chấm điểm bạo lực học đường do Bộ Giáo dục quy định không liên quan đến bạo lực thể xác và mức độ nghiêm trọng cũng là một phần có thể xác định tùy theo mức độ bắt nạt trên mạng. Khác với trước đây, khi bạo lực chỉ là biện pháp nhẹ nhàng thì việc thuyên chuyển, đuổi học tương ứng với trường hợp 8 và 9 cũng đang được thực hiện. Luật sư hình sự Shim Jae-guk (Công ty luật Daeryun) cho biết: "Nếu không thể nói trực tiếp điều gì đó thì không nên nói điều đó trên không gian mạng. Trong hầu hết các trường hợp bạo lực học đường, mối quan hệ giữa các bên không diễn ra theo hướng họ nghĩ". Ông khuyên: “Bạo lực học đường không bao giờ được dung thứ trong bất kỳ trường hợp nào, vì nó có thể để lại hậu quả nghiêm trọng cho nạn nhân. Vì vậy, điều cần thiết là phải hiểu rõ sự thật chính xác và phản ứng khôn ngoan, bao gồm cả việc thừa nhận và phản ánh thực tế của hành vi phạm tội”. - https://n.news.naver.com/article/016/0001791338

[Phóng viên iNews24 Park Myeong-jin] Khi cuộc suy thoái kéo dài tiếp diễn, số chủ nhà gặp rắc rối với những người thuê nhà không dọn nhà hoặc trả tiền thuê nhà ngay cả khi hợp đồng thuê đã chấm dứt ngày càng chuyển sang nhờ đến luật sư bất động sản. Ông A, chủ nhà, đang bị căng thẳng và khó khăn về tài chính do ông B, người thuê nhà biến mất nhiều tháng mà không trả tiền thuê nhà. Khi số tiền đặt cọc đã được sử dụng hết đến mức anh ta thậm chí không thể khấu trừ tiền thuê nhà hàng tháng từ tiền đặt cọc của người thuê nhà, anh ta không thể đợi người thuê nhà được nữa và cuối cùng đã thuê một luật sư bất động sản. Chúng tôi quyết định nộp đơn ‘vụ kiện chuyển nhượng’. Vụ kiện chuyển hướng là một trong những vụ kiện liên quan đến bất động sản và đề cập đến vụ kiện trong đó người chiếm giữ yêu cầu giao tài sản bị chiếm giữ trái phép. △ Khi người thuê nhà không rời khỏi tài sản mặc dù đã hết thời hạn hợp đồng thuê, △ Khi có khoảng cách tiền thuê hàng tháng là 2 kỳ theo Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê nhà ở và 3 kỳ theo Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê thương mại. Chủ sở hữu có thể trục xuất người chiếm giữ bất hợp pháp một cách hợp pháp bằng cách nhận phán quyết và thi hành phán quyết đó thông qua một vụ kiện ở thủ đô. ◆Tại sao chúng ta cần nộp đơn kiện tài sản? Trên báo chí và các phương tiện thông tin đại chúng, câu chuyện người thuê nhà gặp rắc rối vì chủ nhà thường được biết đến, nhưng trên thực tế, số lượng chủ nhà tìm luật sư để giải quyết tranh chấp liên quan đến bất động sản là rất đáng kể. Vì đó là bất động sản của họ nên họ có thể nghĩ rằng họ có thể thực hiện các quyền của mình với tư cách là chủ sở hữu đối với những người thuê nhà không thực hiện đúng các điều khoản của hợp đồng, nhưng nếu có khả năng xảy ra tranh chấp, tốt hơn hết bạn nên ưu tiên sự hỗ trợ của luật sư bất động sản có kinh nghiệm. Điều này là do nếu bạn thực hiện hành vi không công bằng và thực hiện hành động cá nhân mà không có lời khuyên pháp lý, bạn có thể phải khởi kiện hình sự hoặc phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tùy theo tính hợp pháp của hành vi đó. Ngay cả khi đó là tòa nhà của chính bạn, nếu chủ nhà tự ý vào nơi ở hoặc nơi kinh doanh của bạn và lấy hành lý, bạn không chỉ có nguy cơ bị truy tố hình sự về tội xâm phạm, xâm phạm tòa nhà mà còn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Vì vậy, thay vì rèn luyện kỹ năng của bản thân, bạn nên nhờ đến sự trợ giúp của luật sư bất động sản để tìm ra giải pháp pháp lý. Luật sư Jeong Chan-woo của Công ty Luật Daeryun (Limited) giải thích, "Do suy thoái kinh tế gần đây, số lượng chủ nhà muốn tiến hành vụ kiện tịch thu tài sản thế chấp đã tăng lên. Tuy nhiên, nếu bạn không chuẩn bị kỹ lưỡng trước lệnh cấm sơ bộ trước khi tiến hành vụ kiện, bên thuê có thể sử dụng nhiều thủ đoạn khác nhau ở giữa và chủ nhà có thể gặp rắc rối." Ông nói thêm: “Nếu bên thuê cố tình chuyển quyền sở hữu cho bên thứ ba như một lệnh tạm thời để bảo toàn quyền yêu cầu chiếm hữu, chủ sở hữu sẽ không thể thực thi ngay cả khi có phán quyết chống lại bên thuê. Vì vậy, điều quan trọng là phải chuẩn bị kỹ lưỡng để tránh thiệt hại”. Bằng cách này, trong một vụ kiện chuyển nhượng, trước khi nộp đơn kiện, phải tiến hành tham vấn đầy đủ với luật sư bất động sản có kinh nghiệm và các biện pháp bảo vệ cần thiết như lệnh cấm tạm thời trước khi sở hữu và lệnh cấm tạm thời để ngăn chặn việc xử lý phải được thực hiện trước khi nhận được phán quyết có lợi cho người thuê nhà. Không có khó khăn trong việc thực hiện. Ngoài ra, trong trường hợp các dự án bảo trì như tái thiết, phải chú ý đến những thay đổi trong hệ thống và luật của Đạo luật bảo trì đô thị và Đạo luật xây dựng tổng hợp, cũng như trong các vụ kiện chuyển nhượng người thuê, người ta nói rằng phải lưu ý đến nhiều quyền khác nhau của người thuê được công nhận trong Đạo luật bảo vệ hợp đồng thuê thương mại. Đặc biệt, ông nhấn mạnh vì luật pháp và các quy định thường xuyên được sửa đổi nên cần phải biết những tiền lệ mới nhất thông qua luật sư bất động sản. Công ty Luật Daeryun (Limited), mà Luật sư Chan-Woo Jeong trực thuộc, đang cung cấp tư vấn pháp lý cho nhiều vụ việc bất động sản khác nhau ở Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem bài viết gốc - http://www.inews24.com/view/1338858

Trong số rất nhiều trường hợp tôi từng gặp khi làm luật sư đại diện cho một công ty luật và luật sư hình sự chuyên giải quyết các vụ án hình sự, một trong những trường hợp thường gặp nhất là lừa đảo. ‘Đảm bảo nhân đôi số tiền gốc trong một năm!’ Điều này có thực sự khả thi không? Điều đó không đúng. Khi số lượng các nhà đầu tư cá nhân coi cuộc khủng hoảng trong sản xuất và tiêu dùng là cơ hội do virus Corona tăng lên, các phương thức lừa đảo nhắm vào họ ngày càng tinh vi hơn, vì vậy cần phải thận trọng. Không giống như tiết kiệm ngân hàng, không có giới hạn về lợi nhuận có thể kiếm được từ đầu tư. Đôi khi, bạn có thể kiếm được lợi nhuận gấp nhiều lần số tiền ban đầu. Tội phạm lừa đảo dưới danh nghĩa đầu tư như vậy đang tràn lan. Mặc dù ông A đã nhận tiền dưới danh nghĩa đầu tư từ các nhà đầu tư trên khắp cả nước, bao gồm Seoul, Inch, Daejeon, Daegu, Busan, Gwangju và Ulsan, nhưng ông A có ý định sử dụng số tiền đó cho mục đích cá nhân hoặc trả cho các nhà đầu tư khác theo phương thức gọi là “quay vòng”. Mặc dù không có ý định hoặc khả năng trả lại tiền gốc và lợi nhuận, nhưng anh ta đã giả vờ là nhân viên của một công ty quỹ và lừa dối các nhà đầu tư trực tiếp bằng cách nói rằng tiền gốc và lợi nhuận đã được đảm bảo, hoặc Bằng cách giới thiệu các nhà đầu tư khác thông qua nhà đầu tư, nhà đầu tư đã nhận được 9,8 tỷ KRW tiền đầu tư bằng cách lừa dối nhà đầu tư bằng cách tuyên bố rằng tiền gốc và lợi nhuận sẽ được đảm bảo. Hậu quả, các nạn nhân phải chịu thiệt hại từ hàng chục triệu won đến hàng tỷ won. Bước đầu tòa án phán quyết hành vi tuyển dụng nhà đầu tư và nhận tiền trong khi ngay từ đầu ông A không có ý định hoặc không có khả năng đầu tư là cấu thành hành vi lừa đảo. Vì số tiền lên tới 10 tỷ won nên bị đánh giá tính chất tội phạm là xấu và ông A bị buộc tội về một tội phạm kinh tế cụ thể. Theo luật hình phạt tăng nặng, anh ta bị kết án 8 năm tù. Một ví dụ điển hình của phương pháp này là gian lận, bao gồm việc thu hút các nhà đầu tư với mục đích thu hút lợi nhuận cao mà không đầu tư vốn thực tế, sau đó nhận tiền gốc của những người đầu tư sau và trả lợi nhuận cho người trước đó. Hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc trục lợi bằng cách lừa dối người khác bị xử phạt về tội lừa đảo. Nếu xác định phạm tội, người này có thể bị phạt tù tới 10 năm hoặc phạt tiền lên tới 20 triệu won. Tùy thuộc vào số tiền bị lừa gạt từ tội phạm và số lợi nhuận thu được từ tội phạm, Đạo luật về hình phạt tăng nặng đối với các tội phạm kinh tế cụ thể được áp dụng và hình phạt khác nhau. Nếu số tiền kiếm được từ 500 triệu won đến dưới 5 tỷ won thì bị phạt tù trên 3 năm, nếu số tiền kiếm được trên 5 tỷ won thì bị phạt tù trên 5 năm hoặc tù chung thân. Việc sai sót xảy ra ở thời điểm nào không quan trọng vì nó khiến một người phạm sai lầm. Vì nó không nhất thiết phải là một sai sót liên quan đến một yếu tố quan trọng của hành vi pháp lý nên ngay cả khi việc thể hiện ý định bị lừa dối là vô hiệu theo luật dân sự thì nó cũng không ảnh hưởng đến việc xác lập tội phạm tư nhân. Về phương tiện và phương pháp lừa dối, không quan trọng là dựa trên lời nói, hành động hay thiếu sót cố tình không thông báo sự thật cho bên kia khi biết rằng bên kia đã mắc sai lầm. Và cần phải có được tài sản thông qua hành vi giao hàng của bên kia, tức là hành vi định đoạt. Ngoài ra, người bị lừa và người bị thiệt hại về tài sản không nhất thiết phải giống nhau. Vì vậy, dù người vợ có chiếm đoạt tài sản của chồng cũng bị coi là tội lừa đảo. Do đó, nếu bạn bị gian lận đầu tư, trước tiên cần xác định khả năng xảy ra tội phạm bằng cách tham khảo ý kiến ​​của luật sư hình sự có nhiều kinh nghiệm trong các vụ lừa đảo để xác định liệu có hành vi lừa dối hay không, liệu có nhầm lẫn hay không, việc xử lý tài sản của nạn nhân cũng như thiệt hại và lợi ích tài sản phát sinh. Cuối cùng, tiến hành xét xử hình sự chỉ có thể trừng phạt bên kia và để đòi bồi thường thiệt hại riêng cho các nạn nhân, Bạn phải nộp đơn khiếu nại gian lận đầu tư và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Cần phải tiến hành thủ tục một cách an toàn sau khi thực hiện các biện pháp như tạm giữ và xử lý tạm thời đối với tài sản của bên kia. Viết bởi Jae-guk Shim, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun (Limited) Xem bài viết gốc - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=102&oid=008&aid=0004532841

Theo cộng đồng pháp luật, có ý kiến cho rằng người phối ngẫu có lỗi không hẳn là người bất lợi khi chia tài sản trong vụ án ly hôn. Luật sư ly hôn của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Việc phân chia tài sản khi ly hôn phải được áp dụng khác với tiền cấp dưỡng. Chia tài sản là chia tài sản chung vợ chồng tích lũy trong thời kỳ hôn nhân theo sự đóng góp của mỗi người và tiền cấp dưỡng là khi người chịu trách nhiệm chính cho sự đổ vỡ của cuộc hôn nhân bồi thường cho vợ/chồng những thiệt hại về tinh thần". Ông nói: “Tòa án đưa ra quyết định bằng cách áp dụng các tiêu chuẩn khác nhau cho từng trường hợp”. Nói cách khác, dù bên kia có lỗi thì đó cũng là vấn đề tách biệt khỏi việc phân chia tài sản. Lý giải là vì việc đóng góp vào việc xây dựng của cải khác với việc có hợp đạo đức hay không nên người phối ngẫu có lỗi cũng cần khẳng định đúng đắn quyền lợi của mình và xem xét kỹ phần chia của cá nhân mình. Khi người phối ngẫu có lỗi nộp đơn xin ly hôn, trước tiên họ phải kiểm tra xem tòa án có cho phép yêu cầu ly hôn hay không. Lúc này, tòa án sẽ xem xét toàn diện mức độ trách nhiệm của người phối ngẫu có lỗi, ý định tiếp tục hôn nhân của người kia, tuổi tác và thời gian kết hôn của các bên, thời gian ly thân và liệu hoàn cảnh có thay đổi sau khi hôn nhân tan vỡ hay không. Một luật sư ly hôn của Công ty Luật Daeryun (Limited) cho biết: "Để khẳng định quyền lợi của mình một cách tích cực và hiệu quả, sẽ rất hữu ích nếu nhận được sự hỗ trợ của luật sư ly hôn, người có thể tiết lộ cặn kẽ sự góp phần vào việc hình thành tài sản" và nói thêm: "Sẽ rất hữu ích nếu nhận được sự giúp đỡ của luật sư ly hôn". Để có được kết quả, ông nói: “Chúng ta cần tập trung xác định chính xác số tài sản và yêu cầu đóng góp, nhất là trong việc phân chia tài sản”. Vì mục đích này, “Sẽ có những hạn chế rõ ràng trong các thủ tục xử lý các cá nhân như đơn xin điều tra thực tế để xác định tài sản của bên kia, tạm giữ và tự mình xử lý tạm thời trong quá trình phân chia tài sản ly hôn,” ông khuyên. “Việc nhờ sự trợ giúp của chuyên gia là điều có lợi vì cần phải xem xét đối tượng, phạm vi phân chia tài sản rõ ràng cũng như có nên phân chia tài sản duy nhất hay không.” Anh khuyên. Công ty Luật Daeryun (Lihan) hiện có văn phòng chi nhánh trên toàn quốc, bao gồm trụ sở chính tại Seoul và Busan (Thành phố Centum/Geoje), Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/016/0001779275

Công ty Luật Daeryun tổ chức lại thành công ty trách nhiệm hữu hạn. Vào ngày 7, Công ty Luật Daeryun thông báo: “Chúng tôi đã chuyển đổi tổ chức của mình thành Công ty Luật Daeryun (Hạn chế), điều này có lợi thế hơn công ty luật vô hạn trong việc phát triển tổ chức thông qua việc ra quyết định nhanh chóng và tuyển dụng nhân tài bên ngoài.” Không giống như các công ty luật trách nhiệm hữu hạn hiện có, công ty luật trách nhiệm hữu hạn chịu trách nhiệm về những thiệt hại phát sinh trong quá trình kinh doanh, tối đa số tiền mà luật sư phụ trách và các thành viên trực tiếp chỉ đạo, giám sát đã đầu tư trước đó. Do phạm vi trách nhiệm liên đới của luật sư bị thu hẹp nên có thể tuyển dụng nhiều luật sư hơn, giúp việc mở rộng công ty luật trở nên dễ dàng hơn. Ngoài ra, do bắt buộc phải tích lũy dự phòng bồi thường hoặc đăng ký bảo hiểm trách nhiệm pháp lý ở cấp doanh nghiệp nên điều này được đánh giá là giúp bảo vệ khách hàng và có lợi trong việc đảm bảo khả năng cạnh tranh thông qua quản lý rủi ro. Yêu cầu về “sự nhất trí của các luật sư thành viên” đối với các công ty luật trách nhiệm hữu hạn cũng được nới lỏng. Khi tuyển dụng chuyên gia bên ngoài hoặc thay đổi Điều lệ Công ty, các quyết định chỉ có thể được đưa ra khi có sự đồng ý của đa số luật sư thành viên, điều này có ưu điểm là loại bỏ những rắc rối về thủ tục và đảm bảo hiệu quả và tốc độ. Để tham khảo, để thay đổi hoặc thành lập một tổ chức với tư cách là một công ty luật hạn chế, cần phải có vốn hơn 500 triệu won và các yêu cầu được cho là nghiêm ngặt hơn một chút so với hệ thống công ty luật không giới hạn hiện tại, chẳng hạn như tăng cường tính minh bạch của kế toán công ty luật và có hệ thống bồi thường thiệt hại cho khách hàng. Luật sư đại diện của Công ty Luật (Hạn chế) Daeryun Shim Jae-guk cho biết, "Thông qua việc chuyển đổi thành công ty trách nhiệm hữu hạn, chúng tôi đã thiết lập các biện pháp bảo vệ thành viên và khách hàng, đồng thời đảm bảo hiệu quả và tính linh hoạt của tổ chức. Chúng tôi sẽ cố gắng tái sinh thành một công ty luật toàn cầu dựa trên chuyên môn mà chúng tôi đã tích lũy cho đến nay." Ông cũng giới thiệu chiến lược quản lý mới được giới thiệu, cho biết: “Chúng tôi có kế hoạch mở rộng hơn nữa đầu tư vào giáo dục và đào tạo nguồn nhân lực cũng như hệ thống làm việc để ứng phó với những thay đổi trong môi trường công nghiệp do đại dịch coronavirus mang lại”. ■ Giải pháp tối ưu hóa công việc không trực diện do COVID-19 đưa ra Để dẫn đầu môi trường công nghiệp không trực diện, việc thiết lập một hệ sinh thái tổ chức không trực diện được tuyên bố là nhiệm vụ chiến lược cho năm 2021 và hệ thống quản lý được tổ chức lại. Hệ thống hội nghị truyền hình được giới thiệu để hợp tác giữa trụ sở chính và 11 văn phòng khu vực cũng được áp dụng cho những khách hàng bị hạn chế gặp mặt trực tiếp do COVID-19 để cung cấp dịch vụ tư vấn không trực tiếp. Ngoài ra, thông qua hệ thống cộng tác, các luật sư chuyên nghiệp và tận tâm cư trú trên khắp cả nước thành lập nhóm phụ trách vụ việc, trao đổi ý kiến ​​theo thời gian thực và thực hiện công việc với tư cách là đại diện pháp lý. Dựa trên dữ liệu pháp lý được tích lũy, chúng tôi cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện như tư vấn nhanh chóng và chuyên nghiệp, phân tích vấn đề, thiết lập chiến lược tranh luận, xác minh logic và xét xử. ■ Chuẩn bị áp dụng hệ thống làm việc linh hoạt Khi việc làm việc từ xa trở nên phổ biến và ranh giới giữa các không gian làm việc đang dần biến mất, 'Kết hợp giữa công việc và cuộc sống', hướng đến sự phát triển nghề nghiệp thông qua sự hòa hợp giữa công việc và cuộc sống, đang trở thành xu hướng làm việc mới, thay thế cho 'Cân bằng giữa công việc và cuộc sống' vốn tách biệt giữa công việc và cuộc sống. Theo đó, hệ thống thời gian đi lại tùy chọn được hình thành như một xu hướng làm việc mới. Chúng tôi sẽ tiến hành thí điểm và hỗ trợ sử dụng giờ làm việc một cách hiệu quả. Bối cảnh của việc giới thiệu hệ thống làm việc linh hoạt là khi môi trường làm việc trực tuyến không gặp mặt lan rộng và sự phân biệt giữa các không gian làm việc trở nên mờ nhạt do dịch bệnh COVID-19 kéo dài, ý nghĩa của thời gian làm việc vật lý tại công ty đã biến mất. Tập trung vào việc tăng hiệu quả và năng suất làm việc bằng cách làm việc tự do trong nhiều môi trường khác nhau thông qua hệ thống làm việc linh hoạt. Các hệ thống phúc lợi như nghỉ thai sản, nghỉ nuôi con, giảm giờ làm và nghỉ phép có thể được sử dụng linh hoạt khi cần thiết. ■ Không ngừng nỗ lực phát triển nhân tài Dựa trên triết lý quản lý là 'đối xử tốt nhất với những thành viên giỏi nhất và trân trọng tài năng', chúng tôi hỗ trợ chi phí giáo dục, đào tạo và mua sách để phát triển thành viên và tích cực khuyến khích các bài giảng nghiên cứu nội bộ. Một quan chức của Daeryun cho biết: "Hiện tại, chúng tôi đã giới thiệu một hệ thống tuyển dụng lâu dài bất kể lĩnh vực nào để thu hút nhân tài xuất sắc nhất trong ngành. "Chúng tôi đang thiết lập mức lương khởi điểm bằng cách đưa ra mức lương hợp lý và duy trì tỷ lệ tăng lương cho các thành viên tài năng ở mức cao nhất so với cùng ngành." Ông nói thêm: “Không có gì đáng tiếc hơn việc người tài không nộp đơn vào tập đoàn vì vấn đề tiền lương. Mục tiêu của chúng tôi là tuyển dụng những nhân tài giỏi và làm việc lâu dài với họ. Chúng tôi đang đầu tư không chỉ vào luật sư mà còn vào tất cả các lĩnh vực, bao gồm kiện tụng, quản lý cũng như nghiên cứu và phát triển dịch vụ. Thông qua những nỗ lực này, số lượng ứng viên đồng cảm với các giá trị mà tập đoàn theo đuổi ngày càng tăng. Ông nói thêm: “Nhóm ứng viên để tuyển chọn những tài năng lớn đang ngày càng mở rộng. Hiện tại, Công ty Luật Daeryun (Yuhan) điều hành các văn phòng luật tại Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju, Jeonju, Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Chúng tôi bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng thông qua các luật sư chuyên nghiệp trong nhiều lĩnh vực khác nhau, bao gồm các vấn đề dân sự, hình sự, luật doanh nghiệp, đầu tư toàn cầu, mua bán và sáp nhập, tội phạm tài sản và chứng khoán tài chính. Xem bài viết gốc - https://n.news.naver.com/article/119/0002453510

Theo cộng đồng pháp luật, có thông tin cho rằng bị cáo, người vừa bị đưa ra xét xử với tội danh gây thương tích đặc biệt do gây thương tích, đã bị kết án quản chế. Trong vụ án, bị cáo bị cáo buộc dùng chai soju đánh 2 phát vào đầu nạn nhân khi đang uống rượu tại quán của ông A, người mà anh ta đi theo như mẹ ruột của mình khi nhìn thấy một khách hàng say rượu lớn tiếng mắng mỏ anh A. Có thể là hành vi hành hung. Ngoài ra, chỉ có vết thương không được coi là chấn thương, nhưng nếu vết thương khó lành một cách tự nhiên và cần điều trị tại bệnh viện thì có thể được coi là chấn thương. Ngoài ra, người ta giải thích rằng ngay cả khi nạn nhân không có vết thương trên cơ thể, nếu nạn nhân phải điều trị tại bệnh viện do bị sốc tinh thần thì đây cũng có thể được coi là một vết thương. Đặc biệt, nếu hành hung hoặc gây thương tích được thực hiện khi mang theo vật nguy hiểm như vũ khí, có thể bị phạt nặng hơn. Thương tích đặc biệt là một tội phạm nghiêm trọng không có hình phạt theo luật định và nó áp dụng cho hành vi mang vật nguy hiểm hoặc gây thương tích cho người khác thông qua vũ lực của một nhóm hoặc nhiều người. Vì luật hình sự quy định mức án tù không dưới 1 năm nhưng không quá 10 năm nên ý kiến ​​chuyên gia cho rằng, việc tránh khỏi hình phạt nặng ngay cả đối với người phạm tội lần đầu là điều không dễ. Luật sư hình sự Suwon Công ty luật Daeryun cho biết: "Bị cáo vào thời điểm đó không nhớ chuyện gì đã xảy ra trong lúc say rượu nên không xác định được tình tiết và động cơ gây ra vụ việc. Việc xem xét kỹ càng về tội phạm và phân tích chính xác các yếu tố tăng nặng, giảm nhẹ của hình phạt đã có hiệu quả dẫn đến án treo. Nếu xem xét hầu hết các vụ án tội phạm gây thương tích đặc biệt, các nghi phạm thường nói: 'Tôi làm điều đó vì tức giận' hoặc 'Tôi làm vậy vì lúc đó tôi đang tức giận'. Tùy thuộc vào vũ khí". đã sử dụng, cố ý giết người có thể được áp dụng, vì vậy sẽ rất hữu ích nếu nhận được sự hỗ trợ từ luật sư hình sự ngay từ đầu vụ án.” Anh ấy nói tiếp, “Nếu đó là một tội phạm hành hung, sẽ rất hữu ích nếu có mối quan hệ với nạn nhân.” Có thể tránh được hình phạt thông qua thỏa thuận, nhưng khả năng bị trừng phạt hình sự là rất cao đối với tội gây thương tích, bất kể có thỏa thuận hay không.” Ông khuyên: “Nếu bạn bị buộc tội về tội gây thương tích đặc biệt, ngay cả khi đây là lần phạm tội đầu tiên của bạn, thì bản án luật định cũng không có hình phạt nào, vì vậy bạn nên xem xét mức độ nghiêm trọng của tình huống một cách nghiêm túc và nhận được sự trợ giúp từ luật sư hình sự.” Trong khi đó, Công ty Luật Daeryun, đơn vị cung cấp hỗ trợ, đã tư vấn cho Seoul, Busan, Daegu, Inch, Gwangju, Daejeon, Ulsan, Suwon, Changwon, Cheongju và Jeonju. Chúng tôi điều hành các văn phòng luật ở Uijeongbu, Chuncheon, Jinju và Jeju. Nhóm vụ án hình sự, bao gồm các chuyên gia như cựu công tố viên và luật sư hình sự, hiện cung cấp dịch vụ pháp lý trong các vụ án hình sự như tội phạm tình dục, tội phạm bạo lực như thương tích đặc biệt, gian lận lừa đảo qua điện thoại và các vụ cờ bạc Toto thể thao bất hợp pháp. Xem nội dung bài viết - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD∣=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002445277