Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Đe dọa

Luật sư vụ án hình sự | Vụ án đe dọa do tiếng ồn giữa các tầng được quyết định không truy tố

Khách hàng yêu cầu luật sư vụ án hình sự hỗ trợ trong tình huống đang bị cảnh sát điều tra về hành vi đe dọa sau một vụ xung đột, trong khi trước đó đã phải chịu đựng tiếng ồn kéo dài từ căn hộ tầng trên.

MỤC LỤC
  • 1. Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự
    • - Hoàn cảnh dẫn đến việc bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa
  • 2. Nội dung hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự
    • - Chiến lược bào chữa đối với tội đe dọa ① | Làm rõ bối cảnh của phát ngôn
    • - Chiến lược bào chữa đối với tội đe dọa ② | Phân tích mục đích của phát ngôn
    • - Chiến lược bào chữa đối với tội đe dọa ③ | Phân tích pháp lý và viện dẫn án lệ
  • 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự, quyết định không truy tố
    • - Cấu thành và mức hình phạt đối với tội đe dọa
    • - Khi bị liên quan đến vụ án hình sự
    • - Câu hỏi thường gặp về tội đe dọa

1. Khách hàng tìm đến luật sư vụ án hình sự

Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến luật sư vụ án hình sự.

Hoàn cảnh dẫn đến việc bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa

Luật sư vụ án hình sự yêu cầu xử lý hành vi đe dọa trong tranh chấp tiếng ồn giữa các tầng


Khách hàng sống tại một căn hộ và đã phải chịu đựng tiếng ồn từ căn hộ tầng trên trong thời gian dài.


Mặc dù đã nhiều lần khiếu nại với ban quản lý và yêu cầu trung tâm phụ trách tiếng ồn giữa các tầng tiến hành đo đạc, vấn đề tiếng ồn vẫn không được cải thiện.


Khi tiếng ồn liên tục cả ngày lẫn đêm khiến khách hàng mất ngủ và đau đầu, khách hàng đã trực tiếp đến căn hộ tầng trên để thận trọng phản ánh.

Tuy nhiên, người sống tại căn hộ tầng trên trả lời rằng không thể làm gì vì “các con còn nhỏ nên chưa hiểu lời người lớn”.


Trên thực tế, những đứa trẻ có vẻ đã ở độ tuổi có thể giao tiếp đầy đủ. Do tình hình không được cải thiện dù phía bên kia đã nhiều lần giải thích, sự bức xúc của khách hàng đã bùng phát.


Trong quá trình đó, do nhất thời bị cảm xúc chi phối, khách hàng đã nói một số lời khá gay gắt với đứa trẻ; phát ngôn này gây hiểu nhầm và khiến khách hàng bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa.

Khách hàng trình bày: “Tôi chỉ phản ánh vì quá bức xúc, hoàn toàn không có ý định đe dọa bất kỳ ai”.


Theo đó, luật sư vụ án hình sự của công ty luật đã xây dựng chiến lược bào chữa kỹ lưỡng ngay từ giai đoạn đầu nhằm chứng minh hoàn cảnh của khách hàng, diễn biến dẫn đến phát ngôn và việc khách hàng không thực sự có ý định đe dọa.

2. Nội dung hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự

Luật sư vụ án hình sự hỗ trợ khách hàng trình bày lời khai


Sau khi xem xét kỹ lời trình bày của khách hàng và diễn biến thực tế, luật sư vụ án hình sự đánh giá đây là trường hợp một biểu hiện cảm xúc nhất thời bị hiểu nhầm là hành vi đe dọa.

Vì vậy, chiến lược bào chữa được xây dựng với trọng tâm là “không có ý định đe dọa” “tính hợp lý của hoàn cảnh dẫn đến phát ngôn”.

Chiến lược bào chữa đối với tội đe dọa ① | Làm rõ bối cảnh của phát ngôn

Trước tiên, để chứng minh khách quan rằng khách hàng đã chịu ảnh hưởng bởi tiếng ồn giữa các tầng trong thời gian dài, luật sư đã thu thập các tài liệu liên quan như lịch sử khiếu nại với ban quản lý, đơn đăng ký tư vấn tại trung tâm phụ trách tiếng ồn giữa các tầng và bản ghi âm.


Thông qua đó, luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng không chỉ hành động theo cảm xúc mà đã liên tục thực hiện những nỗ lực hợp lý để giải quyết vấn đề.

Chiến lược bào chữa đối với tội đe dọa ② | Phân tích mục đích của phát ngôn

Luật sư cũng phân tích chi tiết hoàn cảnh cụ thể dẫn đến phát ngôn và mục đích của cách diễn đạt đó.

Đặc biệt, luật sư làm rõ rằng phát ngôn của khách hàng không nhằm thể hiện ý định gây tổn hại cho bên kia mà nhằm xác minh lời nói của bên kia rằng “không thể kiểm soát đứa trẻ” có đúng sự thật hay không.


Nói cách khác, phát ngôn đó không nhằm khiến bên kia sợ hãi mà chỉ là “cách diễn đạt phát sinh trong quá trình xác minh sự việc khi khách hàng liên tục chịu ảnh hưởng bởi tiếng ồn”.

Chiến lược bào chữa đối với tội đe dọa ③ | Phân tích pháp lý và viện dẫn án lệ

Luật sư giải thích với cơ quan điều tra trên cơ sở pháp lý rằng không tồn tại hành vi “thông báo về nguy cơ gây tổn hại”, vốn là một yếu tố cấu thành tội đe dọa.


Luật sư đã nộp bản ý kiến, viện dẫn án lệ dưới đây để lập luận rằng những lời nói thông thường phát sinh trong quá trình tranh cãi hoặc phản ánh khó có thể được xem là hành vi đe dọa theo quan niệm chung của xã hội.

Phán quyết ngày 10. 5. 1991 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 90도2102

Trong tội đe dọa, hành vi đe dọa nói chung được hiểu là việc thông báo về nguy cơ gây tổn hại ở mức có thể khiến một người sợ hãi. Vì vậy, lỗi cố ý với tư cách là yếu tố chủ quan của cấu thành tội phạm bao gồm việc người thực hiện nhận thức và chấp nhận rằng mình đang thông báo về nguy cơ gây tổn hại ở mức độ đó; không nhất thiết phải có ý định hoặc mong muốn thực sự gây ra tổn hại đã thông báo. Tuy nhiên, nếu lời nói hoặc hành động của người thực hiện chỉ là lời chửi mắng do xúc động hoặc biểu hiện tức giận nhất thời, đồng thời căn cứ vào hoàn cảnh xung quanh có thể thấy rõ một cách khách quan rằng người đó không có ý định gây hại, thì không thể xác định có hành vi hoặc ý định đe dọa. Việc có tồn tại hành vi hoặc ý định đe dọa theo nghĩa nêu trên hay không phải được đánh giá tổng hợp không chỉ dựa trên biểu hiện bên ngoài của hành vi mà còn dựa trên diễn biến dẫn đến hành vi, mối quan hệ với người bị hại và các hoàn cảnh xung quanh.

3. Kết quả hỗ trợ của luật sư vụ án hình sự, quyết định không truy tố

Luật sư vụ án hình sự xử lý vụ việc đe dọa liên quan đến tiếng ồn giữa các tầng và hành vi theo dõi quấy rối


Dựa trên lập luận bào chữa và chứng cứ do luật sư vụ án hình sự trình bày, cơ quan công tố Hàn Quốc nhận định rằng khó có thể xem phát ngôn của khách hàng là hành vi đe dọa.


Cuối cùng, khách hàng nhận được quyết định không có căn cứ phạm tội (không truy tố) và vụ việc không phải chuyển sang một phiên tòa hình sự không cần thiết.

Sau thời gian dài chịu đựng khó khăn, khách hàng đã có thể khôi phục danh dự thông qua phán đoán pháp lý.

Cấu thành và mức hình phạt đối với tội đe dọa

Tội đe dọa được cấu thành khi một người thông báo về nguy cơ gây tổn hại ở mức có thể khiến bên kia sợ hãi.

Do đó, chỉ những lời nói khó chịu hoặc biểu hiện cảm xúc phát sinh trong lúc tranh cãi không đủ để cấu thành tội đe dọa.

Trong trường hợp này, thông báo về nguy cơ gây tổn hại là hành vi cho bên kia biết về một nguy cơ cụ thể và thực tế, chẳng hạn như tổn hại đối với thân thể, tài sản hoặc danh dự, ở mức khiến họ thực sự sợ hãi.

Vì vậy, nếu những tranh chấp, phản ánh, cảnh báo hoặc lời nói do xúc động trong đời sống hằng ngày vẫn ở mức có thể được chấp nhận theo quan niệm chung của xã hội thì khả năng bị xử phạt hình sự là thấp.


Tuy nhiên, nếu có lời nói hoặc hành động lặp đi lặp lại hay mang tính đe dọa thì hành vi có thể bị xác định là tội đe dọa, vì vậy cần xử lý pháp lý chính xác ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc.

Mức hình phạt đối với tội đe dọa

Điều luật

Mức hình phạt

Điều 283 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc

Phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm, phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc, giam giữ ngắn hạn hoặc phạt tiền mức nhẹ

Khi bị liên quan đến vụ án hình sự

Vụ việc này cho thấy một cuộc tranh cãi thông thường cũng có thể phát triển thành vụ án hình sự.

Công ty Luật Daeryun có các luật sư giàu kinh nghiệm xử lý nhiều loại vụ án hình sự như đe dọa, lăng mạ, hành hung và phỉ báng bôi nhọ danh dự.

Luật sư hỗ trợ tổng hợp ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu, bao gồm việc lập biên bản, định hướng lời trình bày, nộp chứng cứ, tham gia cùng khách hàng khi cảnh sát lấy lời khai và xử lý tại phiên tòa.

Nếu ngoài ý muốn bị liên quan đến một vụ án hình sự do tiếng ồn giữa các tầng, xung đột tại nơi làm việc hoặc tranh cãi trong gia đình, có thể yêu cầu hỗ trợ thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.

Câu hỏi thường gặp về tội đe dọa

Hỏi: Thưa luật sư vụ án hình sự, những lời nói qua tin nhắn hoặc KakaoTalk cũng có thể bị xử phạt về hành vi đe dọa không?

Đáp: Có thể. Phát ngôn qua tin nhắn, mạng xã hội hoặc ứng dụng nhắn tin cũng có thể bị xem là hành vi đe dọa nếu nội dung thông báo về nguy cơ gây tổn hại được thể hiện rõ ràng.

Tuy nhiên, khả năng bị xử phạt cần được xem xét dựa trên bối cảnh và mục đích cụ thể.

Hỏi: Thưa luật sư vụ án hình sự, nếu người bị hại cảm thấy “sợ hãi” thì có đương nhiên cấu thành tội đe dọa không?

Đáp: Không.

Để cấu thành tội đe dọa, ngoài cảm giác sợ hãi chủ quan của người bị hại, phát ngôn đó còn phải đạt mức có thể được xem một cách khách quan là hành vi đe dọa theo quan niệm chung của xã hội.

형사사건변호사

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 260
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk