MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án lừa đảo

- - Diễn biến dẫn đến việc bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo
- 2. Chiến lược ứng phó của luật sư đối với yêu cầu xử lý oan về Tội lừa đảo

- - Xác định vấn đề trọng tâm và xây dựng chiến lược bào chữa
- - Bác bỏ lập luận về khoản vay và phủ nhận ý định chiếm đoạt
- - Bác bỏ lập luận sai sự thật bằng cách chứng minh việc khám chữa bệnh
- 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư về vụ án lừa đảo, vụ việc kết thúc ở giai đoạn cảnh sát

- - Tội lừa đảo được cấu thành trong trường hợp nào?
- - Mức xử phạt đối với Tội lừa đảo
- - Lợi ích của việc có luật sư hỗ trợ trong vụ án lừa đảo
- - Câu hỏi thường gặp khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo
1. Khách hàng tìm đến luật sư về vụ án lừa đảo
Sau khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo, khách hàng cho rằng mình bị oan và đã tìm đến luật sư của Công ty Luật Daeryun phụ trách các vụ án lừa đảo với mong muốn vụ việc sớm được giải quyết.
Diễn biến dẫn đến việc bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo
Trước đây, do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, khách hàng không thể kịp thời trang trải viện phí. Khi biết việc này, người bạn trai lúc đó đã chuyển cho khách hàng 30 triệu won Hàn Quốc để hỗ trợ tài chính.
Tuy nhiên, sau đó hai người chia tay. Vài năm sau, người bạn trai cũ bất ngờ cho rằng số tiền này là tiền cho vay và yêu cầu hoàn trả.
Khách hàng cho biết mình nghĩ đó chỉ là lời yêu cầu được đưa ra trong lúc tức giận nên không xem sự việc là nghiêm trọng. Tuy nhiên, người bạn trai cũ (sau đây gọi là người yêu cầu xử lý hình sự) đã nộp đơn yêu cầu xử lý khách hàng về Tội lừa đảo với lý do không nhận lại được tiền.
Khách hàng trình bày rằng “Rõ ràng vào thời điểm đó, bạn trai tôi đã cho tôi số tiền này mà không kèm theo bất kỳ điều kiện nào. Tôi không hiểu tại sao sau khi chia tay anh ấy lại đột ngột đưa ra yêu cầu như vậy.” và đề nghị luật sư về vụ án lừa đảo hỗ trợ ứng phó với yêu cầu xử lý hình sự.

2. Chiến lược ứng phó của luật sư đối với yêu cầu xử lý oan về Tội lừa đảo
Sau khi xem xét toàn bộ vụ việc, luật sư về vụ án lừa đảo đã xử lý theo từng giai đoạn nhằm bác bỏ các yếu tố cấu thành Tội lừa đảo.
Xác định vấn đề trọng tâm và xây dựng chiến lược bào chữa
Trước khi tiến hành ứng phó, luật sư về vụ án lừa đảo đã xác định rõ các vấn đề trọng tâm của vụ việc.
· Có thể xác định rằng khách hàng không có ý định hoặc khả năng hoàn trả hay không?
Trên cơ sở đó, hướng tranh luận biện hộ được xác lập với trọng tâm là vụ việc này không có căn cứ để được diễn giải mở rộng thành hành vi lừa đảo.
Bác bỏ lập luận về khoản vay và phủ nhận ý định chiếm đoạt


Người yêu cầu xử lý hình sự cho rằng số tiền trong vụ việc này là tiền cho vay và khách hàng đã chiếm đoạt tiền dù không có khả năng hoàn trả. Người này không chỉ yêu cầu xử lý khách hàng về Tội lừa đảo mà còn khởi kiện dân sự yêu cầu hoàn trả tiền.
Luật sư đã thu thập nội dung ghi chú khi chuyển tiền và nhấn mạnh rằng quan hệ vay tiền không được xác lập vì khoản tiền này được ghi là “quà tặng” trong hồ sơ.
Luật sư cũng nộp các tài liệu sau để chứng minh rằng khách hàng có khả năng tài chính để hoàn trả, vì vậy không thể xác định khách hàng có ý định chiếm đoạt.
▶ Lịch sử tài khoản tài chính
▶ Tài liệu chứng minh thu nhập
Bác bỏ lập luận sai sự thật bằng cách chứng minh việc khám chữa bệnh

Đặc biệt, người yêu cầu xử lý hình sự cho rằng khách hàng thực tế không khám chữa bệnh và phủ nhận việc phát sinh chi phí điều trị.
Luật sư đã thu thập hồ sơ khám chữa bệnh và tài liệu xác định viện phí của khách hàng, đồng thời nộp tài liệu khách quan chứng minh việc điều trị đã thực sự diễn ra và chi phí đã được thanh toán bằng thẻ.
Qua đó, luật sư nhấn mạnh rằng lập luận của người yêu cầu xử lý hình sự không phù hợp với sự thật.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư về vụ án lừa đảo, vụ việc kết thúc ở giai đoạn cảnh sát
Sau khi luật sư hỗ trợ có hệ thống trong toàn bộ vụ việc, cảnh sát đã ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc do không có căn cứ phạm tội.
Khách hàng bày tỏ cảm ơn và cho biết “Tôi đã rất lo lắng vì bất ngờ bị yêu cầu xử lý hình sự, nhưng nhờ quá trình ứng phó kỹ lưỡng, tôi đã có thể trở lại cuộc sống thường ngày.”
Quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc là gì?
Tội lừa đảo được cấu thành trong trường hợp nào?
Theo án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, Tội lừa đảo được cấu thành khi một người gian dối khiến người khác rơi vào nhầm lẫn và thông qua hành vi định đoạt tài sản do nhầm lẫn đó mà nhận được tài sản hoặc lợi ích về tài sản.
Tham khảo phán quyết 87도1872 ngày 1988. 3. 8. và phán quyết 2011도8829 ngày 2011. 10. 13. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc cùng các phán quyết khác
Tội lừa đảo được cấu thành khi một người gian dối khiến người khác rơi vào nhầm lẫn, dẫn đến hành vi định đoạt và qua đó giao tài sản hoặc mang lại lợi ích về tài sản. Giữa hành vi gian dối, sự nhầm lẫn và hành vi định đoạt tài sản phải có quan hệ nhân quả.
Mức xử phạt đối với Tội lừa đảo
Theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, Tội lừa đảo có thể bị xử phạt như sau.
Trách nhiệm hình sự vẫn có thể được xác định ngay cả khi hành vi mới dừng ở giai đoạn phạm tội chưa đạt, vì vậy việc ứng phó từ giai đoạn đầu của vụ việc có ý nghĩa quan trọng.
Nếu khoản lợi thu được từ hành vi lừa đảo từ 500 triệu won Hàn Quốc trở lên, Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế sẽ được áp dụng và mức xử phạt hình sự có thể tăng đáng kể.
| Điều 347 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Lừa đảo) | Phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 20 năm hoặc phạt tiền không quá 50 triệu won Hàn Quốc |
Lợi ích của việc có luật sư hỗ trợ trong vụ án lừa đảo


Các vụ án xâm phạm tài sản như Tội lừa đảo không phải là loại vụ án mà người bị tình nghi có thể thoát khỏi trách nhiệm chỉ bằng cách cho rằng “không biết đó là khoản tiền phải hoàn trả” hoặc “ban đầu không có ý định như vậy”.
Vì vậy, cần ứng phó thận trọng và có chiến lược ngay từ giai đoạn khai báo ban đầu.
Các luật sư phụ trách lĩnh vực hình sự của Công ty Luật Daeryun, hãng luật xếp thứ 9 tại Hàn Quốc (theo hồ sơ kê khai thuế giá trị gia tăng năm 25), xem xét kỹ lưỡng sự việc và chứng cứ, tập trung vào các vấn đề trọng tâm trong vụ án lừa đảo như có hành vi gian dối hay không, có ý định chiếm đoạt hay không, cũng như có ý định và khả năng hoàn trả hay không, qua đó xác định chính xác bản chất vụ án.
Ngoài ra, trong toàn bộ quá trình điều tra và xét xử, các luật sư rà soát kỹ những yếu tố có thể ảnh hưởng đến việc quyết định hình phạt, đồng thời chuẩn bị có hệ thống tài liệu thể hiện sự hối lỗi, nỗ lực khắc phục thiệt hại và tài liệu về tình tiết vụ việc để hỗ trợ đề nghị giảm nhẹ hình phạt và khoan hồng.
Nếu liên quan đến vụ án lừa đảo trong tình huống nêu trên, có thể thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật để được hỗ trợ pháp lý phù hợp với giai đoạn và hoàn cảnh của vụ án.
Câu hỏi thường gặp khi bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo
Đáp: Hành vi gian dối là việc thông báo nội dung sai sự thật về một tình tiết có ảnh hưởng đáng kể đến phán đoán của người khác hoặc cố ý che giấu tình tiết quan trọng đối với quyết định có thực hiện giao dịch hay không dù biết rõ tình tiết đó.Hỏi: Trong Tội lừa đảo, “hành vi gian dối” là hành vi như thế nào?
Tiêu chí trọng tâm để đánh giá là người thực hiện có mục đích khiến đối phương rơi vào nhầm lẫn hay không, chứ không chỉ dừng ở mức phóng đại hoặc hiểu lầm đơn thuần.
Đáp: Không phải mọi trường hợp bị yêu cầu xử lý về Tội lừa đảo đều được đưa ra xét xử.Hỏi: Nếu bị yêu cầu xử lý hình sự về Tội lừa đảo thì vụ việc có nhất thiết được đưa ra xét xử hay không?
Nếu quá trình điều tra không xác định được hành vi gian dối hoặc ý định chiếm đoạt, vụ việc có thể kết thúc bằng quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc hoặc quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc. Cũng có nhiều trường hợp được kết thúc do thiếu chứng cứ hoặc không đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phạm.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.










