MỤC LỤC
- 1. Trường hợp khách hàng hỏi về phí thuê luật sư vụ án hình sự

- 2. Chiến lược ứng phó sau khi tư vấn về phí thuê luật sư vụ án hình sự

- - Chứng minh hoạt động giáo dục và việc không có ý định thực hiện hành vi dâm ô
- - Phân tích khả năng lời khai của người bị hại xuất phát từ hiểu lầm và diễn biến vụ việc
- - Chiến lược ứng phó điều tra nhằm đạt thỏa thuận và đề nghị không lập hồ sơ vụ án
- 3. Kết quả hỗ trợ sau khi tư vấn về phí thuê luật sư vụ án hình sự, ‘không lập hồ sơ vụ án’

- - Hành vi dâm ô đối với người dưới 13 tuổi là gì?
- - Phương thức ứng phó
- - Thông tin về phí thuê luật sư vụ án hình sự và phương thức ứng phó
1. Trường hợp khách hàng hỏi về phí thuê luật sư vụ án hình sự

Khách hàng hỏi về phí thuê luật sư vụ án hình sự là một giáo viên đã làm việc nhiều năm trong ngành giáo dục. Trong thời gian làm giáo viên chủ nhiệm tiểu học và thực hiện công việc hướng dẫn học sinh, khách hàng bị trình báo; vấn đề pháp lý thực tế là có cấu thành hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đối với người chưa thành niên hay không.
Vụ việc bắt đầu từ một lần tiếp xúc cơ thể trong quá trình dọn dẹp lớp học và chuẩn bị cho học sinh ra về, khi phía học sinh cho rằng hành vi đó có mục đích tình dục.
Vào thời điểm đó, khách hàng bị đau cơ thể nên đã nhờ học sinh giúp đỡ; việc tiếp xúc xảy ra khi khách hàng nhất thời đỡ cơ thể học sinh nhằm bảo đảm an toàn cho em.
Tuy nhiên, khi sự việc bị mở rộng thành vụ việc dâm ô, khả năng bị xử lý kỷ luật bởi cơ quan giáo dục cũng được đặt ra cùng với thủ tục hình sự.
Trước nguy cơ ảnh hưởng đến sự nghiệp và danh dự của một nhà giáo, khách hàng đã tìm hiểu phí thuê luật sư vụ án hình sự và tìm đến Công ty Luật Daeryun để nhận sự hỗ trợ của luật sư phụ trách vụ việc dâm ô.
2. Chiến lược ứng phó sau khi tư vấn về phí thuê luật sư vụ án hình sự
Sau khi tư vấn về phí thuê luật sư vụ án hình sự, luật sư phụ trách vụ việc dâm ô đã xác định vấn đề của vụ việc là “phân biệt giữa tiếp xúc cơ thể đơn thuần và hành vi dâm ô theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc”, đồng thời xây dựng lại chiến lược ứng phó.
Chứng minh hoạt động giáo dục và việc không có ý định thực hiện hành vi dâm ô
Luật sư phụ trách vụ việc dâm ô xác định chiến lược trọng tâm là làm rõ rằng khách hàng hoàn toàn không có ý định thực hiện hành vi dâm ô đối với học sinh và đây là sự tiếp xúc cơ thể không thể tránh khỏi nhằm bảo đảm an toàn cho học sinh trong quá trình dọn dẹp lớp học và hướng dẫn học sinh ra về.
Luật sư đặc biệt nhấn mạnh rằng không thể xác định “ý định thực hiện hành vi dâm ô”, một yếu tố cấu thành hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc. Các tài liệu khách quan như giấy chẩn đoán và giấy xác nhận nhập viện liên quan đến tình trạng đau của khách hàng cũng được nộp để chứng minh việc tiếp xúc xảy ra trong tình huống không thể tránh khỏi.
Phân tích khả năng lời khai của người bị hại xuất phát từ hiểu lầm và diễn biến vụ việc
Sau khi xem xét tổng thể hoàn cảnh đặc thù của học sinh bị hại và các tình tiết trước, sau sự việc, luật sư lập luận rằng có nhiều khả năng vụ việc bắt nguồn từ sự hiểu lầm chứ không phải hành vi cố ý phạm tội.
Luật sư cũng tổng hợp và trình bày với cơ quan điều tra những điểm gây nghi ngờ hợp lý về diễn biến xảy ra vụ việc và quá trình hình thành lời khai.
Chiến lược ứng phó điều tra nhằm đạt thỏa thuận và đề nghị không lập hồ sơ vụ án
Luật sư phụ trách vụ việc dâm ô đã trao đổi với phía người bị hại để giải tỏa hiểu lầm và nhận được văn bản thể hiện nguyện vọng không yêu cầu xử phạt.
Luật sư cũng nộp đơn thỉnh cầu và các tài liệu khác chứng minh thái độ tận tâm thường ngày của khách hàng, đồng thời chuẩn bị để khách hàng duy trì lời khai nhất quán trong giai đoạn điều tra của cảnh sát và trình bày với cơ quan điều tra về sự cần thiết phải ra quyết định không lập hồ sơ vụ án.
3. Kết quả hỗ trợ sau khi tư vấn về phí thuê luật sư vụ án hình sự, ‘không lập hồ sơ vụ án’
Sau khi được tư vấn về phí thuê luật sư vụ án hình sự và nhận hỗ trợ pháp lý, khách hàng đã nhận được quyết định không lập hồ sơ vụ án ở giai đoạn cảnh sát.
Sau khi xem xét tổng thể các tài liệu và lời khai đã được nộp, cơ quan điều tra nhận định rằng khó có thể xác lập nghi vấn cưỡng ép dâm ô đối với người chưa thành niên dưới 13 tuổi theo Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục.
Đặc biệt, các yếu tố chính được xem xét là không thể xác định mục đích tình dục hoặc ý định thực hiện hành vi dâm ô và đây là sự tiếp xúc không thể tránh khỏi xảy ra trong quá trình thực hiện hoạt động giáo dục.
Vì vậy, vụ việc không dẫn đến xử phạt hình sự và khách hàng có thể duy trì sự nghiệp cùng danh dự của một nhà giáo.
Hành vi dâm ô đối với người dưới 13 tuổi là gì?
Hành vi dâm ô đối với người dưới 13 tuổi là việc thực hiện hành vi dâm ô đối với người chưa đủ 13 tuổi.
Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa là gì?
Đây là tội thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Tuy nhiên, theo án lệ, hành vi dùng vũ lực không nhất thiết phải ở mức độ mạnh; sự tiếp xúc bất ngờ cũng có thể được xác định là hành vi dâm ô.
Phán quyết ngày 26. 3. 2020 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án 2019도15994
Tội thực hiện hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa không chỉ bao gồm trường hợp dùng vũ lực hoặc đe dọa khiến người kia khó chống cự rồi thực hiện hành vi dâm ô, mà còn bao gồm trường hợp thường được gọi là hành vi dâm ô bất ngờ, trong đó chính hành vi dùng vũ lực được xác định là hành vi dâm ô.
Đặc biệt, đối với hành vi dâm ô bất ngờ, hành vi dùng vũ lực được thực hiện đồng thời với hành vi dâm ô không nhất thiết phải đủ mức áp đảo ý chí của người kia. Quan điểm nhất quán của án lệ là chỉ cần có sự tác động bằng sức mạnh vật chất trái với ý chí của người kia, bất kể mức độ hay cường độ.
Theo đó, Tòa án Tối cao Hàn Quốc từng xác định các hành vi như vuốt mông hoặc ngực của người bị hại qua lớp quần áo, xoa bóp vai trái với ý chí của người bị hại, hoặc giáo viên áp sát rồi cọ mặt mình vào mặt nữ sinh trung học cơ sở hay vuốt tai nữ sinh là sự tác động bằng sức mạnh vật chất trái với ý chí của người bị hại và thuộc trường hợp dâm ô bất ngờ.
Tiêu chí pháp lý quan trọng
• Có tiếp xúc cơ thể hay không
• Ý nghĩa tình dục của việc tiếp xúc
• Có ý định thực hiện hành vi dâm ô hay không
• Diễn biến thực hiện hành vi (có thuộc hoạt động giáo dục hay không)
Tiêu chí đánh giá cốt lõi là xác định đây chỉ là sự tiếp xúc đơn thuần hay là hành vi dâm ô có mục đích tình dục.
Phương thức ứng phó
Giai đoạn | Phương thức ứng phó cụ thể |
|---|---|
Giai đoạn 1: Ứng phó với lời khai ban đầu | Tổng hợp diễn biến vụ việc dựa trên sự thật và duy trì lời khai nhất quán |
Giai đoạn 2: Thu thập tài liệu khách quan | Thu thập hồ sơ y tế, dữ liệu camera giám sát, lịch sử cuộc gọi và các tài liệu khác chứng minh hoàn cảnh xảy ra sự việc |
Giai đoạn 3: Xem xét quy định pháp luật | Phân tích việc có đáp ứng các điều kiện áp dụng đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và đạo luật đặc biệt của Hàn Quốc hay không |
Giai đoạn 4: Thỏa thuận và giải trình | Giải thích khả năng có hiểu lầm và thực hiện các biện pháp khắc phục thiệt hại |
Giai đoạn 5: Ứng phó điều tra | Nộp bản ý kiến và ứng phó có chiến lược trong quá trình điều tra, khi cần, cân nhắc thuê luật sư chuyên môn và xem xét phí thuê luật sư vụ án hình sự |
Thông tin về phí thuê luật sư vụ án hình sự và phương thức ứng phó
Trong vụ việc liên quan đến người chưa thành niên, nếu người đó được xác định là người chưa thành niên thuộc diện chịu trách nhiệm hình sự theo pháp luật Hàn Quốc thì có thể bị xử phạt hình sự, do đó việc xem xét căn cứ pháp lý và ứng phó về chứng cứ ngay từ giai đoạn đầu là rất quan trọng.
Công ty Luật Daeryun phối hợp giữa các luật sư phụ trách vụ việc quấy rối tình dục, Trung tâm Thẩm tra chứng cứ và Trung tâm Giám định kỹ thuật số để xây dựng phương án ứng phó có hệ thống, từ phân tích vụ việc, thu thập chứng cứ đến ứng phó trong quá trình điều tra.
Trong trường hợp vấn đề tranh chấp là hành vi quấy rối tình dục có bị hiểu nhầm hay không hoặc có yếu tố cố ý hay không như trong vụ việc thực tế, quyết định không lập hồ sơ vụ án có thể phụ thuộc vào lời khai ban đầu và phương thức nộp tài liệu, vì vậy cần ứng phó kịp thời.
Nếu cần tìm hiểu về phí thuê luật sư vụ án hình sự và phương thức ứng phó, có thể sử dụng 🔗Đặt lịch tư vấn pháp lý để xác định chính xác các vấn đề của vụ việc hiện tại và phương hướng ứng phó.
Theo tiêu chí kê khai thuế giá trị gia tăng của Cơ quan Thuế Quốc gia Hàn Quốc, Công ty Luật Daeryun đứng thứ 9 tại Hàn Quốc và cung cấp dịch vụ pháp lý phù hợp với từng loại vụ việc dựa trên quy mô hoạt động và kinh nghiệm.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.











