MỤC LỤC
- 1. Lý do thân chủ tìm đến luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa
- - Thân chủ đề nghị luật sư Namyangju hỗ trợ
- - Quy định pháp luật liên quan do luật sư Namyangju giải thích
- 2. Nội dung hỗ trợ của luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa
- - Luật sư nhấn mạnh những nỗ lực nuôi dưỡng của thân chủ
- - Luật sư nhấn mạnh tiền sử bệnh lý của người bị hại
- - Luật sư nêu vấn đề về độ tin cậy trong lời khai của người bị hại
- 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư Namyangju: “Quyết định không truy tố”
1. Lý do thân chủ tìm đến luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa
Sau khi trao đổi với luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, thân chủ đã đến văn phòng Namyangju để chứng minh mình vô tội vì cho rằng bản thân bị yêu cầu xử lý hình sự một cách oan uổng.
Thân chủ đề nghị luật sư Namyangju hỗ trợ
Sau đây là hoàn cảnh của thân chủ đã giao vụ việc cho luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Khoảng 8 năm trước, sau khi vợ chồng con trai qua đời, thân chủ đã đảm nhận việc nuôi dưỡng cháu gái.
Sau cái chết của cha mẹ, người cháu mắc chứng trầm cảm và khuyết tật trí tuệ ranh giới; khi bước vào tuổi dậy thì, cô bé thường xuyên bỏ nhà đi.
Trong thời gian đó, thân chủ nhận được thông báo rằng cảnh sát sẽ bắt đầu điều tra và đã vô cùng bàng hoàng.
Nguyên nhân là người cháu đã trình báo thân chủ về 🔗hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và 🔗ngược đãi trẻ em cùng các hành vi khác.
Để ứng phó với vụ việc, thân chủ cho rằng mình bị oan và đề nghị luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa hỗ trợ.
Quy định pháp luật liên quan do luật sư Namyangju giải thích
Hình phạt đối với hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, hành vi dâm ô lợi dụng tình trạng không thể chống cự và hành vi dâm ô cưỡng ép trong trường hợp đặc biệt
▶ Điều 298 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa)
Người thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 15 triệu won Hàn Quốc.
▶ Điều 299 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (giao cấu hoặc dâm ô lợi dụng tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc chống cự)
Người nào lợi dụng tình trạng người khác mất khả năng nhận thức hoặc chống cự để giao cấu hoặc thực hiện hành vi dâm ô thì bị xử lý theo Điều 297, Điều 297-2 và Điều 298.
▶ Điều 5 Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục (hiếp dâm và các hành vi khác do người thân thích thực hiện)
① Người có quan hệ thân thích hiếp dâm người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù có thời hạn từ 7 năm trở lên.
② Người có quan hệ thân thích thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù có thời hạn từ 5 năm trở lên.
③ Trường hợp người có quan hệ thân thích phạm tội quy định tại Điều 299 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (giao cấu hoặc dâm ô lợi dụng tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc chống cự) thì bị xử phạt theo khoản 1 hoặc khoản 2.
④ Phạm vi người thân thích tại khoản 1 đến khoản 3 bao gồm người có quan hệ huyết thống hoặc quan hệ thông gia trong phạm vi 4 bậc và người thân thích sống cùng.
⑤ Người thân thích tại khoản 1 đến khoản 3 bao gồm cả người có quan hệ thân thích trên thực tế.
2. Nội dung hỗ trợ của luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa
Sau khi trao đổi với thân chủ, luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa đã thành lập nhóm luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục.
Sau khi phân tích vụ việc, nhóm luật sư đã xây dựng phương án nhằm chứng minh thân chủ không thực hiện hành vi bị cáo buộc.
Nhóm luật sư nhấn mạnh sự vô tội của thân chủ bằng các lập luận sau.
Luật sư nhấn mạnh những nỗ lực nuôi dưỡng của thân chủ
Nhóm luật sư trình bày rằng sau khi vợ chồng người con qua đời, thân chủ đã tận tâm nuôi dưỡng người bị hại còn lại một mình với tư cách người giám hộ.
Mặc dù đã cao tuổi, thân chủ vẫn tìm việc làm và tiếp tục hoạt động kinh tế để nuôi dưỡng người bị hại.
Nhóm luật sư cũng nhấn mạnh rằng thân chủ đã bị sốc nặng và ngã quỵ khi biết mình bị người cháu gái do bản thân tận tâm nuôi dưỡng yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô.
Luật sư nhấn mạnh tiền sử bệnh lý của người bị hại
Nhóm luật sư trình bày rằng người bị hại có tiền sử khuyết tật trí tuệ ranh giới, trầm cảm và hoang tưởng sau cái chết của cha mẹ.
Nhóm luật sư nhấn mạnh rằng trước khi bỏ nhà đi, người bị hại đã liên tục được tư vấn trị liệu và điều trị bằng thuốc đối với những vấn đề nêu trên.
Luật sư nêu vấn đề về độ tin cậy trong lời khai của người bị hại
Phía thân chủ cho rằng lời khai của người bị hại có độ tin cậy thấp vì đã nhiều lần thay đổi trong quá trình điều tra.
Nhóm luật sư nhấn mạnh rằng người bị hại đã yêu cầu xử lý hình sự đối với thân chủ dựa trên những nội dung không đúng sự thật do hoang tưởng và tưởng tượng.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư Namyangju: “Quyết định không truy tố”
Cơ quan công tố Hàn Quốc đã chấp nhận lập luận của luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa và nhận định không có căn cứ phạm tội nên đã ra quyết định không truy tố.
Khi bị yêu cầu xử lý hình sự oan về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa
Vụ việc trên liên quan đến một khách hàng bị cháu gái nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Với sự hỗ trợ của luật sư Namyangju về hành vi dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố của cơ quan công tố Hàn Quốc, qua đó làm rõ lập trường cho rằng mình bị oan.
Trong trường hợp cho rằng mình bị yêu cầu xử lý hình sự một cách oan uổng và muốn 🔗chứng minh mình vô tội, việc phối hợp với luật sư có kinh nghiệm để xử lý vụ việc kịp thời ngay từ giai đoạn đầu là điều quan trọng.
Đội ngũ luật sư của Công ty Luật Daeryun có bình quân ít nhất 20 năm kinh nghiệm và xử lý vụ việc của khách hàng theo chiến lược có hệ thống.
Nếu gặp khó khăn trong tình huống tương tự, có thể đề nghị luật sư Daeryun phụ trách các vụ án dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa tại Namyangju hỗ trợ xử lý vụ việc.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
