MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư tại Gwangju
- 2. Các tình nghi đối với khách hàng của luật sư tại Gwangju
- 3. Hình phạt mà khách hàng của luật sư tại Gwangju có thể phải chịu
- - Hình phạt mà khách hàng của luật sư tại Gwangju có thể phải chịu ① Dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế
- - Hình phạt mà khách hàng của luật sư tại Gwangju có thể phải chịu ② Hiếp dâm
- 4. Việc luật sư tại Gwangju bào chữa cho khách hàng
- - Khách hàng của luật sư tại Gwangju cho rằng mình bị A khai báo gian dối
- - Khách hàng của luật sư tại Gwangju cho biết có quan hệ như người yêu với A
- 5. Khách hàng của luật sư tại Gwangju nhận kết quả “không có căn cứ phạm tội” với sự hỗ trợ của luật sư
1. Khách hàng tìm đến luật sư tại Gwangju
Khách hàng tìm đến luật sư tại Gwangju cho biết mình đang bị tình nghi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế và hiếp dâm. Người này cho rằng bản thân bị oan nên đã tìm đến luật sư tại Gwangju để đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ.
2. Các tình nghi đối với khách hàng của luật sư tại Gwangju
Khách hàng của luật sư tại Gwangju đang bị điều tra về các tình nghi sau đây. A, người đã yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng, là nhân viên kế toán tại công ty của khách hàng.
A khai rằng vào ngày có buổi liên hoan, khách hàng bất ngờ hôn A và thực hiện những hành vi dâm ô khác; thường xuyên bóp vai với lý do massage rồi chạm vào ngực A; cưỡng ép hôn và sờ mông A tại văn phòng; đồng thời cưỡng hiếp A 2 lần tại nhà nghỉ.
Vì vậy, A đã yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng, cho rằng người này đã nhiều lần lợi dụng vị thế vượt trội và quyền thế trong công việc để thực hiện hành vi dâm ô và hiếp dâm.
3. Hình phạt mà khách hàng của luật sư tại Gwangju có thể phải chịu
Khách hàng của luật sư tại Gwangju có nguy cơ bị xử phạt về hành vi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế và tội hiếp dâm do các tình nghi nêu trên.
Hình phạt mà khách hàng của luật sư tại Gwangju có thể phải chịu ① Dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế
Đạo luật Hàn Quốc về các trường hợp đặc biệt trong xử phạt tội phạm tình dục Điều 10 (Lợi dụng chức vụ hoặc quyền thế để thực hiện hành vi 🔗dâm ô)
① Người nào dùng thủ đoạn gian dối hoặc quyền thế để thực hiện hành vi dâm ô đối với người đang chịu sự bảo hộ hoặc giám sát của mình do quan hệ công việc, tuyển dụng hoặc quan hệ khác thì bị phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 1 nghìn 500 vạn won Hàn Quốc.
Đối với hành vi dâm ô bằng cách lợi dụng chức vụ quyền thế, khách hàng có thể bị phạt tù không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 1 nghìn 500 vạn won Hàn Quốc.
Hình phạt mà khách hàng của luật sư tại Gwangju có thể phải chịu ② Hiếp dâm
Bộ luật Hình sự Hàn Quốc Điều 297 (🔗Hiếp dâm)
Người nào hiếp dâm người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên.
Đối với hành vi hiếp dâm, khách hàng có thể bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên.
4. Việc luật sư tại Gwangju bào chữa cho khách hàng
Luật sư tại Gwangju đã đảm nhận việc bào chữa và hỗ trợ khách hàng ngay từ giai đoạn điều tra.
Khách hàng của luật sư tại Gwangju cho rằng mình bị A khai báo gian dối
Theo bản tường trình của khách hàng và 3 đồng nghiệp của A, khách hàng và A trước đây có quan hệ tốt đẹp, với bầu không khí thân thiết như gia đình.
Theo các bản tường trình này, từ khi thấy khách hàng có vẻ thân thiết với một phụ nữ khác làm nghề môi giới bất động sản, A đã ghen tuông và nói xấu khách hàng.
Sau đó, công ty gặp khó khăn và khách hàng phải chấm dứt hoạt động kinh doanh. Phía khách hàng cho rằng A đã khai báo gian dối nhằm đòi tiền.
A trình bày rằng vì lo sợ mất việc nên không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đi cùng khách hàng vào nhà nghỉ, sau đó bị hiếp dâm.
Bên bào chữa lập luận rằng nếu lời trình bày đó là đúng thì xét đặc điểm của nhà nghỉ, A có thể dự liệu khả năng khách hàng yêu cầu quan hệ tình dục; vì vậy, việc A vẫn vào nhà nghỉ cùng khách hàng một lần nữa sau khi cho rằng đã bị hiếp dâm một lần mà không nghi ngờ gì là không phù hợp với lẽ thông thường.
Khách hàng của luật sư tại Gwangju cho biết có quan hệ như người yêu với A
Theo lời khách hàng của luật sư tại Gwangju, khi công ty gặp khó khăn, khách hàng và A thường xuyên phải thức đêm làm việc, từ đó nảy sinh tình cảm và trở nên thân thiết.
Nội dung trao đổi trên KakaoTalk cho thấy mối quan hệ khiến người khác có thể xem họ như một đôi tình nhân. Khách hàng trình bày rằng hai người chỉ quan hệ tình dục trên cơ sở đồng thuận và hoàn toàn không có việc quan hệ do cưỡng ép.
5. Khách hàng của luật sư tại Gwangju nhận kết quả “không có căn cứ phạm tội” với sự hỗ trợ của luật sư
Khách hàng của luật sư tại Gwangju, người cho rằng mình bị oan, đã nhận được từ cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố do không có căn cứ phạm tội với sự hỗ trợ của luật sư.
Trước đó, ở giai đoạn điều tra của cảnh sát, khách hàng đã một lần nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc do không có căn cứ phạm tội. Tuy nhiên, sau khi A nộp đơn phản đối, vụ việc được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc; tại giai đoạn này, khách hàng cũng nhận được quyết định không truy tố do không có căn cứ phạm tội.
Khách hàng của luật sư tại Gwangju từng có nguy cơ bị coi là người phạm tội tình dục dù cho rằng mình bị oan, nhưng đã được giải tỏa nghi vấn phạm tội với sự hỗ trợ của luật sư.
Nếu gặp hoàn cảnh oan ức tương tự, có thể đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ pháp lý đối với vụ việc.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
