MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Suwon
- - Diễn biến vụ việc do luật sư về bạo lực học đường tại Suwon xác định
- - Quy định liên quan do luật sư về bạo lực học đường tại Suwon giải thích
- 2. Nội dung hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Suwon
- 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Suwon, ‘quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ’
1. Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Suwon
Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Suwon sau khi bị một học sinh được cho là người bị hại trình báo về hành vi cưỡng đoạt tài sản, hành hung và các hành vi khác. Khách hàng phủ nhận các cáo buộc và đã tìm đến 🔗Văn phòng Suwon của Daeryun tại quận Paldal, Suwon để được hỗ trợ nhằm tránh bị áp dụng biện pháp xử lý.
Diễn biến vụ việc do luật sư về bạo lực học đường tại Suwon xác định
Luật sư về bạo lực học đường tại Suwon đã trao đổi với khách hàng để xem xét cụ thể diễn biến của vụ việc.
Học sinh được cho là người bị hại trình bày các hành vi gây hại của khách hàng như sau.
1. Cùng những người bạn khác lén lấy bánh kẹo trong cặp của học sinh này để ăn khi chưa được đồng ý, đồng thời yêu cầu lần sau tiếp tục mang bánh kẹo đến. (Cưỡng đoạt tài sản và đe dọa)
2. Hành hung học sinh này một cách nghiêm trọng. (Hành hung)
Về vấn đề này, khách hàng trình bày rằng mình không ép buộc hoặc đe dọa học sinh đó mang bánh kẹo đến. Trước đây, mỗi khi học sinh này mang bánh kẹo đến trường, các bạn cùng lớp đều chia nhau ăn nên khách hàng cũng tự nhiên lấy một ít để ăn.
Đối với cáo buộc hành hung, khách hàng cho rằng mình chỉ đánh học sinh đó như một hình phạt trong lúc cùng chơi trò chơi và bản thân khách hàng cũng bị học sinh này đánh theo hình phạt của trò chơi.
Dựa trên những trình bày nêu trên của khách hàng, luật sư về bạo lực học đường tại Suwon đã hỗ trợ để vụ việc được giải quyết bằng quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ.
Quy định liên quan do luật sư về bạo lực học đường tại Suwon giải thích
Để xem xét các vụ việc bạo lực học đường và quyết định biện pháp xử lý, Văn phòng Hỗ trợ Giáo dục thành lập 🔗Ủy ban thẩm định biện pháp đối phó với bạo lực học đường.
■ Tiêu chí áp dụng biện pháp xử lý đối với bạo lực học đường
1. Mức độ nghiêm trọng
2. Tính liên tục
3. Tính cố ý
4. Mức độ hối lỗi
5. Mức độ hòa giải
6. Khả năng giáo dục, hướng dẫn học sinh có hành vi gây hại
7. Học sinh bị hại có phải là học sinh khuyết tật hay không
■ Các biện pháp xử lý đối với bạo lực học đường
Biện pháp số 1: Xin lỗi bằng văn bản | Học sinh nộp thư xin lỗi bằng văn bản cho nhà trường |
Biện pháp số 2: Cấm tiếp xúc, đe dọa hoặc trả đũa | Cấm học sinh có hành vi gây hại tiếp cận học sinh bị hại |
Biện pháp số 3: Phục vụ trong trường | Thực hiện hoạt động phục vụ trong trường |
Biện pháp số 4: Phục vụ cộng đồng | Phục vụ tại cơ sở phúc lợi xã hội, cơ quan công hoặc cơ quan hành chính |
Biện pháp số 5: Hoàn thành chương trình giáo dục đặc biệt hoặc điều trị tâm lý | Hoàn thành chương trình giáo dục đặc biệt hoặc điều trị tâm lý với chuyên gia trong hoặc ngoài trường |
Biện pháp số 6: Đình chỉ việc đến trường | Đình chỉ việc đến trường trong 5~10 ngày (nếu không đủ số ngày chuyên cần thì phải học lại lớp) |
Biện pháp số 7: Chuyển lớp | Chuyển học sinh có hành vi gây hại sang lớp khác trong cùng trường |
Biện pháp số 8: Chuyển trường | Buộc học sinh có hành vi gây hại chuyển sang trường khác |
Biện pháp số 9: Buộc thôi học | Buộc học sinh có hành vi gây hại thôi học (chỉ áp dụng với học sinh trung học phổ thông) |
2. Nội dung hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Suwon
Dựa trên nội dung trao đổi kỹ lưỡng với khách hàng và kết quả điều tra, luật sư về bạo lực học đường tại Suwon đã trình bày sự cần thiết phải ra quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ, đồng thời nhấn mạnh với hội đồng xét xử những nội dung sau.
Lời khai của các học sinh trong trường
Kết quả khảo sát toàn bộ học sinh sau khi có trình báo về bạo lực học đường cho thấy các học sinh đều nhất quán khai rằng những hành vi gây hại mà học sinh được cho là người bị hại cáo buộc khách hàng đã không xảy ra.
Dựa trên các lời khai này, Daeryun nhấn mạnh rằng khách hàng không thực hiện hành vi gây hại.
Phủ nhận cáo buộc khách hàng có hành vi hành hung
Khách hàng cao 150cm, thấp hơn đáng kể so với các học sinh cùng độ tuổi và có thân hình nhỏ bé do ít mỡ và cơ bắp.
Trong khi đó, học sinh được cho là người bị hại cao 180cm và có thể hình lớn hơn đáng kể so với khách hàng. Vì vậy, phía khách hàng cho rằng khó có thể xác định khách hàng đã thực hiện hành vi gây hại nêu trên.
Khách hàng không có động cơ thực hiện hành vi gây hại
Khách hàng vốn duy trì quan hệ hòa thuận với các bạn cùng lớp trong quá trình học tập tại trường, còn mối quan hệ với học sinh được cho là người bị hại cũng chỉ là quan hệ bạn học bình thường.
Phía khách hàng cho rằng khó xác định động cơ đe dọa hoặc cưỡng đoạt tài sản của một học sinh không có bất kỳ mâu thuẫn tình cảm nào với khách hàng ngay trong lớp học, trước sự chứng kiến của tất cả các bạn cùng lớp.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Suwon, ‘quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ’
Sau khi luật sư về bạo lực học đường tại Suwon tích cực bác bỏ cáo buộc khách hàng có hành vi gây hại, khách hàng là người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ đã nhận được ‘quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ’.
Daeryun Law Firm LLC vận hành 🔗Nhóm Bạo lực học đường, trong đó các luật sư phụ trách lĩnh vực bạo lực học đường đảm nhiệm việc xem xét và quản lý các vụ việc được đưa ra trước Ủy ban thẩm định biện pháp đối phó với bạo lực học đường.
Người sắp tham gia thủ tục xem xét vụ việc bạo lực học đường có thể tìm kiếm sự hỗ trợ từ luật sư phụ trách lĩnh vực này của Daeryun.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
