Luật sư tại Sejong bào chữa cho người bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định

Người yêu cầu cho biết mình bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định.

Hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định là trường hợp một bên chưa đủ tuổi có khả năng đồng ý quan hệ tình dục nên dù người đó thể hiện sự đồng ý thì pháp luật vẫn không công nhận đây là sự đồng ý có hiệu lực và hành vi được xử lý như hiếp dâm.

Độ tuổi có khả năng đồng ý quan hệ tình dục là từ đủ 16 tuổi. Người từ đủ 16 tuổi quan hệ tình dục với người chưa đủ 16 tuổi có thể bị cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định.

Điều 305 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (🔗Giao cấu với người chưa thành niên, hành vi dâm ô)

① Người nào giao cấu hoặc thực hiện hành vi dâm ô đối với người dưới 13 tuổi thì bị xử lý theo Điều 297, Điều 297-2, Điều 298, Điều 301 hoặc Điều 301-2.

② Người từ đủ 19 tuổi giao cấu hoặc thực hiện hành vi dâm ô đối với người từ đủ 13 tuổi đến chưa đủ 16 tuổi thì bị xử lý theo Điều 297, Điều 297-2, Điều 298, Điều 301 hoặc Điều 301-2.

Điều 297 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (🔗Hiếp dâm)

Người nào dùng vũ lực hoặc đe dọa để hiếp dâm người khác thì bị phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên.

Đối với cáo buộc hiếp dâm người chưa thành niên theo luật định của người yêu cầu, hình phạt được quy định là tù có thời hạn từ 3 năm trở lên mà không có hình phạt tiền.

Diễn biến vụ việc của người yêu cầu luật sư tại Sejong như sau.

Người yêu cầu trình bày rằng tài khoản của em A được đề xuất trên tài khoản mạng xã hội của mình; vì tò mò, người yêu cầu đã gửi tin nhắn, nhận được hồi âm và trò chuyện với em trong vài tuần.

Theo thông tin luật sư tại Sejong nắm được, em A khi đó 14 tuổi. Mỗi lần trò chuyện, em A đều nói rằng mình thích quan hệ tình dục và thường xuyên quan hệ tình dục với những người anh thân thiết.

Người yêu cầu hẹn gặp em A. Do cho rằng tuổi của em A có thể khiến họ không vào được nhà nghỉ, cả hai đã đến một nhà nghỉ không có nhân viên trực mà người yêu cầu tìm trước.

Tại nhà nghỉ, người yêu cầu và em A đã quan hệ tình dục 1 lần rồi rời đi.

Sau đó, em A thỉnh thoảng vẫn nhắn tin cho người yêu cầu và hẹn lần gặp tiếp theo. Tuy nhiên, một ngày nọ, người yêu cầu bất ngờ nhận được thông báo từ cảnh sát rằng vụ việc này đã được tiếp nhận.

Người yêu cầu không hiểu rõ quy định pháp luật và cho rằng có thể quan hệ tình dục với người chưa đủ 16 tuổi nếu người đó đồng ý nên đã thực hiện hành vi trong vụ việc này.

Phía bào chữa đề nghị xem xét tình tiết người yêu cầu không biết quy định này và cho rằng nếu biết thì người yêu cầu đã không gặp hoặc quan hệ tình dục với em A.

Để đạt được thỏa thuận với phía người bị hại, người yêu cầu đã nhiều lần thông báo ý định hòa giải cho luật sư của em A và bày tỏ sự xin lỗi đến em A cùng cha mẹ của em.

Với mong muốn bù đắp tối đa bằng tiền cho những tổn hại về tinh thần và thể chất mà em A phải chịu, người yêu cầu cũng đã chuyển một khoản tiền đáng kể.