MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư về phỉ báng tại Namyangju

- 2. Nội dung chính của cáo buộc được luật sư về phỉ báng tại Namyangju xem xét

- - Trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự trong vụ việc tại Namyangju
- 3. Giải thích của luật sư tại Namyangju về hành vi phỉ báng

- 4. Lập luận bào chữa cho khách hàng của luật sư tại Namyangju

- - Lập luận bào chữa của luật sư tại Namyangju ■ Tính công khai
- - Lập luận bào chữa của luật sư tại Namyangju ■ Lỗi cố ý
- 5. Quyết định đối với khách hàng của luật sư tại Namyangju

1. Khách hàng tìm đến luật sư về phỉ báng tại Namyangju
Khách hàng tìm đến luật sư về phỉ báng tại Namyangju cho biết mình đã bị yêu cầu xử lý hình sự về hành vi phỉ báng.
Khách hàng yêu cầu hỗ trợ vì không biết hành vi của mình có cấu thành tội phỉ báng, bôi nhọ danh dự hay không.
2. Nội dung chính của cáo buộc được luật sư về phỉ báng tại Namyangju xem xét
Để hỗ trợ khách hàng, luật sư về phỉ báng tại Namyangju đã xem xét hành vi mà khách hàng bị nghi ngờ thực hiện. Nội dung chính của cáo buộc như sau.
Khách hàng bị cho là đã gửi tin nhắn qua SNS cho một người bạn, trong đó lan truyền thông tin sai sự thật rằng người yêu cầu xử lý hình sự được một người khác chu cấp.
Theo nội dung cáo buộc, khách hàng đã công khai thông tin sai sự thật qua mạng thông tin và truyền thông nhằm mục đích phỉ báng, qua đó làm tổn hại danh dự của người yêu cầu xử lý hình sự.
Trình bày của người yêu cầu xử lý hình sự trong vụ việc tại Namyangju
Người yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng của luật sư về phỉ báng tại Namyangju đã trình bày như sau.
Người này cho rằng khách hàng đã gọi mình là “đồ đĩ điếm” được người khác chu cấp. Người này trình bày rằng việc lan truyền thông tin sai sự thật không chỉ làm tổn hại danh dự của mình mà còn khiến mình lo sợ về cách những người đã nghe nội dung đó nhìn nhận mình.
3. Giải thích của luật sư tại Namyangju về hành vi phỉ báng
Luật sư về phỉ báng tại Namyangju giải thích về hành vi 🔗phỉ báng, bôi nhọ danh dự mà khách hàng bị cáo buộc.
Phỉ báng, bôi nhọ danh dự là hành vi công khai nêu ra một sự việc cụ thể hoặc thông tin sai sự thật, qua đó làm tổn hại danh dự của một người.
Để cấu thành hành vi phỉ báng, bôi nhọ danh dự, phải có ① tính công khai, có ② việc nêu ra sự việc hoặc thông tin sai sự thật và ③ hành vi làm tổn hại danh dự của một người.
Điều 307 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc (Phỉ báng, bôi nhọ danh dự)
① Người nào công khai nêu ra sự việc làm tổn hại danh dự của người khác thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc phạt tù không kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 2 năm, hoặc phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc.
② Người nào công khai nêu ra thông tin sai sự thật làm tổn hại danh dự của người khác thì bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm, đình chỉ tư cách theo pháp luật Hàn Quốc đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc.
Nếu hành vi phỉ báng, bôi nhọ danh dự được xác lập và nội dung được nêu ra là một sự việc cụ thể, người thực hiện có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc phạt tù không kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 2 năm, hoặc phạt tiền đến 5 triệu won Hàn Quốc. Nếu nội dung đó là thông tin sai sự thật, hình phạt có thể là tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm, đình chỉ tư cách theo pháp luật Hàn Quốc đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc.
4. Lập luận bào chữa cho khách hàng của luật sư tại Namyangju
Do bị nghi ngờ đã lan truyền thông tin sai sự thật và làm tổn hại danh dự của người yêu cầu xử lý hình sự, khách hàng của luật sư về phỉ báng tại Namyangju có nguy cơ bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 10 triệu won Hàn Quốc.
Luật sư về phỉ báng tại Namyangju đã đưa ra các lập luận bào chữa sau đây nhằm bảo vệ khách hàng trước nguy cơ bị xử phạt.
Lập luận bào chữa của luật sư tại Namyangju ■ Tính công khai
Khách hàng của luật sư về phỉ báng tại Namyangju đã nói về người yêu cầu xử lý hình sự trong phòng trò chuyện SNS riêng với một người bạn.
Do không ai ngoài người bạn và khách hàng có thể xem nội dung này, phía bào chữa cho rằng hành vi của khách hàng không có tính công khai.
Lập luận bào chữa của luật sư tại Namyangju ■ Lỗi cố ý
Khách hàng của luật sư về phỉ báng tại Namyangju chỉ nói về người yêu cầu xử lý hình sự trong lúc trò chuyện thường ngày với một người bạn. Phía bào chữa cho rằng khách hàng hoàn toàn không có ý định làm tổn hại danh dự của người này.
Theo đó, luật sư lập luận rằng hành vi của khách hàng không có tính công khai, không thể xác định khách hàng có lỗi cố ý phỉ báng và vì vậy cáo buộc không nên được công nhận.
5. Quyết định đối với khách hàng của luật sư tại Namyangju

Sau khi xem xét lập luận của luật sư về phỉ báng tại Namyangju, cơ quan công tố Hàn Quốc đã ra quyết định không truy tố đối với khách hàng.
Với sự hỗ trợ của luật sư về phỉ báng tại Namyangju, cơ quan công tố Hàn Quốc xác định hành vi mà khách hàng bị cáo buộc không cấu thành tội phỉ báng, bôi nhọ danh dự.
Ngay cả nội dung trao đổi trong phòng trò chuyện với một người bạn cũng có thể cấu thành tội phỉ báng, bôi nhọ danh dự nếu nội dung đó làm tổn hại danh dự của người khác.
Người đang đối mặt với nguy cơ bị xử phạt về tội phỉ báng, bôi nhọ danh dự như khách hàng trong vụ việc này có thể cân nhắc tìm 🔗luật sư về phỉ báng tại Namyangju để được hỗ trợ về vụ việc.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








