Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Daejeon | Khách hàng bị cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự và dâm ô bằng vũ lực được quyết định không truy tố

Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daejeon phải đối mặt với cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự và 🔗dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa theo pháp luật Hàn Quốc.

Theo pháp luật Hàn Quốc, đây là hành vi phạm tội được xác lập khi lợi dụng tình trạng một người mất khả năng nhận thức hoặc không thể chống cự để giao cấu hoặc thực hiện hành vi dâm ô.

Khác với 🔗tội hiếp dâm, hành vi này không có yếu tố bạo lực như hành hung hoặc đe dọa, nhưng được xem là tương tự tội hiếp dâm vì lợi dụng lúc người bị hại không thể chống cự hoặc mất khả năng nhận thức.

Tương tự tội hiếp dâm, hình phạt tiền không được áp dụng và người phạm tội có thể bị tuyên phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên.

Dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa là hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa để thực hiện hành vi dâm ô đối với người khác.

Theo pháp luật Hàn Quốc, hành vi này có thể bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 15 triệu won Hàn Quốc.

Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daejeon trình bày rằng người vợ không ở trong tình trạng không thể chống cự và hai người đã quan hệ tình dục trên cơ sở đồng thuận.

Tòa án Tối cao Hàn Quốc công nhận hành vi hiếp dâm giữa vợ chồng, nhưng cho rằng cần thận trọng đánh giá tổng thể mọi tình tiết, bao gồm “nội dung và mức độ của hành vi bạo lực hoặc đe dọa có xâm phạm nghiêm trọng quyền tự quyết về tình dục của người vợ hay không, hoàn cảnh dẫn đến việc người chồng sử dụng vũ lực, hình thức đời sống hôn nhân, hành vi thường ngày của vợ chồng, tình hình tại thời điểm giao cấu và sau đó”. (Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2013.5.16., vụ án 2012도14788)

Vào ngày xảy ra sự việc theo lời trình bày của người vợ, khách hàng và vợ đã cùng dùng bữa bên ngoài rồi lưu trú tại một cơ sở lưu trú gần đó.

Sau khi quan hệ tình dục, khách hàng và người vợ còn chụp ảnh selfie cùng nhau.

Nếu người vợ ở trong tình trạng không thể chống cự hoặc không đồng ý quan hệ tình dục thì khó có thể thực hiện những hành vi như chụp ảnh selfie sau đó.

Luật sư tại Daejeon đã dựa trên chứng cứ này để bác bỏ lời trình bày của người vợ.

Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Daejeon cho rằng người vợ đã đưa ra yêu cầu xử lý hình sự với ác ý trong quá trình tiến hành vụ kiện ly hôn.

Trên thực tế, khách hàng và người vợ vẫn tiếp tục quan hệ tình dục ngay cả sau khi hòa giải ly hôn thành.

Dựa trên những tình tiết này, luật sư tại Daejeon cho rằng khó có thể đánh giá quan hệ tình dục giữa hai người đã xâm phạm quyền tự quyết về tình dục của người vợ.

Trong quá trình ly hôn, người vợ yêu cầu phân chia tài sản ở mức quá cao và đang có cảm xúc rất tiêu cực đối với khách hàng.

Người vợ cũng không thể trình bày cụ thể về thời gian và hành vi liên quan đến cáo buộc dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa.

Luật sư tại Daejeon nhấn mạnh rằng lời trình bày của người vợ là chứng cứ duy nhất đối với các cáo buộc giao cấu lợi dụng tình trạng không thể chống cự và dâm ô bằng vũ lực hoặc đe dọa, nhưng lời trình bày này khó có thể được coi là đáng tin cậy và không có chứng cứ nào khác để xác nhận; do đó, cần ra quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc căn cứ Điều 325 Bộ luật Tố tụng hình sự Hàn Quốc.