Vụ việc được giới thiệu luật sư tại Anyang | Khách hàng nhận quyết định không chuyển vụ án sang cơ quan công tố Hàn Quốc đối với nghi vấn đe dọa và ép buộc

Khách hàng đang cư trú tại Anyang bị bạn gái cũ yêu cầu xử lý hình sự về hành vi đe dọa, ép buộc và các hành vi khác.

Người yêu cầu xử lý hình sự cho rằng khách hàng đã đe dọa bằng cách gọi điện và gửi tin nhắn với nội dung sẽ tự sát, đồng thời dùng các tin nhắn đe dọa để ép cô ấy đến nhà mình.

Đối với 🔗Tội đe dọa, hành vi phạm tội là thông báo về nguy cơ gây hại có thể khiến người khác sợ hãi. Nếu nội dung thông báo vượt quá mức cảnh báo và gây sợ hãi thì có thể cấu thành tội đe dọa.

Lỗi cố ý với tư cách là dấu hiệu chủ quan của cấu thành tội phạm đòi hỏi người thực hiện hành vi phải nhận thức và chấp nhận việc mình thông báo về nguy cơ gây hại ở mức độ đó.

Để cấu thành tội đe dọa, nội dung về nguy cơ gây hại được thông báo phải đủ khả năng khiến một người thông thường sợ hãi khi xem xét tổng hợp các tình tiết trước và sau hành vi, bao gồm đặc điểm của người thực hiện hành vi và người nhận thông báo, hoàn cảnh xung quanh tại thời điểm thông báo, mức độ thân thiết, địa vị và mối quan hệ giữa hai bên. (Tham khảo phán quyết của Hội đồng toàn thể thẩm phán Tòa án Tối cao Hàn Quốc ngày 28. 9. 2007, vụ án số 2007도606, cùng các phán quyết khác)

Tội ép buộc là hành vi dùng bạo lực hoặc đe dọa để cản trở người khác thực hiện quyền của mình hoặc buộc họ làm việc mà họ không có nghĩa vụ phải làm.

Theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người dùng bạo lực hoặc đe dọa để cản trở người khác thực hiện quyền của mình hoặc buộc họ làm việc mà họ không có nghĩa vụ phải làm có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm hoặc phạt tiền hình sự đến 30 triệu won Hàn Quốc.

Đối với khách hàng được giới thiệu luật sư tại Anyang, Daeryun đã trình bày hoàn cảnh dẫn đến vụ việc này.

Daeryun trình bày rằng hành vi mà khách hàng thừa nhận xảy ra do người yêu cầu xử lý hình sự đã đeo bám và quấy rối khách hàng trong thời gian dài.

Theo nội dung trình bày, trước khi vụ việc xảy ra, người yêu cầu xử lý hình sự đã thể hiện sự đeo bám nghiêm trọng khiến cuộc sống hằng ngày của khách hàng gặp nhiều khó khăn.

Người yêu cầu xử lý hình sự liên tục đưa ra những yêu cầu mang tính đeo bám như ‘đừng quan tâm đến người phụ nữ khác, tại sao anh không thể hiện tình cảm với em’, khi thì thể hiện tình cảm, khi lại nổi giận dữ dội không rõ lý do và có biểu hiện giống rối loạn lưỡng cực.

Khách hàng không thể tiếp tục chịu đựng nên đã tìm cách chấm dứt quan hệ, nhưng mỗi lần như vậy, người yêu cầu xử lý hình sự đều từ chối chia tay và có những hành động giả vờ tự làm hại bản thân.

Sau cùng, khách hàng nhận thấy không thể chấm dứt quan hệ thông qua đối thoại thông thường nên đã dùng phương thức tương tự như người yêu cầu xử lý hình sự để đề nghị chia tay.

Đối với hành vi đe dọa trong vụ việc này, Daeryun trình bày rằng khách hàng chỉ hành động giống người yêu cầu xử lý hình sự nhằm chấm dứt quan hệ.

Nghi vấn ép buộc cũng phát sinh trong quá trình khách hàng yêu cầu chấm dứt quan hệ với người yêu cầu xử lý hình sự.

Khi nhận thấy khách hàng định nói lời chia tay, người yêu cầu xử lý hình sự liên tục tránh mặt khách hàng để né tránh việc chấm dứt quan hệ.

Khách hàng tức giận nên đã đe dọa và ép buộc bằng những lời như ‘nếu em không đến nhà ngay thì anh cũng sẽ rạch cổ tay giống em’.