Giới thiệu luật sư tại Gwangju | Khách hàng trong vụ lừa đảo trị giá hàng trăm triệu won Hàn Quốc, bản án sơ thẩm được giữ nguyên dù công tố viên Hàn Quốc kháng cáo

Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gwangju đã nhận bản án sơ thẩm cho hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc vì bị cáo buộc không thanh toán khoản tiền mua cổ phần hơn 100 triệu won Hàn Quốc.

Công tố viên Hàn Quốc đã kháng cáo với lý do tính chất phạm tội nghiêm trọng và chưa xác nhận được việc khắc phục thiệt hại.

Luật sư tại Gwangju đã hỗ trợ để đề nghị tòa án bác kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lừa đảo là hành vi phạm tội dùng thủ đoạn gian dối để nhận tài sản hoặc thu lợi về tài sản. 🔗Tội lừa đảo chỉ cấu thành khi có hành vi gian dối, vì vậy cần chứng minh hành vi này.

Phải có hành vi lừa dối bên kia; hành vi đó phải khiến bên kia nhầm lẫn; phải phát sinh thiệt hại về tài sản và thể hiện ý định chiếm đoạt trái pháp luật; đồng thời người thực hiện phải có lỗi cố ý hoặc ý định thực hiện hành vi.

Hình phạt và mức hình phạt được quy định trong Bộ luật Hình sự Hàn Quốc.

Theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, tội lừa đảo có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 20 triệu won Hàn Quốc. Tuy nhiên, nếu khoản lợi thu được từ 500 triệu won Hàn Quốc trở lên thì hình phạt sẽ được tăng nặng theo ‘Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế’.

∙ Nếu khoản lợi thu được từ 500 triệu won Hàn Quốc trở lên nhưng dưới 5 tỷ won Hàn Quốc: phạt tù có thời hạn từ 3 năm trở lên
∙ Nếu khoản lợi thu được từ 5 tỷ won Hàn Quốc trở lên: tù chung thân hoặc tù có thời hạn từ 5 năm trở lên
∙ Ngoài ra, có thể áp dụng kèm theo hình phạt tiền không vượt quá khoản lợi thu được.

Khách hàng được giới thiệu luật sư tại Gwangju đã nhận bản án tại cấp xét xử thứ 1 sau khi cáo buộc liên quan được xem xét đầy đủ.

Các căn cứ kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc đều là những nội dung mà công tố viên và người bị hại đã trình bày trong quá trình xét xử ở cấp thứ 1, đồng thời hội đồng xét xử đã xem xét các nội dung này khi quyết định hình phạt.

Luật sư tại Gwangju nhấn mạnh rằng việc kháng cáo chỉ vì cho rằng tính chất hành vi phạm tội nghiêm trọng, dù không có thay đổi đặc biệt nào về tình tiết sau bản án ban đầu, là sự chỉ trích hoặc lên án bản án đó một cách chung chung.

Luật sư tại Gwangju cũng phản bác lập luận của công tố viên Hàn Quốc về việc chưa khắc phục thiệt hại.

Căn cứ chính trong kháng cáo của công tố viên Hàn Quốc là ‘đã cam kết thanh toán khoản tiền thiệt hại cho người bị hại nhưng không thực hiện’.

Luật sư tại Gwangju đã nộp sao kê tài khoản và các tài liệu khác để chứng minh khoản tiền thiệt hại đã được thanh toán.