MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Gangneung
- 2. Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc do luật sư dân sự tại Gangneung giải thích
- 3. Luật sư dân sự tại Gangneung bảo vệ khách hàng
- - Luật sư về khoản vay tại Gangneung: “Khách hàng không có đầy đủ kiến thức từ trước”
- - Luật sư về khoản vay tại Gangneung: “Khách hàng không tham gia hành vi lừa đảo”
- 4. Phán quyết trong vụ việc do luật sư dân sự tại Gangneung hỗ trợ
1. Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Gangneung
Khách hàng tìm đến luật sư dân sự tại Gangneung cho biết mình đang là bị đơn trong một vụ kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Khách hàng cho rằng mình không có nghĩa vụ bồi thường và đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi. Sự việc của khách hàng diễn ra như sau.
Sau khi nghỉ việc tại công ty nơi mình đã làm việc trong vài năm, khách hàng phải tìm một nơi ở riêng vì trước đó vẫn sử dụng ký túc xá của công ty.
Khách hàng tìm hiểu việc vay tiền để thuê nhà nhưng không được phê duyệt khoản vay do không có việc làm.
Trong thời gian đó, khách hàng nhìn thấy một trang web môi giới cho vay nên đã gửi tin nhắn và nhận được phản hồi từ Trưởng nhóm A.
Trưởng nhóm A nói rằng người không có việc làm khó được phê duyệt khoản vay, đồng thời đề nghị khách hàng cung cấp thông tin cá nhân để người này lập giấy tờ chứng minh thu nhập và hỗ trợ việc phê duyệt.
Khách hàng đã cung cấp số tài khoản, mật khẩu và số đăng ký cư trú. Trưởng nhóm A dặn khách hàng không được kiểm tra tài khoản cho đến khi khoản vay được phê duyệt vì việc kiểm tra có thể làm chậm quá trình phê duyệt.
Vì vậy, khách hàng đã xóa ứng dụng tài khoản ngân hàng. Sau đó, cảnh sát liên hệ và thông báo rằng khách hàng cần được điều tra về hành vi bị nghi ngờ vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc.
Tài khoản của khách hàng đã bị sử dụng cho hành vi lừa đảo. Chỉ sau khi cảnh sát liên hệ, khách hàng mới biết tài khoản của mình đã bị một người không rõ danh tính sử dụng để nhận tiền chiếm đoạt.
Khách hàng tìm đến luật sư về khoản vay tại Gangneung vì người bị hại đã bị một người không rõ danh tính chiếm đoạt tiền khởi kiện, cho rằng khách hàng cũng là đồng phạm và yêu cầu bồi thường khoảng 7 triệu won Hàn Quốc. Do đó, khách hàng cần được hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện.
2. Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc do luật sư dân sự tại Gangneung giải thích
Khách hàng của luật sư dân sự tại Gangneung từng được cảnh sát liên hệ và thông báo rằng cần được điều tra về hành vi bị nghi ngờ 🔗vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc.
Điều 6 Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc (Lựa chọn, sử dụng và quản lý phương tiện truy cập)
3. Thuê, cho thuê, bảo quản, chuyển giao hoặc lưu thông phương tiện truy cập nhằm sử dụng vào mục đích phạm tội hoặc khi biết phương tiện đó sẽ được sử dụng vào mục đích phạm tội
Theo Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc, hành vi chuyển giao hoặc nhận chuyển giao phương tiện truy cập bị nghiêm cấm.
Phương tiện truy cập ở đây là thẻ điện tử, thông tin điện tử, mã số người dùng, dữ liệu sinh trắc học của người dùng, mật khẩu và các phương tiện khác được sử dụng trong giao dịch tài chính điện tử.
Điều 49 Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc (Hình phạt)
2. Người vi phạm khoản 3 mục 2 hoặc mục 3 Điều 6 bằng cách thuê, cho thuê, bảo quản, chuyển giao hoặc lưu thông phương tiện truy cập
Khách hàng cho biết mình đã bị tuyên phạt 2 triệu won Hàn Quốc do vi phạm Luật Giao dịch tài chính điện tử của Hàn Quốc.
3. Luật sư dân sự tại Gangneung bảo vệ khách hàng
Khách hàng cho rằng mình đã bị tuyên phạt tiền dù không cố ý và không thể tiếp tục phải bồi thường thiệt hại, nên đã đề nghị hỗ trợ bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện dân sự.
Luật sư về khoản vay tại Gangneung đã bảo vệ khách hàng dựa trên các lập luận sau đây.
Luật sư về khoản vay tại Gangneung: “Khách hàng không có đầy đủ kiến thức từ trước”
Luật sư về khoản vay tại Gangneung nhấn mạnh rằng khách hàng từng học tập ở nước ngoài nên không có đầy đủ kiến thức từ trước về thủ tục vay tiền trong nước.
Do hoàn toàn không biết về thủ đoạn lừa đảo qua điện thoại, khách hàng không thể nghĩ rằng tài khoản ngân hàng của mình sẽ bị sử dụng vào hành vi phạm tội trong vụ việc này.
Luật sư về khoản vay tại Gangneung: “Khách hàng không tham gia hành vi lừa đảo”
Luật sư về khoản vay tại Gangneung nhấn mạnh rằng khách hàng không tham gia hành vi lừa đảo qua điện thoại.
Khách hàng chỉ bị tuyên phạt tiền vì đã cho thuê phương tiện truy cập của mình và chưa từng bị lập hồ sơ vụ án hay xử phạt về hành vi lừa đảo qua điện thoại.
Qua đó, có thể thấy khách hàng hoàn toàn không nhận thức hoặc dự liệu được rằng phương tiện truy cập của mình sẽ bị sử dụng vào hành vi lừa đảo qua điện thoại.
4. Phán quyết trong vụ việc do luật sư dân sự tại Gangneung hỗ trợ
Sau khi xem xét lập luận của luật sư dân sự tại Gangneung, hội đồng xét xử đã đưa ra phán quyết như sau.
2. Nguyên đơn chịu chi phí tố tụng.
Luật sư về khoản vay tại Gangneung đã bảo vệ khách hàng trước toàn bộ số tiền mà nguyên đơn yêu cầu; tòa án cũng tuyên nguyên đơn phải chịu toàn bộ chi phí tố tụng.
Nếu đang ở trong tình huống tương tự và cần bảo vệ quyền lợi trước yêu cầu bồi thường thiệt hại, người liên quan có thể tham khảo nội dung 🔗giới thiệu luật sư để tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý phù hợp cho vụ việc.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
