MỤC LỤC
- 1. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, lý do khách hàng tìm đến
- 2. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, lý do khách hàng bị áp khoản tiền phạt bổ sung
- - Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, phương thức yêu cầu hủy quyết định áp khoản tiền phạt bổ sung đối với khách hàng
- 3. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, nội dung hỗ trợ trong vụ việc của khách hàng
- - Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam nhấn mạnh việc em trai của khách hàng không hợp tác thực hiện thủ tục đăng ký
- - Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam nhấn mạnh chính quyền quận đã lạm dụng quyền tự quyết
- 4. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, kết quả hỗ trợ trong vụ việc của khách hàng
1. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, lý do khách hàng tìm đến
Khách hàng của luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam cho biết mình đã bị người đứng đầu chính quyền quận áp khoản tiền phạt bổ sung một cách bất hợp lý.
Nội dung vụ việc mà khách hàng trình bày với luật sư như sau.
Khoảng 10 năm trước, khách hàng mua một thửa đất từ em trai rồi bắt đầu kinh doanh nhà hàng trên thửa đất đó.
Vài tháng trước, khách hàng tiến hành thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu, nhưng chính quyền quận xác định khách hàng thuộc trường hợp không đăng ký trong thời gian dài và áp khoản tiền phạt bổ sung khoảng 300 triệu won Hàn Quốc.
Khách hàng cho rằng việc chậm tiến hành thủ tục đăng ký chuyển quyền sở hữu có lý do và khoản tiền phạt bổ sung do chính quyền quận áp dụng là bất hợp lý.
Khách hàng đề nghị luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam hỗ trợ để yêu cầu tòa án hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung này.
2. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, lý do khách hàng bị áp khoản tiền phạt bổ sung
Khách hàng của luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam bị chính quyền quận áp khoản tiền phạt bổ sung khoảng 300 triệu won Hàn Quốc vì được xác định là người không đăng ký trong thời gian dài.
Theo Luật của Hàn Quốc về đăng ký bất động sản dưới tên người có quyền thực tế, nếu không đăng ký chuyển quyền sở hữu trong một thời hạn nhất định thì có thể bị áp khoản tiền phạt bổ sung trong phạm vi tương đương 30/100 giá trị bất động sản.
Điều 10 Luật của Hàn Quốc về đăng ký bất động sản dưới tên người có quyền thực tế (Chế tài đối với người không đăng ký trong thời gian dài)
1. Trường hợp các bên trong hợp đồng cùng có nghĩa vụ đối ứng, ngày việc thực hiện nghĩa vụ đối ứng trên thực tế hoàn tất
2. Trường hợp chỉ một bên trong hợp đồng có nghĩa vụ, ngày hợp đồng phát sinh hiệu lực
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, phương thức yêu cầu hủy quyết định áp khoản tiền phạt bổ sung đối với khách hàng
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam cần yêu cầu tòa án hủy quyết định áp khoản tiền phạt bổ sung bất hợp lý đối với khách hàng.
Trong trường hợp này, có thể khởi kiện yêu cầu hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung theo thủ tục 🔗tố tụng hành chính.
Lý do là quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung là một quyết định hành chính về chế tài bằng tiền do cơ quan hành chính áp dụng đối với hành vi vi phạm pháp luật.
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam quyết định khởi kiện người đứng đầu chính quyền quận đã áp khoản tiền phạt bổ sung đối với khách hàng, yêu cầu hủy quyết định này.
3. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, nội dung hỗ trợ trong vụ việc của khách hàng
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam đã hỗ trợ như sau khi khởi kiện yêu cầu hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung.
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam nhấn mạnh việc em trai của khách hàng không hợp tác thực hiện thủ tục đăng ký
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam nhấn mạnh rằng em trai của khách hàng đã không hợp tác thực hiện thủ tục đăng ký.
Khách hàng không thể đăng ký vì em trai không hợp tác thực hiện thủ tục này.
Do đó, khách hàng đã khởi kiện em trai để yêu cầu đăng ký chuyển quyền sở hữu và nhận được phán quyết thắng kiện.
Khách hàng đã hoàn tất việc đăng ký chuyển quyền sở hữu theo phán quyết trong vụ kiện đó, nhưng chính quyền quận vẫn áp khoản tiền phạt bổ sung với lý do khách hàng thuộc trường hợp không đăng ký trong thời gian dài.
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam nhấn mạnh chính quyền quận đã lạm dụng quyền tự quyết
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam nhấn mạnh rằng chính quyền quận ban hành quyết định trong vụ việc này đã lạm dụng quyền tự quyết.
Theo phán quyết 2005두3257 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, nếu cơ quan hành chính không cân nhắc các lợi ích liên quan khi thực hiện hành vi hành chính hoặc bỏ sót vấn đề cần được đưa vào phạm vi cân nhắc lợi ích thì hành vi hành chính đó được xem là quyết định trái pháp luật do vượt quá hoặc lạm dụng quyền tự quyết.
Luật của Hàn Quốc về đăng ký bất động sản dưới tên người có quyền thực tế quy định việc áp khoản tiền phạt bổ sung vì tình trạng không đăng ký kéo dài có thể dẫn đến các hành vi gây phương hại cho xã hội như trốn thuế.
Tuy nhiên, việc khách hàng chưa đăng ký trong thời gian dài là do có tranh chấp với em trai liên quan đến tiền mua bán.
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam cho rằng có thể xác định khách hàng không trì hoãn thủ tục đăng ký nhằm trốn thuế hoặc vì mục đích tương tự, nên quyết định trong vụ việc này xuất phát từ việc chính quyền quận lạm dụng quyền tự quyết và là quyết định trái pháp luật.
4. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, kết quả hỗ trợ trong vụ việc của khách hàng
Nhờ sự hỗ trợ của luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam, khách hàng đã nhận được phán quyết hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung.
Tuy nhiên, chính quyền quận đã kháng cáo với lập luận rằng quyết định này không trái pháp luật. Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam đã tham gia bảo vệ khách hàng trong thủ tục kháng cáo và hội đồng xét xử đã ra phán quyết bác kháng cáo của chính quyền quận.
Mặc dù hoàn toàn không có ý định trốn thuế, khách hàng vẫn đứng trước nguy cơ phải nộp khoản tiền phạt bổ sung lớn lên tới 300.000.000 won Hàn Quốc.
Luật sư tố tụng hành chính tại Seongnam đã hỗ trợ dựa trên kinh nghiệm xử lý các vụ việc tương tự, nhờ đó khách hàng nhận được phán quyết hủy toàn bộ khoản tiền phạt bổ sung đã áp dụng.
Nếu cần hỗ trợ trong vụ kiện yêu cầu hủy quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung như khách hàng trong vụ việc này, có thể tham khảo mục 🔗giới thiệu luật sư.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
