MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý

- - Diễn biến vụ việc của khách hàng bị nộp đơn về hành vi chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và vi phạm nghĩa vụ quản lý
- - Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ/vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản là gì?
- 2. Luật sư xây dựng phương án ứng phó với đơn yêu cầu xử lý hình sự cho khách hàng

- - Bác bỏ cáo buộc chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ: Cho rằng không có tình tiết chứng minh
- - Bác bỏ cáo buộc vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ: Cho rằng đây là chiến lược tiếp thị nội bộ
- 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư: Vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố

1. Khách hàng tìm đến luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý

Đây là câu chuyện của một khách hàng đã đề nghị luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc hỗ trợ.
Gần đây, khách hàng bị công ty nơi mình đang làm việc nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ gây thiệt hại về tài sản.
Bất ngờ trước việc bị nộp đơn, khách hàng quyết định tìm kiếm sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn phù hợp.
Do khối lượng công việc lớn, khách hàng ưu tiên tìm một công ty luật có thể tư vấn và trao đổi vào thời gian thuận tiện.
Khách hàng đã lựa chọn Công ty Luật Daeryun vì có chế độ tư vấn 365 ngày, 24 giờ, cho phép trao đổi vào thời gian mong muốn.
Diễn biến vụ việc của khách hàng bị nộp đơn về hành vi chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và vi phạm nghĩa vụ quản lý
Luật sư đã xem xét kỹ các tình tiết trong vụ việc của khách hàng bị nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ và vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản.
Khách hàng đã làm việc trong ngành bảo hiểm từ 10 năm trở lên và giữ vai trò quản lý cấp trung, phụ trách quản lý hoạt động kinh doanh và hợp đồng khách hàng của công ty bảo hiểm.
Một ngày nọ, công ty đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về hành vi 🔗chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý/vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản.
Công ty cho rằng khách hàng đã sử dụng tài sản của công ty vào mục đích cá nhân và gây thiệt hại cho công ty liên quan đến một hợp đồng cụ thể.
Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ/vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản là gì?
Tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc là tội mà người đang quản lý tài sản của người khác chiếm đoạt tài sản đó hoặc từ chối hoàn trả.
•Người đang quản lý tài sản của người khác mà chiếm đoạt tài sản đó hoặc từ chối hoàn trả (khoản 1 Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 15.000.000 won Hàn Quốc
•Người xử lý công việc của người khác mà vi phạm nhiệm vụ để thu lợi về tài sản cho mình hoặc giúp bên thứ 3 thu lợi, qua đó gây thiệt hại cho người giao việc (khoản 2 Điều 355 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 5 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 15.000.000 won Hàn Quốc
•Người vi phạm nhiệm vụ trong quá trình thực hiện công việc và phạm tội quy định tại Điều 355 (Điều 356 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc): phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 30.000.000 won Hàn Quốc
Hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản là hành vi của người xử lý công việc của người khác mà vi phạm nhiệm vụ để thu lợi về tài sản cho mình hoặc giúp bên thứ 3 thu lợi, qua đó gây thiệt hại cho người giao việc.
Nếu hành vi này được thực hiện trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, người vi phạm có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 10 năm hoặc phạt tiền hình sự không quá 30.000.000 won Hàn Quốc theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc. Hình phạt cũng có thể được tăng nặng tùy theo giá trị lợi ích tài sản thu được từ hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý.
Các yếu tố quyết định hình phạt đối với hành vi chiếm đoạt tài sản đang quản lý/vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản |
| ▲ Nguy cơ phát sinh thiệt hại chưa hiện thực hóa ở mức đáng kể ▲ Mức độ vi phạm nhiệm vụ không nghiêm trọng ▲ Không tiêu dùng được phần lớn khoản thu lợi từ tội phạm và cũng không giữ được khoản đó ▲ Thành khẩn hối lỗi ▲ Không có tiền sử bị xử phạt hình sự |
2. Luật sư xây dựng phương án ứng phó với đơn yêu cầu xử lý hình sự cho khách hàng
Luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc đã hỗ trợ khách hàng xây dựng phương án ứng phó với đơn yêu cầu xử lý hình sự.
Luật sư xác định nội dung chính trong các cáo buộc của công ty và tiến hành thu thập chứng cứ để bác bỏ các cáo buộc đó.
Nội dung chính của đơn yêu cầu xử lý hình sự
1. Cáo buộc chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ:
2. Cáo buộc vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ: |
Bác bỏ cáo buộc chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ: Cho rằng không có tình tiết chứng minh
Luật sư phụ trách đã bác bỏ cáo buộc của công ty về việc khách hàng sử dụng sai mục đích tiền bảo hiểm.
Luật sư cho rằng dữ liệu điện tử thể hiện tiền bảo hiểm đã được chi trả chính xác cho khách hàng bảo hiểm và không có tình tiết cho thấy khoản tiền này được chuyển vào tài khoản của khách hàng trong vụ việc.
Luật sư cũng nhấn mạnh rằng việc chi trả khoản ưu đãi được thực hiện theo hướng dẫn và thủ tục nội bộ của công ty nên khách hàng không thể tùy ý thao túng.
Bác bỏ cáo buộc vi phạm nghĩa vụ quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ: Cho rằng đây là chiến lược tiếp thị nội bộ
Luật sư phụ trách đã bác bỏ lập luận của công ty cho rằng khách hàng gây thiệt hại cho công ty bằng cách dành ưu đãi đặc biệt cho một khách hàng cụ thể.
Tại công ty nơi khách hàng làm việc, tỷ lệ chiết khấu hoặc quyền lợi có thể được điều chỉnh trong phạm vi nhất định theo quy định nội bộ.
Khách hàng cũng chỉ thực hiện việc điều chỉnh trong phạm vi được quy định nội bộ cho phép, chứ không tùy ý dành ưu đãi đặc biệt.
Luật sư nhấn mạnh rằng việc cung cấp ưu đãi mà công ty nêu ra chỉ là một phần trong chiến lược tiếp thị nội bộ nhằm thiết kế sản phẩm phù hợp với từng khách hàng, do đó không hợp lý khi coi đây là hành vi vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư: Vụ việc khép lại bằng quyết định không truy tố
Nhờ sự hỗ trợ của luật sư về tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc, khách hàng đã nhận được quyết định không truy tố với lý do không có căn cứ phạm tội và vụ việc được khép lại.
Do tội chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý và tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản đòi hỏi phải xem xét các điều kiện cấu thành cùng nguyên tắc pháp lý phức tạp theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, việc ứng phó với sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý loại vụ việc này và kiến thức pháp luật phù hợp có thể cần thiết.
Đặc biệt, cần xác định rõ các tình tiết thực tế và xem xét hành vi có cấu thành tội phạm hay không.
Công ty Luật Daeryun bố trí luật sư tham gia từ giai đoạn tư vấn vụ việc và hỗ trợ trong các thủ tục pháp lý như điều tra, xét xử, thỏa thuận và hòa giải thông qua dịch vụ pháp lý toàn diện.
Công ty Luật Daeryun phối hợp các luật sư phụ trách để hỗ trợ khách hàng; người đọc có thể tham khảo mục 🔗giới thiệu luật sư.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.











