MỤC LỤC
- 1. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Tình tiết cáo buộc
- - Yêu cầu xét xử chính thức là gì?
- 2. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Vấn đề mấu chốt của vụ việc
- - Không có số tiền thu được cũng là tội chiếm đoạt tài sản?
- 3. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Chiến lược bào chữa
- - Chiến lược ① Bỏ sót đơn thuần
- - Chiến lược ② Không có vụ tố giác nào trước đây
- - Chiến lược ③ Mối quan hệ với người nộp yêu cầu xử lý hình sự
- 4. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Tuyên vô tội
1. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Tình tiết cáo buộc
Thân chủ vướng vào Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc là quản lý cửa hàng của một nhà mạng viễn thông, phụ trách quản lý toàn bộ hoạt động kinh doanh của công ty.
Thế nhưng sau khi nghỉ việc, thân chủ bị cáo buộc đã tự ý bán cho một thương nhân khác một chiếc điện thoại di động trị giá thị trường khoảng vài trăm nghìn won nhận được từ khách hàng để dùng vào việc mua bán điện thoại cũ khi khách đổi máy, rồi chiếm đoạt số tiền bán đó mà không chuyển giao.
Việc bỏ sót khoản tiền mua trị giá vài trăm nghìn won rõ ràng là một sai sót, nhưng sau đó, chủ đại lý cũ đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với thân chủ lên cảnh sát với Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc.
Thân chủ 🔗bị đề nghị áp dụng thủ tục rút gọn và đã nhận lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn của tòa án Hàn Quốc với mức phạt tiền vài trăm nghìn won, nhưng vì đây là sai sót và thân chủ thấy oan ức nên đã đề nghị được tư vấn với luật sư.
Luật sư hình sự tiến hành tư vấn nhận thấy vụ việc lần này có đủ khả năng để tranh luận về việc vô tội, nên đã quyết định yêu cầu xét xử chính thức và hỗ trợ thân chủ.
Yêu cầu xét xử chính thức là gì?
Lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn của tòa án Hàn Quốc là thủ tục xét xử mà tòa án tuyên hình phạt về tài sản như phạt tiền, tiền phạt nhẹ hoặc tịch thu, chỉ dựa trên việc xem xét hồ sơ điều tra mà không qua phiên xét xử chính thức.
Trong trường hợp vụ việc tương đối nhẹ, có thể được kết thúc bằng lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn.
Nếu có ý kiến phản đối lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn đó, có thể yêu cầu xét xử chính thức.
Trong trường hợp này, chỉ cần nộp yêu cầu xét xử chính thức lên tòa án đã tuyên lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn trong vòng 7 ngày kể từ khi nhận lệnh.
Nếu đã quá thời hạn yêu cầu xét xử chính thức là 7 ngày, hoặc quyết định rút yêu cầu xét xử chính thức và bác đơn đã được xác định, thì lệnh sẽ có hiệu lực tương đương với bản án đã xác định, nên bạn cần lưu ý thời hạn yêu cầu.
2. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Vấn đề mấu chốt của vụ việc
🔗Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc là hành vi vi phạm nhiệm vụ trong công việc để chiếm đoạt trái pháp luật tài sản của nhà nước hoặc của người khác.
Trong trường hợp này, vấn đề mấu chốt là liệu người đó có cố ý chiếm đoạt tài sản với ý định chiếm đoạt trái pháp luật hay không, hoặc dù đã có yêu cầu hoàn trả nhưng vẫn không hoàn trả hay không.
Theo Điều 356 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người phạm tội chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ sẽ bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 30 triệu won.
So với tội chiếm đoạt tài sản thông thường bị phạt tù đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 15 triệu won, thì chỉ tính đơn thuần đã là mức xử phạt nặng gấp đôi.
Trong trường hợp này, hình phạt đình chỉ tư cách được áp dụng kèm theo, nên có thể bị đình chỉ tư cách đến 10 năm.
Nếu chiếm đoạt từ 500 triệu won trở lên thì Đạo luật Hàn Quốc về tăng nặng hình phạt đối với một số tội phạm kinh tế được áp dụng, và bị tuyên tù có thời hạn từ 3 năm trở lên mà không có hình phạt tiền.
Trường hợp vượt quá 5 tỷ won thì bị tuyên tù chung thân hoặc tù có thời hạn từ 5 năm trở lên, và còn bị áp dụng kèm hình phạt tiền ở mức không quá số tiền thu lợi.
Không có số tiền thu được cũng là tội chiếm đoạt tài sản?
Trong trường hợp Tội chiếm đoạt tài sản trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, đây là vụ việc mà dù không có thiệt hại thực tế, nếu có ý định chiếm đoạt trái pháp luật thì vẫn có thể bị công nhận là có tội.
Ngoài ra, trong trường hợp tội chiếm đoạt tài sản, dù đã sử dụng số tiền chiếm đoạt vào mục đích cá nhân rồi khôi phục lại nguyên trạng thì vẫn có thể bị công nhận là có tội.
Hơn nữa, dù số tiền thu được ít, nếu số tiền đó dưới 100 triệu won thì mức án được khuyến nghị là từ 4 tháng đến 1 năm 4 tháng, nên cần ứng phó nhanh chóng.
3. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Chiến lược bào chữa
Luật sư đảm nhận việc bào chữa cho Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc đã thiết lập chiến lược như sau.
Chiến lược ① Bỏ sót đơn thuần
Luật sư đã nhấn mạnh rằng việc bỏ sót số tiền dẫn đến vụ việc này gần với một sự bỏ sót đơn thuần do sai sót.
Đa số các thương nhân sử dụng phương thức nhận lại máy cũ của khách hàng, rồi bán cho thương nhân đồ cũ và hoàn lại tiền mặt, hoặc sau đó khấu trừ vào cước phí điện thoại mới để hoàn trả cho khách hàng.
Luật sư đã nhấn mạnh rằng trong công việc suốt vài năm không thay đổi, chỉ một lần duy nhất, việc không thanh toán khoản tiền vài trăm nghìn won không phải nhằm mục đích chiếm đoạt trái pháp luật mà là sự bỏ sót do sai sót trong quá trình xử lý công việc.
Chiến lược ② Không có vụ tố giác nào trước đây
Đặc biệt, trong khoảng 4 năm làm việc của thân chủ, đơn khiếu nại về việc không thanh toán tiền bán điện thoại di động chỉ có duy nhất một vụ lần này.
Người nộp yêu cầu xử lý hình sự đã căn cứ vào việc không chuyển tiền vào tài khoản doanh nghiệp của mình để suy đoán rằng có ý định chiếm đoạt khoản lợi nhuận từ tiền bán hàng, nên đã điều tra dữ liệu suốt 4 năm qua, nhưng luật sư đã nhấn mạnh rằng kết quả không phát hiện được bất kỳ điều gì.
Chiến lược ③ Mối quan hệ với người nộp yêu cầu xử lý hình sự
Vị chủ đại lý cũ đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với thân chủ về Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc là người có mối quan hệ không tốt với thân chủ.
Sau đó mâu thuẫn tiếp diễn nên thân chủ đã nghỉ việc, và việc nộp yêu cầu xử lý hình sự này được thực hiện sau khi thân chủ nghỉ việc.
Dù chỉ là số tiền vài trăm nghìn won Hàn Quốc, nếu có ý định chiếm đoạt trái pháp luật thì vẫn cấu thành tội phạm, nhưng đây chỉ là một sai sót duy nhất và trong đó chỉ một phần rất nhỏ được chuyển vào tài khoản của thân chủ.
Trong trường hợp xảy ra sự việc như vậy, thông thường người ta sẽ ngăn việc khách hàng nộp khiếu nại thông qua nhà mạng viễn thông, nhưng người nộp yêu cầu xử lý hình sự thậm chí còn chỉ đạo khách hàng bị thiệt hại nộp khiếu nại.
Ngoài ra còn lộ ra tình huống người nộp yêu cầu xử lý hình sự đã ác ý tố cáo thân chủ về hành vi cản trở hoạt động kinh doanh và vi phạm Luật Bảo hiểm việc làm của Hàn Quốc.
Luật sư một lần nữa nhấn mạnh rằng, xét theo mối quan hệ giữa người nộp yêu cầu xử lý hình sự và thân chủ, dù đây là tình huống có thể giải quyết ổn thỏa với thân chủ nhưng vẫn có khả năng người này đã nộp yêu cầu xử lý hình sự vì lòng oán hận.
4. Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc | Tuyên vô tội
Thẩm phán xét xử tội danh này đã tuyên thân chủ vô tội.
Trong Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc, ý định chiếm đoạt trái pháp luật được hiểu là việc người đang giữ tài sản của người khác, nhằm mục đích mưu lợi cho bản thân hoặc bên thứ ba, vi phạm nhiệm vụ trong công việc mà định đoạt tài sản của người khác đang giữ trên thực tế và về mặt pháp lý như thể tài sản đó thuộc sở hữu của mình.
Việc có hành vi chiếm đoạt nhằm hiện thực hóa ý định chiếm đoạt trái pháp luật trong Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc phải do công tố viên Hàn Quốc chứng minh.
Ngoài ra, cần có sự chứng minh nghiêm ngặt đến mức không còn chỗ cho nghi ngờ hợp lý.
Nếu không có điều đó, thì dù có nghi ngờ về việc có tội cũng phải phán quyết theo hướng có lợi cho bị cáo.
Thân chủ trong vụ việc lần này, vào giai đoạn đầu của vụ việc, do số tiền thiệt hại chỉ dừng lại ở vài trăm nghìn won Hàn Quốc nên đã không mấy bận tâm.
Tuy nhiên, khi phải chịu hình phạt có tội rõ ràng thông qua Lệnh xử phạt theo thủ tục rút gọn của tòa án Hàn Quốc, thân chủ đã thuê luật sư nhằm lật ngược điều này.
Nếu quý vị bị nghi ngờ về Tội chiếm đoạt tài sản đang quản lý trong quá trình thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật Hàn Quốc như thân chủ trên, thì bất kể số tiền thiệt hại, quý vị nên nhanh chóng tìm cách giải quyết vụ việc thông qua việc tư vấn với luật sư.
Nếu quý vị mong muốn được tư vấn liên quan đến các tội phạm tài sản như chiếm đoạt tài sản đang do mình quản lý theo pháp luật Hàn Quốc và Tội vi phạm nghĩa vụ quản lý gây thiệt hại về tài sản theo pháp luật Hàn Quốc, xin vui lòng liên hệ với công ty luật chúng tôi.
Vào cuối tuần, ngày lễ và ngày nghỉ bù, chúng tôi đều làm việc bình thường để lắng nghe câu chuyện của thân chủ.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
