Vụ việc do luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju xử lý | Hỗ trợ thu hồi toàn bộ khoảng 30 triệu won Hàn Quốc tiền quyết toán

1) Do thời hạn tồn tại của nhóm hợp tác kinh doanh được ấn định là 2 năm nên thành viên không thể tùy ý rút khỏi nhóm.

2) Các bên đã thỏa thuận từ bỏ quyền yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán nếu rút khỏi nhóm trong vòng 2 năm.

3) Khi một thành viên rút khỏi nhóm, tài sản của nhóm thuộc phạm vi quyết toán chỉ bao gồm tiền đặt cọc và quỹ chung.

4) Tiền đặt cọc chỉ thuộc phạm vi quyết toán nếu thành viên rút khỏi nhóm sau khi đã qua 2 năm.

Thông qua các lập luận trên, các bị đơn cho rằng họ không phải thanh toán khoản tiền quyết toán cho khách hàng.

Vì vậy, đây là vụ việc cần tiến hành thủ tục thanh lý theo pháp luật sau khi chấm dứt hợp đồng hợp tác kinh doanh.

Để chấm dứt hợp đồng hợp tác kinh doanh, các bên phải tiến hành thủ tục quyết toán thông qua thỏa thuận chung hoặc thông báo chính thức bằng văn bản.

Tuy nhiên, tùy theo giá trị còn lại của cơ sở kinh doanh, khoản tiền thanh lý thực tế sau khi thành viên rút khỏi nhóm có thể thấp hơn số tiền đã đầu tư.

Theo khoản 1 và khoản 2 Điều 719 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc, tài sản của nhóm hợp tác phải được định giá dựa trên tình trạng tài sản tại thời điểm thành viên rút khỏi nhóm, sau đó số tiền tương ứng với phần góp của người rút khỏi nhóm phải được hoàn trả bằng tiền.(Tham khảo Bản án số 2008다41529 ngày 25. 9. 2008 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, v.v.)

Điều 719 Bộ luật Dân sự Hàn Quốc (Tính phần góp của thành viên rút khỏi nhóm hợp tác)

①Việc quyết toán giữa thành viên đã rút khỏi nhóm và các thành viên khác được thực hiện căn cứ vào tình trạng tài sản của nhóm tại thời điểm rút khỏi nhóm.

②Phần góp của thành viên đã rút khỏi nhóm có thể được hoàn trả bằng tiền, bất kể loại tài sản đã góp.

Luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju đã phân tích hợp đồng hợp tác kinh doanh để kiểm tra lập luận của các bị đơn.

Kết quả phân tích cho thấy các bị đơn cho rằng thời hạn tồn tại của nhóm hợp tác đã được thỏa thuận là 2 năm, nhưng hợp đồng hợp tác kinh doanh thậm chí không có chữ ký hay con dấu và cũng chưa được công chứng.

Hơn nữa, hợp đồng mà các bị đơn cho rằng có thỏa thuận từ bỏ yêu cầu thanh toán khoản tiền quyết toán lại ghi rằng “khi rời khỏi doanh nghiệp, sẽ được thanh toán tiền đặt cọc và 1/N số tiền chung”; qua đó, luật sư chỉ ra rằng hợp đồng có nội dung về việc thanh toán một khoản tiền quyết toán nhất định khi thành viên rút khỏi nhóm.

Với sự hỗ trợ của luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju, khách hàng đã có được lời khai của người làm chứng từng rút khỏi nhóm trước khi hoạt động hợp tác kinh doanh bắt đầu và đã được hoàn trả toàn bộ vốn góp.

Người làm chứng khai rằng “thời hạn 2 năm ghi trong hợp đồng hợp tác kinh doanh chỉ thể hiện mong muốn các bên cùng cố gắng hợp tác tốt trong khoảng thời gian đó”.

Người làm chứng cũng khai rằng khi mình rút khỏi nhóm, không có ai phản đối với lý do việc rút khỏi nhóm diễn ra trong vòng 2 năm hoặc vì lý do tương tự.

Đối với vụ việc này, luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju đã phân tích bảng quyết toán chi phí đầu tư ban đầu thu thập được và các tệp doanh thu trong 3 tháng.

Mặc dù doanh thu của nhóm hợp tác bắt đầu tăng dần vào thời điểm khách hàng thông báo ý định rút khỏi nhóm, các bị đơn vẫn cho rằng tài khoản kinh doanh chỉ còn 6 triệu won Hàn Quốc.

Tuy nhiên, trái với lập luận này, số tiền còn lại trong tài khoản vào thời điểm quan hệ hợp tác kinh doanh chấm dứt là 13 triệu won Hàn Quốc.

Luật sư cũng tiến hành giám định nhằm xác định chính xác yêu cầu phân chia tài sản còn lại khi rút khỏi hợp đồng hợp tác kinh doanh.

Do khách hàng rút khỏi nhóm trong vòng 2 tháng sau khi khai trương, tài sản của nhóm hợp tác khi đó đã được sử dụng để đầu tư vào các hạng mục như nội thất và hệ thống sưởi, làm mát.

Kết quả giám định các hạng mục liên quan, gồm toàn bộ cơ sở vật chất và thiết bị bên trong doanh nghiệp, như công trình nội thất, đồ đạc, thiết bị và hàng tồn kho, đã chứng minh rằng giá trị tài sản chung của các bên trong hợp đồng đạt khoảng 107 triệu won Hàn Quốc.

Do đó, vì tài sản ròng của nhóm hợp tác còn khoảng 120 triệu won Hàn Quốc, luật sư nhấn mạnh rằng trong số này, khoảng 30 triệu won Hàn Quốc, tương ứng với 25%, là phần tài sản của nguyên đơn và trình bày rằng khoản tiền này phải được hoàn trả.

Nhờ các lập luận do luật sư tranh tụng dân sự tại Jeonju trình bày, khách hàng đã được hoàn trả toàn bộ số tiền phải nhận lại.

Nếu nhận thấy không thể tiếp tục hoạt động kinh doanh hoặc gặp khó khăn khi làm việc cùng nhau do bất đồng giữa các đối tác, các bên có thể cân nhắc chấm dứt hợp đồng hợp tác kinh doanh.

Tuy nhiên, nếu một bên viện dẫn lý do không chính đáng để từ chối thanh toán khoản tiền quyết toán như trong vụ việc này, tranh chấp pháp lý có thể phát sinh dưới hình thức vụ kiện dân sự.

Trong trường hợp đó, việc tham vấn hoặc nhờ chuyên gia pháp lý như luật sư tranh tụng dân sự đại diện có thể hỗ trợ quá trình xem xét và giải quyết vụ việc.

Công ty luật có thể bố trí nhóm luật sư phù hợp để xử lý các vụ việc như yêu cầu thanh toán khoản tiền phân chia lợi nhuận theo thỏa thuận giữa các đối tác hoặc vụ kiện yêu cầu hoàn trả vốn đầu tư chung và vốn góp.

Nếu muốn giải quyết tranh chấp tài chính thông qua việc xác định rõ khoản tiền quyết toán phải hoàn trả, người đọc có thể tham khảo mục 🔗Giới thiệu luật sư dân sự để trao đổi với luật sư.