Nghi vấn hiếp dâm liên quan đến công chức | Hỗ trợ khách hàng là công chức bị tố cáo sai sự thật về hiếp dâm, quyết định không chuyển vụ án

Trong vụ hiếp dâm liên quan đến công chức này, khách hàng bị trình báo với cảnh sát vì bị cáo buộc đã hiếp dâm người bị hại, cũng là một giáo viên đồng nghiệp.

Khách hàng cho rằng vào thời điểm xảy ra vụ việc, hai người đã quan hệ tình dục trên cơ sở đồng thuận và chính người bị hại là người đề nghị đi về nhà trước.

Đặc biệt, khách hàng khai rằng người bị hại đã chủ động tán tỉnh và tiếp xúc thân thể trước, khiến khách hàng cho rằng hai bên có tình cảm với nhau.

Tuy nhiên, ngay sau khi hai người quan hệ tình dục, bạn trai của người bị hại bất ngờ xông vào hiện trường, quay video cùng một người đàn ông khác rồi tìm cách tống tiền khách hàng bằng cách đe dọa sẽ thông báo sự việc cho nhà trường.

Khi lời đe dọa không có tác dụng, vụ việc cuối cùng bị trình báo với cảnh sát và được đưa ra ánh sáng.

Trong quá trình làm việc với cảnh sát, khách hàng bác bỏ toàn bộ lời trình bày của người bị hại và phủ nhận cáo buộc đối với mình.

Sau khi phân tích vụ hiếp dâm liên quan đến công chức, luật sư của Công ty Luật Daeryun đã xác định các vấn đề trọng tâm của vụ việc nhằm làm rõ rằng cáo buộc đối với khách hàng không có căn cứ.

Luật sư của Công ty Luật Daeryun phụ trách vụ hiếp dâm liên quan đến công chức đã trình bày các lập luận sau nhằm chứng minh cáo buộc đối với khách hàng không có căn cứ.

▷ Khách hàng khai rằng người bị hại đã chủ động đề nghị đi về nhà, tiếp tục tiếp xúc thân thể và thể hiện tình cảm

▷ Một số tin nhắn được khôi phục qua giám định kỹ thuật số cũng cho thấy mối quan hệ thân mật giữa hai người

▷ Nhấn mạnh tình tiết người bị hại không thể hiện sự khó chịu hoặc từ chối sau khi quan hệ tình dục

▷ Ngay sau khi hai người quan hệ tình dục, bạn trai và người quen của người bị hại đã xông vào nhà khách hàng rồi bí mật quay video

▷ Việc yêu cầu tiền thỏa thuận và đe dọa sẽ thông báo cho nơi làm việc là nhà trường làm giảm tính thuyết phục của cáo buộc đây là một vụ hiếp dâm

▷ Đây là chứng cứ gián tiếp cho thấy khả năng có sự thông đồng từ trước nhằm tố cáo sai sự thật và tống tiền

▷ Một số nội dung trong lời khai ban đầu và lời khai sau đó của người bị hại không thống nhất

▷ Người bị hại nhiều lần đưa ra những lời giải thích mâu thuẫn về diễn biến quan hệ tình dục và tình hình tại hiện trường

Khách hàng bị cảnh sát điều tra trong vụ hiếp dâm liên quan đến công chức đã quan hệ tình dục trên cơ sở đồng thuận với một giáo viên đồng nghiệp, nhưng đứng trước nguy cơ bị 🔗xử phạt về Tội hiếp dâm và cho rằng mình bị oan.

Sau cùng, thông qua luật sư của Công ty Luật Daeryun, khách hàng đã thực hiện biện pháp pháp lý và sử dụng dữ liệu giám định kỹ thuật số để chứng minh cáo buộc đối với mình không có căn cứ.

Khi độ tin cậy trong lời khai của người bị hại thấp và các tình tiết cho thấy hành vi tống tiền của bạn trai cùng người thứ 3 cũng được xác nhận, cơ quan điều tra đã ra quyết định “không có căn cứ phạm tội” đối với cáo buộc hiếp dâm, đồng thời vụ án bị quyết định không chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc do không đủ căn cứ buộc tội.

Vụ việc được khép lại mà khách hàng không bị xử phạt hình sự và vẫn giữ được danh dự với tư cách công chức.

Trường hợp bị lập hồ sơ oan về hành vi phạm tội tình dục như khách hàng trong vụ việc này, việc ứng phó ngay từ giai đoạn đầu có ý nghĩa quan trọng để làm rõ sự thật.

Đặc biệt, nếu công chức liên quan đến vụ việc về sai phạm tình dục, họ có thể không chỉ bị xử phạt hình sự mà còn phải chịu kỷ luật nghiêm khắc như bãi nhiệm hoặc buộc thôi việc, do đó cần chuẩn bị phương án ứng phó phù hợp.

Sự hỗ trợ của luật sư Công ty Luật Daeryun có thể giúp chuẩn bị biện pháp ứng phó kịp thời và có cơ sở nhằm tránh nguy cơ bị xử lý oan.