MỤC LỤC
- 1. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Bối cảnh vụ việc

- - Lý do vào chỗ ở của người bị hại
- - Bị trình báo về hành vi xâm phạm chỗ ở
- 2. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Xem xét vụ việc

- - Các vấn đề trọng tâm
- - Xem xét nguyên tắc pháp lý liên quan
- 3. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Nội dung hỗ trợ

- - Thái độ hối hận
- - Không có yếu tố cố ý
- - Nỗ lực ngăn ngừa tái phạm
- 4. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Trình bày quan điểm của thân chủ và kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc

1. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Bối cảnh vụ việc

Thân chủ bị cáo buộc xâm nhập trái phép vào chỗ ở khai rằng mình đã đến nhà bạn gái cũ nhưng không nghe thấy động tĩnh bên trong. Do lo ngại cô có thể gặp tình huống nghiêm trọng nên thân chủ đã mở cửa đi vào.
Thân chủ trình bày rằng người bị hại từng gửi tin nhắn ám chỉ việc tự sát hoặc thực sự có hành vi tự sát trong thời gian trước đó nên thân chủ không còn cách nào khác ngoài việc mở cửa đi vào để kiểm tra tình trạng của cô.
Thân chủ nói thêm rằng trước đây mình cũng từng vào nhà để kiểm tra tình trạng của người bị hại trong một tình huống tương tự.
Lý do vào chỗ ở của người bị hại
Một thời gian sau khi chia tay người bị hại, thân chủ đã đến nhà cô để nói lời từ biệt lần cuối.
Thân chủ khai rằng khi nhìn từ bên ngoài, đèn trong nhà vẫn sáng nhưng không có động tĩnh dù đã bấm chuông. Lo ngại có thể đã xảy ra tình huống khẩn cấp, thân chủ vội mở cửa đi vào.
Tuy nhiên, người bị hại tỏ ra rất khó chịu trước hành vi vào nhà của thân chủ và đã trình báo cảnh sát.
Thân chủ cho rằng mình hành động vì muốn giúp người bị hại, nhưng người bị hại cho rằng thân chủ đã vào nhà mình khi chưa được phép, coi đây là hành vi xâm nhập và trình báo cảnh sát.
Bị trình báo về hành vi xâm phạm chỗ ở
Khi nhớ lại tình huống lúc đó, thân chủ cho rằng mình đã bị đối xử oan uổng.
Thân chủ cho rằng mình đã khẩn cấp mở cửa đi vào để kiểm tra sự an toàn của người bị hại, nhưng người bị hại cảm thấy khó chịu trước hành động này và đã thực hiện biện pháp pháp lý.
Sau khi điều tra vụ việc, cảnh sát xác định có dấu hiệu của hành vi phạm tội và chuyển thân chủ sang cơ quan công tố Hàn Quốc.
2. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Xem xét vụ việc

Sau khi xem xét hoàn cảnh của vụ xâm nhập trái phép vào chỗ ở, luật sư xác định các vấn đề trọng tâm và nghiên cứu nguyên tắc pháp lý liên quan đến hành vi xâm phạm chỗ ở để xây dựng phương án bào chữa.
Các vấn đề trọng tâm
Thân chủ giải thích rằng mình mở cửa đi vào để kiểm tra tình trạng của người bị hại trong một tình huống khẩn cấp.
Vì vậy, vấn đề trọng tâm là hành vi xâm phạm chỗ ở của thân chủ có được thực hiện một cách cố ý hay là hành vi không thể tránh khỏi trong tình huống khẩn cấp.
Để cấu thành hành vi xâm phạm chỗ ở, phải có hành vi “vào chỗ ở của người khác khi chưa được phép”.
Xét đến mối quan hệ trước đây với người bị hại và tình huống khẩn cấp, thân chủ có thể cho rằng hành vi vào chỗ ở của người khác không mang tính trái pháp luật.
Nói cách khác, vấn đề quan trọng là liệu có căn cứ loại trừ tính trái pháp luật hay không, dù thân chủ chưa được đối phương cho phép khi vào chỗ ở.
Một vấn đề trọng tâm khác là việc người bị hại trình báo hành vi xâm nhập của thân chủ có căn cứ pháp lý hay chỉ là biện pháp pháp lý xuất phát từ phản ứng cảm xúc.
Xem xét nguyên tắc pháp lý liên quan
🔗Xâm phạm chỗ ở là hành vi vào chỗ ở của người khác khi chưa được họ đồng ý hoặc xâm nhập nơi mà người đó đang cư trú hợp pháp.
Theo đó, cần xác định hành vi của thân chủ có thuộc trường hợp xâm phạm chỗ ở hay không.
Đặc biệt, theo phán quyết 2020도12630 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, Tội xâm phạm chỗ ở không chỉ được xác định dựa trên việc người cư trú có đồng ý hay không, mà tiêu chí đánh giá chủ yếu là liệu “sự bình yên thực tế của chỗ ở” có bị xâm phạm hay không.
Điều này cho thấy dù có hành vi ra vào xét về hình thức, việc đánh giá vẫn tập trung vào việc cảm giác an toàn và yên ổn về tâm lý của người bị hại trong không gian sinh hoạt có thực sự bị xâm phạm hay không.
Theo đó, nếu hành vi của thân chủ được xác định là xâm phạm chỗ ở, thân chủ có thể phải chịu hình phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 5 triệu won Hàn Quốc. Đặc biệt, xét việc người bị hại kiên quyết yêu cầu xử phạt nghiêm khắc, khi đó không thể loại trừ khả năng thân chủ phải chấp hành án tù giam.
3. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Nội dung hỗ trợ

Luật sư của Công ty Luật Daeryun phụ trách vụ xâm nhập trái phép vào chỗ ở đã đưa ra các lập luận sau để hỗ trợ thân chủ.
Luật sư đặc biệt nhấn mạnh rằng thân chủ không cố ý xâm phạm chỗ ở để bào chữa trước nguy cơ phải chấp hành án tù giam.
Thái độ hối hận
Thân chủ rất hối hận về hành động của mình và đã chân thành gửi lời xin lỗi đến người bị hại sau khi vụ việc xảy ra.
Đặc biệt, thân chủ vô cùng hối hận vì đã lo lắng quá mức về tình trạng của bạn gái cũ và vào nhà một cách trái pháp luật.
Thân chủ thừa nhận mình đã phán đoán sai do cảm xúc trở nên kích động, đồng thời bày tỏ sự hối hận nghiêm túc khi nhận thức rằng hành động đó có thể khiến người bị hại khó chịu.
Không có yếu tố cố ý
Thân chủ nhấn mạnh rằng mình không cố ý thực hiện hành vi xâm phạm chỗ ở.
Thân chủ giải thích rằng mình mở cửa đi vào chỉ vì lo lắng cho tình trạng của người bị hại và đã hành động khẩn cấp do cho rằng có thể xảy ra tình huống nghiêm trọng.
Thân chủ cho rằng đây không phải hành vi xâm nhập có chủ ý vì trong tình huống lúc đó, sự an toàn của người bị hại được đặt lên hàng đầu.
Nỗ lực ngăn ngừa tái phạm
Sau vụ việc, thân chủ đã nỗ lực ổn định tâm lý và tự kiểm điểm nhằm ngăn ngừa tái phạm.
Đặc biệt, thân chủ đã hoàn thành chương trình giáo dục nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật, qua đó nhận thức lại tính nghiêm trọng của hành vi phạm tội và bày tỏ sự hối hận.
4. Xâm nhập trái phép vào chỗ ở | Trình bày quan điểm của thân chủ và kết thúc bằng quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc
Thân chủ đã vào nhà bạn gái cũ do lo ngại cô có thể tự sát, nhưng cho rằng mình không cố ý xâm nhập trái phép vào chỗ ở.
Luật sư Daeryun phụ trách vụ việc đã trình bày chi tiết diễn biến và nhấn mạnh rằng hành động của thân chủ xuất phát từ sự quan tâm dành cho người bị hại.
Sau cùng, với sự hỗ trợ của luật sư, thân chủ đã nhận được quyết định không truy tố theo quyền cân nhắc của công tố viên Hàn Quốc.
Trong trường hợp bị trình báo về một hành vi phạm tội ngoài ý muốn như vậy, đương sự có thể hoang mang và bỏ lỡ việc ứng phó ở giai đoạn đầu.
Để hạn chế tình trạng này, ngay từ giai đoạn đầu của vụ việc, cần xây dựng phương án ứng phó cùng luật sư thông qua việc 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật và chuẩn bị phương án bào chữa phù hợp.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.











