Vụ việc hỗ trợ khi tai nạn giao thông được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc | Khách hàng được quyết định không truy tố

Khách hàng làm nghề giao hàng bằng xe máy để mưu sinh.

Vào buổi tối có mưa ngày xảy ra vụ việc, trong lúc giao hàng, khách hàng xảy ra tranh cãi với một người điều khiển xe máy khác. Sau cuộc cãi vã, khi khách hàng đi theo người này, người đó trượt ngã trên đường ướt.

Tuy nhiên, do không có tiếp xúc vật lý, khách hàng cho rằng người đó tự ngã nên đã rời khỏi hiện trường mà không thực hiện biện pháp nào khác.

Sau đó, người này yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về cáo buộc “không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn (bỏ trốn sau tai nạn)”, khiến vụ việc được chuyển sang cơ quan công tố Hàn Quốc.

Do lo ngại giấy phép lái xe bị thu hồi, khách hàng đã tìm đến luật sư về tai nạn giao thông để đề nghị hỗ trợ.

Luật sư về tai nạn giao thông đã xem xét kỹ hồ sơ điều tra và dữ liệu hình ảnh, đồng thời tập trung vào các vấn đề sau của vụ việc.

Các vấn đề trọng tâm của vụ việc

Sau khi xem xét các vấn đề trên, luật sư về tai nạn giao thông nhận định rằng khó có đủ căn cứ xác lập cáo buộc “không thực hiện biện pháp cần thiết sau tai nạn” đối với khách hàng.

Luật sư đặc biệt xem xét tổng thể khả năng nhận biết tai nạn và hoàn cảnh tại hiện trường, qua đó tập trung vào điểm khách hàng không phát sinh nghĩa vụ thực hiện biện pháp cần thiết.

Trên cơ sở đó, luật sư xây dựng phương án phản bác chính cáo buộc này.

Luật sư về tai nạn giao thông đã phân tích kỹ hình ảnh CCTV xung quanh hiện trường và dữ liệu camera hành trình tại thời điểm xảy ra vụ việc.

Qua đó, luật sư thu thập được căn cứ chứng minh rằng xe máy của khách hàng không tiếp xúc vật lý với xe máy của người bị hại.

Luật sư cũng chỉ ra những điểm mâu thuẫn giữa tình huống va chạm theo lời trình bày của người bị hại và diễn biến thực tế trong hình ảnh, qua đó phản bác độ tin cậy trong lời trình bày của người này.

Trong bản ý kiến gửi cơ quan điều tra, luật sư nhấn mạnh các lý do hợp lý khiến khách hàng không nhận biết đây là một vụ tai nạn.

Căn cứ vào thời tiết mưa vào buổi tối, tiếng ồn xung quanh và tình trạng đường sá, luật sư lập luận rằng khách hàng chỉ cho rằng cuộc tranh cãi đã kết thúc rồi rời khỏi hiện trường, chứ không phải đã nhận biết tai nạn nhưng vẫn bỏ đi.

Luật sư về tai nạn giao thông đã phân tích cụ thể các nguyên tắc pháp lý liên quan đến những điều kiện áp dụng khoản 1 Điều 54 Luật Giao thông đường bộ của Hàn Quốc, gồm “nhận biết tai nạn”, “sự tồn tại của nguy cơ đối với giao thông” và “tính cần thiết của biện pháp xử lý”.

Sau đó, luật sư trình bày có hệ thống và gửi cơ quan điều tra lập luận rằng vụ việc này không có cả tiếp xúc đơn thuần và khó có thể coi là đã gây ra nguy hiểm đối với giao thông.

Luật sư cũng trình bày các tình tiết về nhân thân và hoàn cảnh của khách hàng nhằm giảm nhẹ mức hình phạt trong trường hợp cơ quan điều tra vẫn xác định cáo buộc có căn cứ.

Trên đây là vụ việc khách hàng được cơ quan công tố Hàn Quốc quyết định không truy tố sau khi có phương án ứng phó từ giai đoạn điều tra của cơ quan công tố Hàn Quốc đối với vụ tai nạn giao thông đã được chuyển đến cơ quan này.

Công ty Luật Daeryun có các luật sư phụ trách vụ việc tai nạn giao thông.

Công ty cung cấp dịch vụ pháp lý liên quan đến thủ tục hình sự, xử lý bảo hiểm và giai đoạn tố tụng dân sự trong các vụ tai nạn giao thông.

Nếu cần hỗ trợ pháp lý do xảy ra tai nạn giao thông, người yêu cầu có thể gửi đề nghị tiếp nhận vụ việc thông qua 🔗Đặt lịch tư vấn pháp luật.