Vi phạm quyền nhãn hiệu | Hỗ trợ khách hàng bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và được tòa án bác yêu cầu

Khách hàng kinh doanh phân phối thực phẩm và đã sử dụng tên thương hiệu cùng biểu trưng do mình phát triển để bán sản phẩm qua các kênh phân phối trực tuyến và ngoại tuyến.

Một ngày, Công ty A có quan hệ cạnh tranh với khách hàng (sau đây gọi là bên nộp đơn) đã nộp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu.

Bên nộp đơn cho rằng khách hàng đã tự ý sử dụng tên gọi và thiết kế tương tự nhãn hiệu được đăng ký dưới tên mình, đồng thời nộp lên tòa án yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc chấm dứt ngay toàn bộ hoạt động sản xuất, bán và quảng cáo sản phẩm.

Do đó, nếu tòa án chấp nhận yêu cầu này, khách hàng sẽ phải lập tức thay đổi nhãn hiệu và tên sản phẩm, đồng thời dừng toàn bộ hoạt động tiếp thị ngay cả trước khi có kết quả của vụ kiện về nội dung tranh chấp.

▶🔗Nhãn hiệu là gì?
Là dấu hiệu được sử dụng để phân biệt hàng hóa của mình với hàng hóa của người khác.

▶Dấu hiệu là gì?
Là mọi dấu hiệu được sử dụng để thể hiện nguồn gốc (出處) của hàng hóa, không phụ thuộc vào cấu tạo hoặc phương thức thể hiện, chẳng hạn như ký hiệu, chữ viết, hình vẽ, âm thanh, mùi, hình dạng ba chiều, hình ảnh ba chiều, chuyển động hoặc màu sắc

▶Cấm xâm phạm quyền nhãn hiệu là gì?
Là biện pháp cấm sử dụng nhãn hiệu đã đăng ký của người khác khi không có quyền hợp pháp hoặc sử dụng nhãn hiệu tương tự đến mức gây nhầm lẫn, qua đó xâm phạm quyền của chủ sở hữu nhãn hiệu.

▶Yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để cấm hành vi xâm phạm là gì?
Là biện pháp tạm thời được xử lý nhanh hơn vụ kiện về nội dung tranh chấp, nhằm tạm dừng hành vi xâm phạm để ngăn ngừa thiệt hại và bảo toàn quyền của chủ thể quyền.

▶Biện pháp khẩn cấp tạm thời là gì?
Đây là cơ chế tạm thời bảo vệ quyền hoặc hiện trạng từ trước để bảo đảm bản án của tòa án có thể được cưỡng chế thi hành sau này.

Biện pháp này thường được áp dụng trong các tranh chấp pháp lý không liên quan đến nghĩa vụ thanh toán tiền và được chia thành hai loại chính.

1. Biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với đối tượng tranh chấp
Ví dụ: ngăn bên kia định đoạt chính đối tượng tranh chấp như bất động sản hoặc nhãn hiệu

2. Biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm xác lập địa vị tạm thời
Ví dụ: tạm thời xác định quan hệ quyền và nghĩa vụ giữa các bên cho đến khi có phán quyết trong vụ kiện về nội dung tranh chấp

Vấn đề quan trọng nhất trong vụ việc này là chứng minh cụ thể rằng nhãn hiệu khách hàng sử dụng không tương tự về bản chất với nhãn hiệu đã đăng ký của bên nộp đơn.

Luật sư sáng chế và luật sư phụ trách vụ việc của Công ty Luật Daeryun đã bác bỏ lập luận của bên nộp đơn dựa trên các yếu tố sau.

▶Khác biệt về cấu tạo chữ: Mặc dù hai nhãn hiệu có thể tương tự ở một số từ hoặc âm tiết, cấu tạo từ ngữ và cấu trúc âm vị tổng thể khác nhau nên có thể phân biệt rõ ràng về thính giác

▶Khác biệt về hình ảnh của thiết kế và biểu trưng: Nhãn hiệu của khách hàng khác biệt rõ rệt về yếu tố đồ họa, cách phối màu và đặc điểm tạo hình của phông chữ nên ít có khả năng gây nhầm lẫn đối với người tiêu dùng thông thường

▶Khác biệt về nhóm hàng hóa và kênh phân phối: Nhóm sản phẩm chủ lực và kênh bán hàng chính của hai doanh nghiệp khác nhau đáng kể nên khả năng gây nhầm lẫn trên thị trường là thấp

Để yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được chấp nhận, phải có nguy cơ phát sinh thiệt hại không thể khắc phục nếu hành vi xâm phạm tiếp diễn.

Luật sư phụ trách vụ việc đã đề nghị bác yêu cầu dựa trên các lập luận sau.

▶Bên nộp đơn không phân phối sản phẩm sử dụng nhãn hiệu liên quan trong 6 tháng gần đây

▶Không có chứng cứ cho thấy việc khách hàng sử dụng nhãn hiệu đã gây ra thiệt hại cụ thể, trực tiếp về doanh thu hoặc sự nhầm lẫn trên thị trường

▶Ngược lại, nếu khách hàng bị cấm sử dụng nhãn hiệu, khách hàng sẽ phải rút thương hiệu và dừng hoạt động tiếp thị, từ đó có thể chịu thiệt hại không thể khắc phục