MỤC LỤC
- 1. Khách hàng đề nghị luật sư vụ án công chức hỗ trợ
- - Hành vi nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật là gì?
- 2. Luật sư vụ án công chức, hỗ trợ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt
- - Bào chữa cho khách hàng là công chức 1. Hoàn cảnh và diễn biến của hành vi
- - Bào chữa cho khách hàng là công chức 2. Trình bày về việc khắc phục thiệt hại
- - Bào chữa cho khách hàng là công chức 3. Trình bày thái độ hối lỗi
- - Bào chữa cho khách hàng là công chức 4. Trình bày hoàn cảnh sinh kế của gia đình
- 3. Kết quả hỗ trợ của luật sư vụ án công chức, được tuyên án treo tại phiên tòa phúc thẩm
1. Khách hàng đề nghị luật sư vụ án công chức hỗ trợ
Đây là câu chuyện của khách hàng đã đề nghị luật sư về vụ án liên quan đến công chức hỗ trợ.
Trong thời gian làm công chức ngành thuế, khách hàng bị đưa ra xét xử với cáo buộc đã nhận số tiền mặt trị giá hàng chục triệu won Hàn Quốc từ một người nộp thuế cùng lời nhờ vả “hãy giảm số thuế phải nộp”.
Khách hàng bị cáo buộc đã nhận tiền để đổi lấy việc công nhận căn cứ tính thuế thấp hơn thực tế và giảm số thuế phải nộp một cách trái pháp luật.
Cơ quan công tố Hàn Quốc cho rằng khách hàng đã lợi dụng công vụ để mang lại lợi ích bất chính rồi nhận lợi ích đối ứng sau đó, nên đã truy tố khách hàng về hành vi nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật và đề nghị một mức án nghiêm khắc. Tòa án cấp sơ thẩm cũng tuyên hình phạt tù.
Do đó, khách hàng quyết định chuẩn bị kháng cáo với sự hỗ trợ của luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ án hình sự liên quan đến công chức và đề nghị Công ty Luật Daeryun hỗ trợ.
Hành vi nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật là gì?
Hành vi nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật là hành vi phạm tội áp dụng khi công chức nhận lời nhờ vả bất chính, thực hiện yêu cầu đó rồi nhận tiền hoặc tài sản để đổi lại sau khi công việc đã được thực hiện.
Đây là hành vi nhận lợi ích đối ứng sau khi tiếp nhận lời nhờ vả và xử lý công vụ một cách bất chính. Hành vi này có đặc điểm là bị xử lý nghiêm vì xâm hại nghiêm trọng tính công bằng trong hoạt động công vụ và niềm tin chung của xã hội.
-Công chức hoặc trọng tài viên nhận, yêu cầu hoặc hứa nhận hối lộ liên quan đến nhiệm vụ của mình thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc đình chỉ tư cách không quá 10 năm.
-Người sắp trở thành công chức hoặc trọng tài viên, sau khi nhận lời nhờ vả liên quan đến nhiệm vụ sẽ đảm nhiệm và nhận, yêu cầu hoặc hứa nhận hối lộ rồi trở thành công chức hoặc trọng tài viên, thì bị phạt tù không quá 3 năm hoặc đình chỉ tư cách không quá 7 năm.
-Công chức hoặc trọng tài viên nhận lời nhờ vả, nhận, yêu cầu hoặc hứa nhận hối lộ và thực hiện hành vi trái pháp luật thì bị phạt tù có thời hạn từ 1 năm trở lên.
-Công chức hoặc trọng tài viên sau khi thực hiện hành vi trái pháp luật trong khi thi hành công vụ mà nhận, yêu cầu hoặc hứa nhận hối lộ, hoặc khiến người thứ ba đưa hối lộ hay yêu cầu hoặc hứa về việc đưa hối lộ, thì cũng bị áp dụng hình phạt quy định tại khoản trước.
-Người từng là công chức hoặc trọng tài viên, sau khi nhận lời nhờ vả và thực hiện hành vi trái pháp luật trong khi còn đương chức rồi nhận, yêu cầu hoặc hứa nhận hối lộ, thì bị phạt tù không quá 5 năm hoặc đình chỉ tư cách không quá 10 năm.
-Trong các trường hợp thuộc 3 khoản trên, có thể áp dụng bổ sung hình phạt đình chỉ tư cách không quá 10 năm.
2. Luật sư vụ án công chức, hỗ trợ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt
Luật sư phụ trách vụ án công chức đã hỗ trợ thủ tục kháng cáo nhằm xin giảm nhẹ hình phạt.
Luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ án hình sự liên quan đến công chức đã thành lập nhóm phụ trách, xem xét kỹ tình tiết vụ việc của khách hàng và nhận định của tòa án cấp 1 (sơ thẩm) để xây dựng phương án kháng cáo.
Bào chữa cho khách hàng là công chức 1. Hoàn cảnh và diễn biến của hành vi
Luật sư trình bày cụ thể rằng khách hàng không chủ động yêu cầu tiền hoặc mưu cầu lợi ích cá nhân, mà đã nhận tiền vì cảm thấy áp lực trước những lời nhờ vả và thúc ép liên tục từ người nộp thuế.
Luật sư cũng đề nghị tòa án xem xét tình tiết khách hàng đã thành khẩn khai nhận việc chỉ một lần đưa ra quyết định bất chính dù nhận thức được hành vi đó là trái pháp luật với tư cách công chức.
Bào chữa cho khách hàng là công chức 2. Trình bày về việc khắc phục thiệt hại
Toàn bộ khoản thuế thiếu hụt do căn cứ tính thuế bị khách hàng giảm trái pháp luật đã được thu hồi, đồng thời khách hàng cũng hoàn trả toàn bộ số tiền đã nhận.
Luật sư nhấn mạnh thiệt hại đã được khắc phục và đề nghị tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bào chữa cho khách hàng là công chức 3. Trình bày thái độ hối lỗi
Luật sư phụ trách vụ án công chức đã trình bày đầy đủ, thông qua nhiều bản tự kiểm điểm viết tay của khách hàng và đơn xin khoan hồng của gia đình, đồng nghiệp, rằng khách hàng cảm nhận sâu sắc trách nhiệm của một công chức và đang thành tâm hối lỗi.
Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, khách hàng còn bị xử lý kỷ luật bằng hình thức buộc thôi việc, qua đó mất đi công việc công chức mà mình đã gắn bó suốt đời.
Việc bị buộc thôi việc này khiến khách hàng một lần nữa có thời gian nhìn nhận sâu sắc và hối tiếc về sai phạm của mình.
Luật sư phụ trách vụ án công chức nhấn mạnh rằng việc bị buộc thôi việc đã khiến khách hàng một lần nữa có thời gian nghiêm túc nhìn lại hành vi phạm tội của mình, đồng thời đề nghị tòa án xem xét khoan hồng.
Bào chữa cho khách hàng là công chức 4. Trình bày hoàn cảnh sinh kế của gia đình
Luật sư trình bày rằng khách hàng có một con trai còn nhỏ, là người duy nhất có thu nhập và từ trước đến nay phải bảo đảm sinh kế cho cả gia đình, trong đó có người mẹ cao tuổi đang mắc bệnh.
Hiện nay, do phải thôi việc công chức vì vụ án này, khách hàng không biết sẽ duy trì sinh kế của gia đình trong tương lai như thế nào.
Gia đình khách hàng trên thực tế khó có thể duy trì cuộc sống nếu không có khách hàng. Sau khi khách hàng bị tạm giam ngay tại tòa cùng thời điểm tuyên bản án sơ thẩm, cả gia đình đã gặp nhiều khó khăn trong việc bảo đảm sinh kế.
Luật sư nhấn mạnh việc bị cáo đã làm công chức và sống cần mẫn trong suốt thời gian dài, đang thực sự hối lỗi sau thời gian bị tạm giam, cùng hoàn cảnh của gia đình khách hàng để đề nghị tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt.
3. Kết quả hỗ trợ của luật sư vụ án công chức, được tuyên án treo tại phiên tòa phúc thẩm
Với sự hỗ trợ của luật sư về vụ án liên quan đến công chức, bản án phạt tù của tòa án cấp sơ thẩm đối với khách hàng đã bị hủy và khách hàng được tuyên án treo theo pháp luật Hàn Quốc.
Hội đồng xét xử phúc thẩm đã xem xét tổng hợp lập luận bào chữa và tài liệu lượng hình do luật sư Daeryun trình bày. Tòa án công nhận khách hàng đã chấp thuận lời nhờ vả bất chính liên quan đến công vụ và nhận tiền, nhưng cho rằng cần xem xét hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội, việc khắc phục thiệt hại và mức độ hối lỗi.
Hành vi nhận hối lộ rồi làm việc trái pháp luật xâm hại tính liêm chính của công chức và niềm tin của công chúng, nên thường bị đánh giá là có tính chất nghiêm trọng hơn hành vi nhận hối lộ thông thường.
Đặc biệt, đối với người đảm nhiệm công việc trực tiếp liên quan đến quyền lợi tài chính của người dân như công chức ngành thuế, tòa án có khả năng xem xét trách nhiệm nghiêm khắc hơn, vì vậy cần thận trọng khi xử lý vụ án.
Công ty Luật Daeryun bố trí các luật sư có kinh nghiệm xử lý nhiều vụ việc liên quan đến công chức thành nhóm phụ trách, hỗ trợ làm rõ ▲phạm vi công vụ phức tạp và quan hệ nhân quả ▲trình bày tài liệu lượng hình phù hợp ▲ứng phó với các thủ tục hình sự.
Người cần hỗ trợ pháp lý về vụ án liên quan đến công chức có thể liên hệ với chi nhánh gần nhất của Công ty Luật Daeryun.
Daeryun có các chi nhánh tại nhiều khu vực và vận hành hệ thống tiếp nhận yêu cầu tư vấn 24 giờ mỗi ngày, 365 ngày mỗi năm.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
