[Vụ việc tư vấn pháp lý tại Seocho] Khách hàng thắng kiện trong vụ kiện y tế

Khách hàng tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp lý tại Seocho. Trước đó, khách hàng đã thực hiện thủ thuật hút mỡ bắp chân sau khi nhân viên y tế phụ trách chỉ giải thích rằng đây là một thủ thuật đơn giản.

Tuy nhiên, sau thủ thuật, bàn chân của khách hàng bị rũ xuống, yếu lực khiến khách hàng thường xuyên bị ngã, đồng thời xuất hiện rối loạn cảm giác ở chi dưới bên trái.

Lo lắng trước các triệu chứng xuất hiện đột ngột, khách hàng đã thông báo cho bác sĩ thực hiện phẫu thuật, nhưng bác sĩ chỉ nói rằng tình trạng sẽ cải thiện theo thời gian mà không thực hiện biện pháp xử lý khác.

Các triệu chứng ngày càng nghiêm trọng. Kết quả siêu âm tại một bệnh viện khác cho thấy khách hàng bị tổn thương dây thần kinh mác và để lại thương tật vĩnh viễn.

Do đó, khách hàng quyết định khởi kiện về sự cố y khoa và tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp lý tại Seocho.

■ Cơ sở pháp lý liên quan đến vụ việc được xem xét qua tư vấn pháp lý tại Seocho

▶ Trừ trường hợp cấp cứu hoặc có tình tiết đặc biệt khác, khi thực hiện phẫu thuật hoặc hành vi y tế có nguy cơ đối với cơ thể người bệnh, để có được sự đồng ý của người bệnh, bác sĩ có nghĩa vụ giải thích trước về triệu chứng bệnh, nội dung và sự cần thiết của phương pháp điều trị, tiên lượng, các nguy cơ và tác dụng phụ dự kiến đối với tính mạng, thân thể cùng những vấn đề khác được xem là phù hợp với trình độ y khoa tại thời điểm đó, qua đó tạo cơ hội để người bệnh tự quyết định có chấp nhận phẫu thuật hoặc dùng thuốc hay không(phán quyết số 96다7854 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 1998.2.13.).

▶ Nghĩa vụ giải thích của bác sĩ không được miễn trừ chỉ vì khả năng xảy ra nguy cơ hoặc tác dụng phụ dự kiến đối với tính mạng, thân thể là hiếm gặp. Nếu đó là nguy cơ điển hình của phương pháp điều trị hoặc có tính chất nghiêm trọng, không thể phục hồi thì vẫn phải được giải thích dù khả năng xảy ra thấp(phán quyết số 96다 7854 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 1998.2.13.).

▶ Phẫu thuật thẩm mỹ cũng rõ ràng là một hành vi y tế thuộc phạm vi điều trị bệnh. Vì vậy, nguyên tắc pháp lý nêu trên về nghĩa vụ giải thích cũng được áp dụng khi bác sĩ thực hiện hành vi xâm lấn đối với người bệnh trong quá trình phẫu thuật thẩm mỹ(phán quyết số 2002다48443 do Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2002. 10. 25.).

Thông qua quá trình tư vấn pháp lý tại Seocho, luật sư chuyên môn của Daeryun cho rằng nhân viên y tế phụ trách đã vi phạm nghĩa vụ giải thích.

Trước khi thực hiện thủ thuật hút mỡ bắp chân, khách hàng chỉ được nhân viên y tế phụ trách giải thích rằng đây là một thủ thuật đơn giản, không ký giấy đồng ý và hoàn toàn không được thông báo về khả năng tổn thương dây thần kinh mác.

Ngoài ra, khi thực hiện hành vi y tế này, nhân viên y tế phụ trách không cung cấp thông tin cần thiết để khách hàng thực hiện quyền tự quyết, cũng không giải thích trước về tiên lượng của ca phẫu thuật cũng như các tác dụng phụ và nguy cơ dự kiến đối với tính mạng, thân thể.

Khách hàng trình bày rằng nếu được biết trước về khả năng tổn thương dây thần kinh mác thì đã không thực hiện thủ thuật hút mỡ bắp chân.

Thông qua quá trình tư vấn pháp lý tại Seocho, luật sư chuyên môn của Daeryun cho rằng nhân viên y tế phụ trách đã vi phạm nghĩa vụ giải thích và hành vi này khiến khách hàng bị thương tật vĩnh viễn.

Thông qua quá trình tư vấn pháp lý tại Seocho, luật sư chuyên môn của Daeryun cho rằng bác sĩ thực hiện thủ thuật hút mỡ bắp chân cho khách hàng đã vi phạm nghĩa vụ thận trọng.

Khi sử dụng sóng cao tần để thực hiện thủ thuật hút mỡ bắp chân, do dây thần kinh mác chạy gần khu vực tiến hành thủ thuật nên bác sĩ có nghĩa vụ thao tác thận trọng để tránh gây tổn thương dây thần kinh này.

Tuy nhiên, luật sư cho rằng do bác sĩ phụ trách vi phạm nghĩa vụ thận trọng, dây thần kinh mác của khách hàng đã bị tổn thương mặc dù khách hàng không có tiền sử bệnh lý đáng kể.

Khách hàng tìm đến Daeryun để được tư vấn pháp lý tại Seocho trong tình trạng cần sự hỗ trợ của luật sư chuyên môn để khởi kiện về sự cố y khoa do bị thương tật vĩnh viễn sau thủ thuật hút mỡ bắp chân.

Daeryun đã thành lập nhóm phụ trách gồm các luật sư có kinh nghiệm xử lý sự cố y khoa để hỗ trợ khách hàng trong toàn bộ quá trình tố tụng.

Kết quả là tòa án đã chấp nhận lập luận của Daeryun và khách hàng được bác sĩ phụ trách bồi thường hàng chục triệu won Hàn Quốc.

Người đang gặp khó khăn do sự cố y khoa tương tự có thể tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý thông qua dịch vụ tư vấn pháp lý tại Seocho của Công ty Luật Daeryun.