MỤC LỤC
- 1. Câu chuyện của khách hàng bị cáo buộc hiếp dâm chưa đạt
- 2. Điều kiện cấu thành hành vi hiếp dâm chưa đạt
- - Điều kiện cấu thành hành vi giam giữ trái pháp luật
- - Điều kiện cấu thành hành vi hủy hoại tài sản
- 3. Biện hộ đối với cáo buộc hiếp dâm chưa đạt
- - Nhấn mạnh khách hàng không có ý định hiếp dâm
- - Nhấn mạnh việc thừa nhận và hối lỗi về hành vi giam giữ trái pháp luật, hủy hoại tài sản
- - Đại diện thương lượng thỏa thuận
- - Nhấn mạnh khách hàng không có tiền án và nguy cơ tái phạm
- 4. Kết quả xét xử vụ hiếp dâm chưa đạt
1. Câu chuyện của khách hàng bị cáo buộc hiếp dâm chưa đạt
Đây là câu chuyện của một khách hàng đã yêu cầu hỗ trợ khi đang bị cáo buộc hiếp dâm chưa đạt, giam giữ trái pháp luật và các hành vi khác.
Khách hàng làm quản lý tại một quán rượu và nuôi ước mơ mở quán rượu của riêng mình.
Sau đó, thông qua sự giới thiệu của chủ quán, khách hàng đã có một buổi gặp mặt với người làm bán thời gian, là người bị hại trong vụ việc này.
Khách hàng cho biết mình đã phải lòng người bị hại ngay từ lần gặp đầu tiên và hai người đã hẹn hò vì có cảm tình với nhau. Tuy nhiên, người bị hại không thể hiện rõ tình cảm nên khách hàng bắt đầu cảm thấy sốt ruột.
Sau đó, khi xem mạng xã hội của người bị hại, khách hàng biết được rằng người bị hại đã uống rượu và qua đêm với một người đàn ông khác.
Khách hàng gọi người bị hại đến và hỏi về mối quan hệ giữa hai người, nhưng người bị hại liên tục né tránh trả lời.
Cho rằng cuộc nói chuyện có thể kéo dài, khách hàng dẫn người bị hại đến một con hẻm gần đó để tiếp tục trò chuyện. Sau khi hai bên trao đổi ổn thỏa, khách hàng cùng người bị hại đến quán rượu uống rượu.
Sau đó, khách hàng nói đùa rằng người bị hại cũng nên qua đêm với mình như đã từng qua đêm với người đàn ông khác và cho biết người bị hại đã đồng ý nên cả hai cùng đến nhà nghỉ.
Sau khi vào nhà nghỉ, khách hàng bày tỏ tình cảm với người bị hại và được người bị hại chấp nhận, từ đó hai người bắt đầu quan hệ tình cảm. Khách hàng đề nghị quan hệ tình dục với người bị hại, nhưng người bị hại nổi giận và nói rằng sẽ về nhà.
Khách hàng cho biết trong lúc tức giận đã vô thức dùng lòng bàn tay đánh vào mặt người bị hại và vì lo sợ mình sẽ bị cáo buộc hành hung nếu người bị hại ra ngoài nên đã ngăn không cho người bị hại mở cửa.
Khách hàng cũng cho biết do không kiềm chế được cơn giận nên đã đấm vào tường nhà nghỉ, khiến vách ngăn bị đổ.
Sau vụ việc, người bị hại đã nộp đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về hành vi hiếp dâm chưa đạt và giam giữ trái pháp luật, còn chủ nhà nghỉ nộp đơn về hành vi hủy hoại tài sản, khiến khách hàng đứng trước nguy cơ bị xử phạt.
2. Điều kiện cấu thành hành vi hiếp dâm chưa đạt
Trong số các cáo buộc đối với khách hàng, hiếp dâm chưa đạt là trường hợp đã thực hiện hành vi nhằm phạm 🔗tội hiếp dâm nhưng hành vi phạm tội chưa hoàn thành.
Hiếp dâm là hành vi giao cấu với người khác bằng vũ lực hoặc đe dọa.
Không được chỉ dựa vào việc sau này nhận thấy người bị hại có thể rời khỏi hiện trường trước khi giao cấu hoặc người bị hại đã không chống cự bằng toàn bộ sức lực để vội vàng kết luận rằng hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa chưa đến mức khiến việc chống cự của người bị hại trở nên đặc biệt khó khăn (tham khảo phán quyết ngày 28 tháng 7 năm 2005 của Tòa án Tối cao Hàn Quốc, vụ án số 2005도3071 và các phán quyết khác)
Tòa án Tối cao Hàn Quốc đã nhận định như trên về hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa là điều kiện cấu thành tội hiếp dâm.
Hiếp dâm chưa đạt được xác lập khi một người sử dụng vũ lực hoặc đe dọa nhằm thực hiện hành vi hiếp dâm dù người bị hại đã từ chối quan hệ tình dục, nhưng hành vi không hoàn thành.
Theo Điều 297 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, tội hiếp dâm bị phạt tù kèm lao động bắt buộc từ 3 năm trở lên và theo Điều 300 Bộ luật này, hành vi phạm tội chưa đạt cũng bị xử phạt.
Điều kiện cấu thành hành vi giam giữ trái pháp luật
Một cáo buộc khác đối với khách hàng là tội giam giữ trái pháp luật, được cấu thành khi hạn chế tự do thân thể của một người và buộc người đó ở lại trong một không gian nhất định.
🔗Tội giam giữ trái pháp luật theo Điều 276 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 5 năm hoặc phạt tiền đến 7 triệu won Hàn Quốc.
Điều kiện cấu thành hành vi hủy hoại tài sản
Tội hủy hoại tài sản được cấu thành khi làm mất công dụng của tài sản thuộc sở hữu của người khác bằng cách hủy hoại, che giấu hoặc các phương thức khác.
🔗Tội hủy hoại tài sản theo Điều 366 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc đến 3 năm hoặc phạt tiền đến 7 triệu won Hàn Quốc.
3. Biện hộ đối với cáo buộc hiếp dâm chưa đạt
Luật sư đã tiến hành biện hộ cho khách hàng như sau.
Nhấn mạnh khách hàng không có ý định hiếp dâm
Luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng không có ý định hiếp dâm người bị hại.
Việc khách hàng hành hung người bị hại là hành vi bột phát do không kiềm chế được cảm xúc trong chốc lát.
Luật sư trình bày rằng khách hàng không hành hung nhằm mục đích hiếp dâm nên không có ý định thực hiện hành vi hiếp dâm.
Nhấn mạnh việc thừa nhận và hối lỗi về hành vi giam giữ trái pháp luật, hủy hoại tài sản
Luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng thừa nhận và hối lỗi về hành vi giam giữ trái pháp luật và hủy hoại tài sản.
Sau vụ việc, khách hàng nhận thức rằng việc hạn chế tự do của người bị hại là hành vi phạm tội và đã chân thành xin lỗi.
Khách hàng cũng đã thanh toán toàn bộ chi phí sửa chữa vách ngăn bị hư hỏng, qua đó bày tỏ lời xin lỗi với chủ nhà nghỉ và bồi thường thiệt hại bằng tiền.
Đại diện thương lượng thỏa thuận
Luật sư đã thay mặt khách hàng tiến hành thương lượng thỏa thuận với những người bị hại trong vụ việc.
Luật sư đề xuất khoản tiền thỏa thuận hợp lý với người bị hại trong hành vi hiếp dâm chưa đạt và hành hung, cũng như người bị thiệt hại do hành vi hủy hoại tài sản. Các bên đã đạt được thỏa thuận, đồng thời luật sư nhận được văn bản thỏa thuận và đơn không yêu cầu xử phạt.
Đặc biệt, người bị hại trong hành vi hiếp dâm chưa đạt và hành hung đã chấp nhận lời xin lỗi của khách hàng và viết đơn kiến nghị khoan hồng.
Nhấn mạnh khách hàng không có tiền án và nguy cơ tái phạm
Luật sư nhấn mạnh rằng khách hàng không có tiền án và không có nguy cơ tái phạm.
Cho đến thời điểm đó, khách hàng chỉ nỗ lực theo đuổi ước mơ của mình và chưa từng có hành vi sai phạm nào.
Luật sư cũng nhấn mạnh hành vi trong vụ việc này xảy ra bột phát do khách hàng quá tức giận nên không có nguy cơ tái phạm.
Luật sư đề nghị tòa án xem xét khoan hồng trên cơ sở khách hàng không có ý định hiếp dâm người bị hại, đang hối lỗi sâu sắc về hành vi của mình và nỗ lực ngăn ngừa tái diễn, bao gồm cả việc điều trị tại khoa tâm thần.
4. Kết quả xét xử vụ hiếp dâm chưa đạt
Với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã tránh phải chấp hành án tù giam và được hưởng án treo theo pháp luật Hàn Quốc dù bị cáo buộc hiếp dâm chưa đạt, giam giữ trái pháp luật và hủy hoại tài sản.
Khách hàng bày tỏ sự cảm kích vì đã được hỗ trợ để có thể tiếp tục theo đuổi ước mơ của mình.
Khi bị cáo buộc nhiều hành vi như khách hàng trong vụ việc này, việc tránh phải chấp hành án tù giam có thể gặp nhiều khó khăn.
Trong trường hợp đó, người bị cáo buộc có thể cân nhắc tìm kiếm sự hỗ trợ pháp lý để xây dựng phương án ứng phó phù hợp với vụ việc.
Công ty Luật Daeryun cung cấp sự hỗ trợ phối hợp của luật sư phụ trách vụ án hình sự, luật sư phụ trách vụ án tội phạm tình dục và trung tâm thẩm tra chứng cứ.
Nếu đang đối mặt với nguy cơ phải chấp hành án tù giam và cần hỗ trợ pháp lý, người có nhu cầu có thể 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
