MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về doanh nghiệp

- - Bối cảnh phát sinh tranh chấp bằng sáng chế
- 2. Các vấn đề pháp lý được luật sư chuyên về doanh nghiệp xem xét

- - Các vấn đề chính của vụ việc
- 3. 3 nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp

- - Bảo vệ bí mật kinh doanh và giới hạn thủ tục giám định
- - Chiến lược yêu cầu tuyên vô hiệu và phân tích kỹ thuật đã biết
- - Kiểm chứng công nghệ và phối hợp với chuyên gia
- 4. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp: “Thắng kiện”

- - Khi phát sinh tranh chấp bằng sáng chế
1. Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về doanh nghiệp
Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về doanh nghiệp để được hỗ trợ bảo vệ bí mật kinh doanh trước đối thủ cạnh tranh và ứng phó hiệu quả với tranh chấp bằng sáng chế phát sinh ngoài dự kiến.
Bối cảnh phát sinh tranh chấp bằng sáng chế
Khách hàng tìm đến luật sư chuyên về doanh nghiệp là giám đốc viện nghiên cứu của một doanh nghiệp Hàn Quốc chuyên sản xuất và kinh doanh vật liệu cách nhiệt.
Dựa trên công nghệ được phát triển trong nhiều năm, doanh nghiệp đã liên tục ký kết các hợp đồng cung ứng với các công ty xây dựng tại Hàn Quốc.
Tuy nhiên, đối thủ cạnh tranh đã căn cứ vào bằng sáng chế của mình để khởi kiện, yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm và bồi thường thiệt hại với lập luận rằng sản phẩm của công ty khách hàng xâm phạm bằng sáng chế đó.
Đặc biệt, đối thủ cạnh tranh đã yêu cầu khách hàng nộp cho tòa án sơ đồ quy trình sản xuất và dữ liệu thí nghiệm, đồng thời cho rằng các tài liệu này sẽ được sử dụng trong thủ tục giám định.
Khách hàng lo ngại công nghệ có thể bị tiết lộ vì quy trình sản xuất này là bí mật kinh doanh cốt lõi của công ty.
Để ứng phó, khách hàng đã đề nghị luật sư chuyên về doanh nghiệp có kinh nghiệm xử lý thủ tục xét xử bằng sáng chế và vụ kiện xâm phạm bằng sáng chế hỗ trợ.

2. Các vấn đề pháp lý được luật sư chuyên về doanh nghiệp xem xét
Tranh chấp bằng sáng chế là tranh chấp pháp lý về việc đăng ký, phạm vi quyền và hiệu lực của quyền sở hữu công nghiệp (bằng sáng chế, giải pháp hữu ích, kiểu dáng công nghiệp và nhãn hiệu), có thể được chia thành thủ tục xét xử bằng sáng chế và vụ kiện xâm phạm bằng sáng chế.
Thủ tục xét xử bằng sáng chế là thủ tục xét xử hành chính chuyên biệt nhằm giải quyết tranh chấp về sự tồn tại hoặc phạm vi hiệu lực của bằng sáng chế, bao gồm khiếu nại quyết định từ chối, yêu cầu tuyên vô hiệu và yêu cầu xác nhận phạm vi quyền.
Do thủ tục này đòi hỏi kiến thức kỹ thuật chuyên môn và kinh nghiệm thẩm định, Hội đồng Xét xử và Kháng cáo Sở hữu trí tuệ thuộc Cơ quan Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc phụ trách giải quyết.
Vụ kiện xâm phạm bằng sáng chế do tòa án thông thường giải quyết, nhằm cung cấp biện pháp khắc phục dân sự đối với hành vi xâm phạm quyền như yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm, yêu cầu bồi thường thiệt hại và yêu cầu khôi phục uy tín.
Các vấn đề chính của vụ việc
Điều 133 Luật Sáng chế Hàn Quốc quy định rằng nếu bằng sáng chế không đáp ứng các điều kiện luật định hoặc có sai sót trong quá trình đăng ký, người có quyền lợi liên quan hoặc thẩm định viên có thể yêu cầu tuyên vô hiệu bằng sáng chế.
Trọng tâm của việc xác định bằng sáng chế vô hiệu là sự khác biệt và hiệu quả kỹ thuật so với kỹ thuật đã biết, cũng như tính hợp pháp của thủ tục nộp đơn và đăng ký.
Các vấn đề chính trong vụ việc này gồm:
Khả năng chứng minh sự khác biệt thông qua kiểm chứng công nghệ
Nguy cơ xâm phạm bí mật kinh doanh do phải nộp tài liệu về quy trình sản xuất
Theo đó, luật sư chuyên về doanh nghiệp đã xây dựng chiến lược tập trung chứng minh căn cứ tuyên vô hiệu bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh thông qua phân tích và kiểm chứng công nghệ, đồng thời bảo vệ bí mật kinh doanh.
3. 3 nội dung hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp

Luật sư doanh nghiệp đã thành lập ngay từ giai đoạn đầu một nhóm chuyên trách (TF) cùng các luật sư có nhiều kinh nghiệm xử lý tranh chấp bằng sáng chế, qua đó phối hợp chặt chẽ các lĩnh vực kỹ thuật, pháp lý và chiến lược để cung cấp các hỗ trợ sau.
Bảo vệ bí mật kinh doanh và giới hạn thủ tục giám định
Luật sư chuyên về doanh nghiệp đã trình bày cụ thể những thiệt hại trong hoạt động công nghiệp và nguy cơ vi phạm hợp đồng với đối tác có thể phát sinh nếu tài liệu về quy trình sản xuất bị tiết lộ cho đối thủ cạnh tranh.
Luật sư cũng nộp bản ý kiến cho tòa án, đề nghị giới hạn phạm vi của thủ tục giám định và tiến hành thủ tục không công khai; đề nghị này đã được hội đồng xét xử chấp thuận.
Nhờ đó, công nghệ cốt lõi liên quan đến quy trình sản xuất được bảo vệ mà không bị tiết lộ ra bên ngoài.
Chiến lược yêu cầu tuyên vô hiệu và phân tích kỹ thuật đã biết
Luật sư chuyên về doanh nghiệp đã rà soát các cơ sở dữ liệu bằng sáng chế trong và ngoài Hàn Quốc cùng các bài báo học thuật, qua đó thu thập được nhiều tài liệu về kỹ thuật đã biết có cấu trúc và tính năng tương tự bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh.
Dựa trên các tài liệu thu thập được, luật sư đã soạn đơn yêu cầu tuyên vô hiệu và tập trung làm rõ rằng bằng sáng chế này không mang lại sự cải thiện đáng kể về tính năng so với kỹ thuật hiện có.
Qua đó, luật sư xây dựng chiến lược làm rõ việc bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh không đáp ứng yêu cầu về tính mới và trình độ sáng tạo.
Kiểm chứng công nghệ và phối hợp với chuyên gia
Luật sư chuyên về doanh nghiệp đã phối hợp với chuyên gia bên ngoài trong lĩnh vực kỹ thuật vật liệu để so sánh và phân tích công nghệ của khách hàng với bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh từ nhiều góc độ.
Trong quá trình phân tích, nhóm chuyên môn đánh giá chi tiết sự khác biệt về cấu trúc, khả năng ứng dụng và năng lực cạnh tranh trên thị trường của hai công nghệ.
Kết quả là luật sư đã thu thập được ý kiến chuyên gia xác nhận công nghệ của khách hàng có sự khác biệt rõ ràng với bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh về phạm vi ứng dụng và tính bền vững; ý kiến này được nộp cho Hội đồng Xét xử và Kháng cáo Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc và được sử dụng làm căn cứ quan trọng trong thủ tục yêu cầu tuyên vô hiệu.
4. Kết quả hỗ trợ của luật sư chuyên về doanh nghiệp: “Thắng kiện”
Hội đồng Xét xử và Kháng cáo Sở hữu trí tuệ Hàn Quốc đã quyết định tuyên vô hiệu bằng sáng chế của đối thủ cạnh tranh; vụ kiện yêu cầu hủy quyết định xét xử do đối thủ cạnh tranh khởi kiện để phản đối quyết định này cũng bị tòa án bác bỏ.
Các vụ kiện yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm và bồi thường thiệt hại được tiến hành riêng biệt cũng đã được rút lại. Theo đó, toàn bộ tranh chấp của khách hàng đã chấm dứt, đồng thời khách hàng có thể tiếp tục ổn định các hợp đồng cung ứng hiện có và dự án mới mà không bị tiết lộ bí mật kinh doanh.
Khi phát sinh tranh chấp bằng sáng chế

Tranh chấp bằng sáng chế không chỉ liên quan đến việc xác định quyền có tồn tại hay không mà còn là vấn đề phức tạp, đồng thời đòi hỏi sự hiểu biết chuyên môn về công nghệ liên quan và đánh giá pháp lý.
Đặc biệt, để tranh luận về hiệu lực của bằng sáng chế thuộc đối thủ cạnh tranh hoặc bảo vệ bí mật kinh doanh, cần phân tích đặc tính kỹ thuật, khảo sát kỹ thuật đã biết và ứng phó phù hợp trong thủ tục xét xử cũng như tố tụng.
Công ty Luật Daeryun có các luật sư từng xử lý tranh chấp bằng sáng chế trong nhiều lĩnh vực công nghiệp để hỗ trợ khách hàng.
Luật sư trực tiếp xem xét vụ việc từ giai đoạn trao đổi ban đầu và phối hợp hỗ trợ thông qua nhóm chuyên trách (TF) gồm các chuyên gia phù hợp với tính chất của vụ việc.
Nếu phát sinh tranh chấp bằng sáng chế và cần hỗ trợ pháp lý, khách hàng có thể cân nhắc xây dựng chiến lược cùng 🔗luật sư chuyên về doanh nghiệp.
Xem thêm
Xem thêm
Xem nội dung video liên quan
đến vụ việc này.
Hãy tránh xa luật sư khẳng định chắc chắn 100% thắng kiện!|5 lưu ý khi thuê luật sư
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.









