Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Thương Vụ & Vụ Kiện

Cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường

Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Vụ việc cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông

Khách hàng giao vụ việc cho luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp là phía cổ đông lớn của một công ty cổ phần hoạt động trong lĩnh vực sản xuất và cần có quyết định cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông với các nội dung như bãi nhiệm tổng giám đốc.

MỤC LỤC
  • 1. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Tranh chấp giữa cổ đông lớn và ban điều hành
    • - Yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường và căn cứ pháp lý
  • 2. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Yêu cầu triệu tập của cổ đông lớn và sự từ chối của công ty
    • - Lập luận phản đối của phía tổng giám đốc
  • 3. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Phương án chứng minh tình trạng lơ là quản lý của tổng giám đốc
    • - Quá trình xem xét của tòa án và lập luận phản bác
  • 4. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Quyết định cho phép triệu tập đại hội và ý nghĩa của vụ việc
    • - Quy định về thông báo điện tử cho đại hội đồng cổ đông theo Luật Thương mại sửa đổi

1. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Tranh chấp giữa cổ đông lớn và ban điều hành

Phía khách hàng trao đổi với luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp là cổ đông lớn của một doanh nghiệp sản xuất quy mô vừa. Trong vụ việc này, luật sư đã đại diện cho cổ đông lớn và đạt được quyết định cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường.

Trong quá trình điều hành doanh nghiệp, tranh chấp giữa cổ đông và ban điều hành thường xuyên phát sinh.

Đặc biệt, khi tình trạng quản lý thiếu trách nhiệm của tổng giám đốc hoặc dấu hiệu sử dụng không minh bạch tiền của công ty kéo dài, việc cổ đông trực tiếp lên tiếng và yêu cầu bình thường hóa hoạt động quản lý trở nên cần thiết.

Trong trường hợp này, việc triệu tập đại hội đồng cổ đông là một biện pháp kiểm soát quan trọng; tuy nhiên, nếu hội đồng quản trị từ chối hoặc trì hoãn thì phải thực hiện thủ tục xin phép tòa án.

Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp về việc xin phép triệu tập đại hội đồng cổ đông

Yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường và căn cứ pháp lý

Điều 366 Luật Thương mại của Hàn Quốc trao cho cổ đông sở hữu từ 3% tổng số cổ phần đã phát hành quyền yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường.

Tuy nhiên, nếu hội đồng quản trị không tiến hành thủ tục mà không có lý do chính đáng, cổ đông có thể đề nghị tòa án cho phép triệu tập và trực tiếp chủ trì đại hội.


Vấn đề là hội đồng quản trị thường viện dẫn lý do về hình thức để né tránh việc triệu tập hoặc tổng giám đốc sử dụng thủ tục tố tụng để kéo dài thời gian.

Do đó, để được tòa án cho phép, việc chỉ đáp ứng các điều kiện về hình thức là chưa đủ; cần chứng minh lý do phải tổ chức đại hội và sự cần thiết khách quan vì lợi ích của công ty. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp giữ vai trò quan trọng trong quá trình này.

2. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Yêu cầu triệu tập của cổ đông lớn và sự từ chối của công ty

Khách hàng trong vụ việc là cổ đông lớn của công ty D, một doanh nghiệp quy mô vừa, và sở hữu từ 5% trở lên tổng số cổ phần đã phát hành.

Do tỷ lệ cổ phần do khách hàng nắm giữ vượt đáng kể điều kiện luật định để yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông, tư cách yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông của khách hàng là rõ ràng.

Khách hàng đã chính thức yêu cầu hội đồng quản trị tổ chức đại hội đồng cổ đông bất thường với các nội dung nghị sự là miễn nhiệm tổng giám đốc và bổ nhiệm giám đốc mới, nhưng phía công ty đã trì hoãn hoặc né tránh.

Đặc biệt, công ty thậm chí không trả lời văn bản chứng nhận nội dung lần đầu; văn bản chứng nhận nội dung được gửi lại cũng bị hoàn trả do công ty từ chối nhận. Trên thực tế, công ty đã né tránh nghĩa vụ triệu tập.

Lập luận phản đối của phía tổng giám đốc

Ngoài ra, sau khi thủ tục pháp lý được tiến hành, phía tổng giám đốc đã đưa ra hai lập luận.


Thứ nhất, phía này cho rằng cổ đông nộp đơn không phải chủ sở hữu thực tế mà chỉ là người đứng tên cổ phần theo thỏa thuận ủy thác danh nghĩa nên không thể thực hiện quyền cổ đông.


Thứ hai, phía này lập luận rằng yêu cầu triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường là hành vi lạm dụng quyền nhằm cản trở việc điều hành và gây áp lực lên tổng giám đốc.

Hai lập luận này là những ý kiến phản đối thường được đưa ra trong vụ việc xin phép triệu tập đại hội đồng cổ đông và có thể ảnh hưởng đáng kể đến nhận định thực tế của tòa án.

Vì vậy, cách thức bác bỏ các lập luận này có thể quyết định kết quả vụ việc.

3. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Phương án chứng minh tình trạng lơ là quản lý của tổng giám đốc

Phương án chứng minh tình trạng lơ là quản lý của ban điều hành do luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp xây dựng

Trong vụ việc này, luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp tập trung chứng minh rằng cách thức điều hành của tổng giám đốc đã gây ra rủi ro nghiêm trọng cho công ty.

Việc phía khách hàng đáp ứng điều kiện về tỷ lệ cổ phần vẫn chưa tạo thành căn cứ đầy đủ để được cho phép triệu tập đại hội, vì vậy cần sử dụng tài liệu khách quan để chứng minh rằng việc triệu tập là cần thiết cho sự tồn tại của công ty.

Cụ thể, các chứng cứ sau đã được thu thập.

Những hành vi này vượt quá phạm vi quyết định quản lý thông thường và đe dọa đến sự tồn tại của chính công ty.

Vì vậy, phía khách hàng nhấn mạnh rằng đại hội đồng cổ đông bất thường không phải là phương tiện nhằm kiềm chế hoặc gây áp lực lên tổng giám đốc mà là biện pháp cần thiết để bình thường hóa hoạt động của công ty.

Quá trình xem xét của tòa án và lập luận phản bác

Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp đã lần lượt bác bỏ lập luận về việc ủy thác danh nghĩa và lạm dụng quyền của phía tổng giám đốc như sau.

  • Bác bỏ lập luận về việc ủy thác danh nghĩa: Viện dẫn án lệ của Tòa án Tối cao Hàn Quốc (2015다248342), theo đó người được ghi nhận hợp lệ trong sổ đăng ký cổ đông có thể thực hiện quyền cổ đông nếu không có tình tiết đặc biệt
  • Bác bỏ lập luận về việc lạm dụng quyền: Quyền yêu cầu triệu tập của cổ đông thiểu số là cơ chế được thiết lập nhằm bảo đảm hoạt động lành mạnh của công ty; để bị coi là lạm dụng quyền, việc tổ chức đại hội phải rõ ràng gây tổn hại cho công ty, trong khi mục đích của yêu cầu trong vụ việc này là ngăn chặn công ty rơi vào tình trạng đổ vỡ

4. Luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp | Quyết định cho phép triệu tập đại hội và ý nghĩa của vụ việc

Tòa án đã chấp nhận yêu cầu của khách hàng, cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường và chỉ định người nộp đơn làm chủ tọa.

Tòa án kết luận rằng có căn cứ công nhận sự cần thiết phải triệu tập đại hội xét theo tình hình quản lý hiện tại của công ty và hành vi của tổng giám đốc.

Theo quyết định này, khách hàng có thể tổ chức đại hội đồng cổ đông một cách hợp pháp và sau đó tiến hành thủ tục bãi nhiệm giám đốc cũng như bổ nhiệm ban điều hành mới.

Thủ tục xin phép triệu tập đại hội đồng cổ đông là một bước ngoặt quan trọng quyết định cơ cấu quản trị và định hướng bình thường hóa hoạt động của công ty trong tương lai.

Khi tổng giám đốc có hành vi trái pháp luật hoặc lạm quyền, cổ đông cần áp dụng biện pháp pháp lý phù hợp và kịp thời để bảo toàn giá trị doanh nghiệp, bất kể là cổ đông lớn hay cổ đông thiểu số.

Trong quá trình này, luật sư tư vấn pháp lý doanh nghiệp có thể hỗ trợ không chỉ về thủ tục và nộp hồ sơ mà còn về xác minh tình tiết, thu thập chứng cứ, xây dựng lập luận pháp lý và tư vấn phương án ổn định quyền quản lý điều hành sau vụ việc.

Nếu cần tư vấn từ luật sư về Luật Thương mại của Hàn Quốc và các vấn đề doanh nghiệp cùng sự hỗ trợ phối hợp của kế toán viên, chuyên gia thuế, có thể yêu cầu 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý.

Quy định về thông báo điện tử cho đại hội đồng cổ đông theo Luật Thương mại sửa đổi

Sau khi được tòa án cho phép triệu tập đại hội đồng cổ đông bất thường, thông báo triệu tập và công bố thông tin đúng pháp luật cũng trở thành những vấn đề trọng tâm.

Theo Luật Thương mại của Hàn Quốc được sửa đổi vào tháng 7 năm 2025, công ty niêm yết hiện có thể tổ chức đại hội đồng cổ đông điện tử theo nghị quyết của hội đồng quản trị nếu điều lệ không có quy định khác.

Cổ đông tham dự đại hội đồng cổ đông điện tử được coi là trực tiếp có mặt tại địa điểm triệu tập và có thể thực hiện quyền biểu quyết cũng như tham gia đại hội từ xa.

Đặc biệt, các công ty niêm yết quy mô lớn bắt buộc phải tổ chức đại hội đồng cổ đông điện tử song song với đại hội đồng cổ đông trực tiếp.

Quy định này chính thức có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2027.

Về phương thức thông báo điện tử, công ty niêm yết có thể gửi thông báo triệu tập hoặc công bố thông tin bằng phương tiện điện tử thông qua văn bản điện tử hay thông báo trên internet theo quy định trong điều lệ.

Đối với các nội dung quan trọng, nguyên tắc là phải gửi thông báo trực tiếp cho từng cổ đông; trong một số trường hợp ngoại lệ, thông báo điện tử có thể thay thế việc gửi trực tiếp cho cổ đông nhỏ.

기업자문변호사 | 주주총회 소집허가 결정 사례

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.

Related Information
Hình nền

Thế Mạnh Nổi Bật Của Daeryun

Chiến lược tố tụng AI · IT
độc quyền của Daeryun
Hơn 260
thành viên chủ chốt
1,200+ vụ việc
được xử lý hàng tháng

* Tiêu chuẩn cấp phiếu qua Hiệp hội Luật sư tháng 1 năm 2026

*Tuân thủ Điều 4 Khoản 1 Quy định Quảng cáo của Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc

Luật sư
Đặt lịch tư vấn pháp lý

Tất cả các buổi tư vấn đều được thực hiện bởi luật sư chuyên môn sau khi xem xét vụ việc. Để đảm bảo quy trình chuyên nghiệp, chúng tôi thực hiện theo hình thức đặt lịch hẹn trước.Chúng tôi khuyến khích quý khách đặt lịch tư vấn sớm và đề nghị tuân thủ đúng giờ hẹn. Chúng tôi sẽ nỗ lực hết mình để mang đến buổi tư vấn thỏa đáng nhất.

Tư vấn qua
điện thoại 1800-7905

Tiếp nhận yêu cầu tư vấn
24/7, 365 ngày

Đặt lịch qua điện thoại

Tư vấn qua
KakaoTalk

Kênh KakaoTalk

Luật sư Công ty Luật Daeryun

Đặt lịch qua KakaoTalk

Tư vấn
trực tuyến

Chúng tôi cung cấp
dịch vụ pháp lý tùy chỉnh.

Đặt lịch trực tuyến
Menu Nhanh

KakaoTalk