준강간 혐의 | 블랙아웃 상태에서 고소당한 상담사례

준강간혐의 관련 상담은 그날의 시간 흐름을 되짚는 것에서 시작합니다. 두 사람이 언제 어디서 만나 어떤 연락을 주고받았는지, 어떤 서류를 받았고 조사가 어디까지 진행되었는지가 다음 단계를 정하는 근거가 됩니다.

준강간혐의가 문제되는 상황

준강간은 폭행이나 협박이 있었는지가 아니라, 상대방이 심신상실이나 항거불능 상태에 있었는지 그리고 그 상태를 이용한 것으로 볼 수 있는지를 두고 다투어지는 혐의입니다. 술자리가 길게 이어진 뒤나 잠든 사이, 약물이나 질병으로 의식이 온전하지 않았다고 주장되는 상황에서 주로 문제됩니다. 두 사람의 기억과 인식이 정면으로 갈리는 경우가 많다는 점이 이 혐의의 특징입니다. 한쪽은 합의가 있었다고 보고 다른 쪽은 그럴 수 있는 상태가 아니었다고 보기 때문에, 그날의 시간 흐름을 되짚어 무엇이 자료로 남아 있는지 확인하는 일이 대응의 출발점이 됩니다.

수사와 재판에서 다투어지는 부분

먼저 확인되는 것은 상대방이 당시 어떤 상태였는지입니다. 술에 취해 기억이 남지 않은 것과 의식 자체를 잃은 것은 다르게 평가될 수 있으므로, 스스로 걷고 이동했는지 대화가 이어졌는지 주문이나 결제를 했는지 같은 구체적인 정황이 비중 있게 다루어집니다. 그 상태를 알면서 이용한 것으로 볼 수 있는지도 중요한 국면입니다. 상대방의 상태를 어떻게 인식했는지는 말로만 확인되지 않기 때문에, 폐쇄회로 영상과 차량 블랙박스, 메신저 대화, 통화 내역, 카드 결제 기록처럼 시간 순서를 보여 주는 자료가 함께 검토됩니다. 상대방이 항거불능 상태가 아니었다고 보는 것과, 그런 상태인 줄 몰랐다고 보는 것은 서로 다른 주장입니다. 어느 쪽에 서느냐에 따라 조사에서 짚어야 할 사실과 내야 할 자료가 달라지므로, 진술 방향은 남아 있는 자료를 확인한 뒤에 정하는 편이 안전합니다. 진술의 일관성도 무겁게 다루어집니다. 경찰 조사와 검찰 조사, 그리고 법정에서 한 말이 서로 어긋나면 그 차이 자체가 쟁점이 되기 때문에, 기억이 분명하지 않은 부분을 분명한 것처럼 말하지 않는 태도가 필요합니다. 피해를 주장하는 쪽과의 관계를 어떻게 정리할지도 절차 전반에 영향을 줍니다. 다만 연락을 시도하는 방식과 시점에 따라 오히려 부담이 되는 사정으로 평가될 수 있어, 변호인을 통해 절차와 형식을 확인한 뒤 진행하는 경우가 많습니다. 성범죄 사건에서는 형사절차가 끝난 뒤에 이어지는 부분도 함께 살펴야 합니다. 신상정보 등록과 공개·고지, 아동·청소년 관련기관 취업제한, 수강명령이나 이수명령처럼 뒤따를 수 있는 처분이 있어 사건 초기부터 대응 범위를 어디까지 볼지 정하게 됩니다.

준강간혐의 자세히 보기 →