居民串通非法领取补贴……一名公职人员因写假公文差点被处罚。

以非法收受农民补贴为目的，从项目申报开始，共谋实施共同犯罪。
项目工期紧张，负责人检查部分工地后表示已完成全面调查
尽管积极管理，仍被送交检察官……尽管存在退休和纪律处分的风险，但起诉书仍被暂停。

某地方政府在开展鼓励农民种植农作物的扶持项目时，发现居民通过欺骗公职人员骗取补贴。

尽管为了县民的利益积极进行管理，但农民却遭受了损失，例如政府负责人因农民的不当行为而被起诉。

根据该案，补贴支持项目通过后，由所有种植特定作物的农民自愿组成的组织被确认为补贴的接受者。

随后，应居民要求对项目进行了变更，支付对象和方式发生了变化，使补贴业务由农民组织转变为个体经营。

负责该支援项目的公职人员A先生面临着审查向多家私营企业发放补贴的适当性的任务，同时项目期间的进度也很仓促。

由于现场检查时间不够，随机抽取部分企业进行检查。即使在无法探访的情况下，在审查照片台账等材料后，确定没有问题，并支付补贴。

但经证实，部分未走访的企业通过诈骗手段领取补贴。

特别是，据透露，因虚假申请而直接陷入困境的农民甚至以早期补贴经营者的身份进行申请，并被揭露他们从申请阶段就策划了有组织的犯罪。

合谋作案的农民提交虚假申请，目的是欺骗A先生等当地政府农业技术中心接受非法补贴。

然而，警方认定A先生明知此事却参与了农民的非法供应，并以撰写虚假公文等罪名将案件移送检察机关。

如果A先生因撰写虚假公文等罪名被判处缓刑，很大可能会被解雇，如果被罚款，则会受到纪律处分，并且在终身升职中处于不利地位。

幸运的是，A先生的法定代表人结合上述事实证明，该事件是参与该项目的农民故意造成的，不存在贿赂或偏袒行为。

由于揭露了是否存在拉客、行贿等腐败行为，以及是否承认非法收受补贴，所幸的是，预审案件以缓刑起诉的方式结束。

负责该案的大纶律师事务所解释说，“从法律上来说，A先生撰写虚假公文等的意图是被否认的。本案的实质是因为每个工作场所都源于欺骗A先生和非法支付的犯罪行为”，并解释说，“这是强调在客观情况下不可能揭露所有不当行为的结果，而且这种业务是第一次进行。”

[查看全文] - 居民串通非法领取补贴……一名公职人员因写假公文差点被处罚。