案例分析 / 法律动向

ESG信息披露已不再仅仅停留于宣传企业社会责任活动或环保经营成果的手段。近来，随着韩国金融委员会有关可持续性信息披露路线图的讨论与韩国会计准则院修订会计准则的动向持续推进，ESG信息披露正逐渐成为评估企业财务状况、经营战略与风险管理体系的核心信息。

会计舞弊调查并不仅仅是确认是否存在粉饰会计或违反会计处理准则的程序。近期，韩国金融监管部门表示，拒绝提交会计资料、提交虚假资料、妨碍审计等行为同样被视为损害会计监督体系的重大违规行为，并将强化制裁力度。

需要金融监管咨询的企业有必要审视场外衍生品交易实际上以何种方式与股票市场交易相连接。 韩国最高法院近日认为，通过CFD（差价合约）进行的下单经证券公司最终导致对实际上市股票的操纵行情性交易时，可能构成韩国《资本市场法》规定的操纵行情行为。（韩国最高法院2026年5月20日宣判2025도21859号判决）

由绩效奖金矛盾引发的S电子全面罢工事件，被认为暴露了组织内部矛盾、供应链风险以及多工会结构等问题。尤其是，此次事件中，随着以绩效补偿为重点的工会不断扩大，各事业部之间的利益冲突也全面显现，因此有观点认为，企业有必要改变集体交涉及劳务风险管理方式。

企业自主选择法人税务调查时间的时代已经到来。下面将介绍于2026年4月全面实施的税务调查时间选择制度。

近日，一名为获取配偶婚外情证据而偷偷安装录音机的妻子被判处有期徒刑并宣告缓刑。由此，在婚外情、婚外情第三者索赔诉讼中，依法获取证据的必要性以及应对刑事处罚风险的必要性受到关注。

光州女子高中生被害案的嫌疑人张允基（23岁）原本在寻找其此前跟踪骚扰的女性，后因未能找到而变更作案对象，杀害了素不相识的女高中生。此事经查明后，社会对跟踪骚扰犯罪演变为严重暴力犯罪这一结构的担忧正在加剧。本案不仅涉及杀人罪，还同时涉及杀人未遂、杀人预备、跟踪骚扰犯罪等问题，被害人保护与人身安全应对的重要性也再次受到关注。

在工资诉讼中，就在职期间支付的退职金中间结算款是否适用韩国《劳动基准法》规定的年20%迟延利率这一问题，最高法院判断该规定不适用于中间结算退职金（最高法院2026年3月12日宣告2025다214123判决）。

在一起因定期劳务提供合同终止后仍未履行劳动委员会恢复原职命令、从而被质疑能否进行刑事处罚的案件中，韩国最高法院认为，如果劳动委员会的判断中并未明确显示合同期限终止后仍存在恢复原职义务，则难以成立违反救济命令罪。韩国最高法院认为，由于劳动委员会的救济命令是刑事处罚的前提，其内容必须明确到用人单位能够认识的程度，且不能在未对合同期限终止后合同关系是否存续作出判断的情况下认定刑事责任，因此撤销原判、发回重审。（韩国最高法院2026年4月30日宣判2023도8049判决）

在建设工程索赔案件中，出现了施工现场噪声虽未超过法定生活噪声标准，仍被认定应承担损害赔偿责任的案例。（韩国大法院2023. 4. 13.宣判的2022다210000号判决）

环境纠纷不仅涉及民事损害赔偿问题，还可能牵涉行政处分、停业、恢复原状命令乃至刑事责任，因此可能对企业整体经营产生重大影响。一家将废弃物作为建筑、土木工程现场的回填材料予以再利用的企业，因检出污染物超过土壤污染忧虑标准而收到措施命令。韩国大法院在该案中判定：“即使再利用标准中没有明文规定，为防止环境污染而规定的遵守事项仍应另行适用。”该判决表明，法院在废弃物再利用相关环境纠纷中，以环境保护目的和预防原则为中心解释相关规定，具有实务参考价值。（韩国大法院2025. 4. 3.宣告的2023두31454号判决）

在通过拍卖接收营业场所废弃物排放者的营业场所时，该营业场所产生的废弃物相关公法上义务是否也一并被继受成为争议的案件中，韩国最高法院认定，被遗留在营业场所外部的废弃物原则上也包含在继受对象之内。不过，韩国最高法院认为，对于接收人不知晓外部废弃物的存在、且对此种不知情具有正当理由的情形，也不能一律使其承担责任。原审认为，既然通过拍卖接收了营业场所，营业场所外部废弃物的处理义务也全部被继受；但韩国最高法院认为，需要就接收人的认知可能性与自我责任原理进行审理，因而撤销原审判决并发回重审。（韩国最高法院2026年1月15日宣判2023두62830号判决）