案例分析 / 法律动向

自企业组织重组时董事行为规范指南发布以来，该指南开始实际发挥监管基准的作用。在企业组织重组过程中确保公正性变得愈发重要。

中国法律咨询是在中国出口管制等瞬息万变的复杂法律环境下，分析企业交易结构、供应链、投资及纠纷风险并设计应对战略的核心法律服务。

随着对个人信息保护规定遵守情况的事前实态检查不断加强，企业构建实质性的运营与管控体系正日益成为核心课题。

在逃税案件中，韩国最高法院作出判决，认为无论形式上的申报内容如何，实际原材料的实质都会左右是否课税，若纳税人未对此加以充分确认，还可能被课以加算税。（韩国最高法院2026年2月26日宣判2025두35624判决）

医药回扣是指制药公司以促进药品处方及销售为目的，向医务人员等提供经济利益的行为。

为应对不当标示广告及欺骗消费者行为，韩国食品医药品安全处于2026年3月24日成立了「食品不当行为紧急应对团」。

美国贸易代表办公室（USTR）于2026年3月31日（当地时间）发布了《国别贸易壁垒报告（National Trade Estimate Report）》。本次报告的特点是，在全球供应链重组与贸易秩序变化的背景下，将审查范围扩大至各国政策与制度运行的整体情况。

出售请求是重建、地区住宅组合项目中的核心权利，但围绕其行使要件与买卖价款计算标准的纠纷频繁发生。在本案中，法院认为，若满足韩国《住宅法》规定的出售请求权行使要件——即确保项目用地95%以上的权原以及进行3个月以上具体、实质性的协商，则在出售请求的意思表示送达之时，依市价成立的买卖合同即随之成立。此外，法院明确指出，该市价并非单纯的当前交易价格，而应视为反映了开发利益的客观交易价格。（首尔南部地方法院2025年1月14日宣判2023가단261818号判决）

在以全税（韩国的全额保证金租赁方式）方式居住的住宅由承租人本人直接购买的情形下，此前取得的对抗力与优先受偿权是否得以维持成为争议焦点。对此，韩国最高法院认定，上述权利在取得所有权之时全部消灭。原审认为，承租人在取得住宅的同时丧失了对抗力与优先受偿权，据此，全税金安心贷款保证条款所规定的免责事由已经发生。韩国最高法院亦予以认可，并判示：由于承租人的占有已不能再视为基于承租权的占有，居民登记作为公示方法的功能随之丧失，对抗力于取得所有权之时消灭。（韩国最高法院2026年1月8日宣判2025다213466号判决）

在重建、再开发项目中，合同解除不仅涉及合同纠纷，更是可能左右项目推进本身的核心法律争点。 尤其是通过行使出售请求权而成立的买卖合同，即便已取得生效判决，能否解除也一直是实务中持续存在的问题。 在本案中，法院认为，即便重建组合行使出售请求权使买卖合同成立并取得生效判决，若此后不支付买卖价款，仍可依据韩国《民法》上的债务不履行为由解除合同。 此外，法院认为在合同合法解除之后进行的提存无法逆转已经发生的解除效力，从而对重建实务中频繁使用的、通过事后提存规避纠纷的策略也提出了一定的限制。（首尔南部地方法院2025年6月19日宣告2024가합101088判决）

韩国《公平交易法》严格禁止大企业利用优势地位不当缩减交易。本文介绍协助小规模企业获得实际赔偿的案例。

个人信息保护委员会表示将全面修订《假名信息处理指南》。据此，预计企业的数据利用战略将发生变化。