“收集出轨证据反被刑事控告”……获取婚外情证据的重要标准是什么？

议政府地方法院南杨州支院于2026年5月22日，对因涉嫌违反通信秘密保护法而被起诉的被告人判处有期徒刑8个月、缓刑2年、资格停止1年。

在该案中，被告人因怀疑丈夫有婚外情，在共用办公室的桌子下方安装了微型录音机，随后偷偷录下丈夫与熟人的对话而被起诉。

审判庭认为“偷偷录制他人之间对话内容的行为，侵害了宪法所规定的个人隐私秘密与自由”。

2015年2月26日，韩国宪法法院就规定通奸罪的《刑法》第241条作出违宪决定（宪法法院2015年2月26日宣告2009헌바17等）。

此后，婚外情问题不再是刑事处罚的对象，而是转变为通过离婚诉讼、婚外情第三者索赔诉讼等民事程序解决的结构。

问题在于，主张存在婚外情事实的一方往往需要自行举证不正当行为。

与婚外情有关的资料多存在于手机短信、通讯软件对话、车辆行驶轨迹、通话记录等个人隐私领域之内，因此从受害人的立场来看，往往会出现试图自行获取证据的情况。

在此过程中，安装车载录音机、擅自查看手机、安装位置追踪器、拍摄通讯软件内容等方式，可能构成违反《通信秘密保护法》《关于促进信息通信网利用及信息保护等的法律》《关于位置信息保护及利用等的法律》等而成为刑事控告的对象。

也就是说，也存在获取婚外情证据之后，反而因涉嫌违反通信秘密保护法、非法拍摄、擅自侵入等而接受调查的情形，因此需要注意获取证据的方式。

据东亚日报2026年5月15日报道的文章，在最高法院2026年4月30日宣告的案件中，原告在配偶车辆内安装录音机录制对话，并拍摄配偶手机中的短信、照片、视频等，作为婚外情第三者索赔诉讼的证据提交。

对此，最高法院综合考虑婚外情举证的必要性与离婚诉讼的进行情况等，认可了手机拍摄资料的证据使用。

与此相反，对于利用车载录音机获取的对话内容，则未认可其证据使用。

《通信秘密保护法》第3条第1款规定不得录制或窃听未公开的他人之间的对话，同法第4条规定以违法方式取得的对话内容不得在审判或惩戒程序中用作证据。

据此，最高法院认定利用车载录音机录制第三者对话属于违法收集的资料，未认可其证据使用。

《通信秘密保护法》限制录制或窃听未公开的他人之间对话的行为，《关于位置信息保护及利用等的法律》则对未经同意收集位置信息的问题作出了规定。

此外，在擅自查看配偶手机或安装窃听App等情形下，还可能一并涉及违反《关于促进信息通信网利用及信息保护等的法律》的问题。

在获取证据的过程中，若一并实施了擅自侵入或对私人空间进行拍摄，则可能还会一并涉及其他嫌疑。

据此，在婚外情第三者索赔诉讼或离婚诉讼中，不仅要举证婚外情事实，获取资料的过程本身是否以合法方式进行同样重要。

大倫律師事務所通过与🔗证据调查中心的协作，共同分析婚外情、婚外情第三者索赔案件中成为问题的资料获取过程与证据结构。

此外，在婚外情第三者索赔诉讼同时伴随刑事控告问题的情形下，通过与刑事律师的协作，综合审查民事、刑事程序并梳理应对方向。

如需就婚外情、婚外情第三者索赔案件的证据获取或刑事控告获得协助，请通过🔗法律咨询预约，审查符合案件情况的应对方向。