密阳性侵受害者反驳：“44名施暴者从未同意披露”

YouTube频道相继曝光了密阳性侵案的肇事者
纳拉克档案馆表示，“与受害者家属披露结论”
受害者支持小组：“我们在发布该视频之前并不知道该视频。”
“有44人不同意公开并要求删除。”

“2004年密阳性侵事件的受害者完全不知道这一事实，也没有得到事先同意，直到YouTube频道‘Narak Archive’发布了第一个有关‘密阳帮性侵事件’的视频。”

此前，YouTuber“Narak Archive”宣布将公开密阳市一名中学生性侵案的全部 44 名肇事者，正式反驳了已获得受害者家属许可披露肇事者的说法。

5日，“Narak Archive”通过YouTube社区公告板解释说：“有很多人问我，‘你是否征求了受害者的许可（揭露肇事者）？’”和“我通过电子邮件直接与受害者的家人交谈，得出了揭露所有44人的结论”。

作为回应，密阳受害者支持组织之一的韩国性暴力咨询中心发布了一份新闻稿，并表示：“该频道与受害者家人进行了直接电子邮件对话，并得出应该揭露肇事者的结论，这并不属实。”

韩国性暴力救助中心强调说：“在第一个视频发布之前，受害者并不知道这一事实。”并补充说：“视频上传后，他们于3日要求删除该视频。”

他接着说，“受害者家属同意了，并再次要求删除或修改44人全部释放的通知，但（频道）没有做出更正。”他说：“韩国性暴力救济中心和受害者对片面视频上传和观点争夺感到尴尬，这与受害者恢复正常生活和尊重受害者意愿相去甚远。”

同时，他再次要求，“希望‘Narak Storage’删除受害人家属同意的告示，并纠正情况。”

如果这一说法属实，“Narak Storage”办公室已重新审查该事件，在未经受害者同意的情况下不断发布肇事者的身份。不管怎样，“那拉克档案馆”也在这一天上传了一段题为“密阳事件倡导者，生下两个孩子后过着正常生活”的视频。据了解，这名女子是该事件的次要肇事者。这是继白钟元访问过的一家著名汤店员工和沃尔沃销售员后，肇事者发布的第三个视频。该餐厅目前正在罢工，沃尔沃已解雇了该员工。

涉案YouTube频道在未经受害人同意的情况下单方面揭露肇事者并引发社会公愤，无异于私下报复，对受害人造成二次伤害。

这是因为与受害人意愿无关的社会影响实际上可能会阻碍受害人忘记事件并回归日常生活。

大纶律师事务所总法律顾问罗昌洙表示：“如果公众认为的公平惩罚水平与国家实际惩罚水平之间出现差距，可能会出现通过私人制裁来填补这一差距的动向。我们需要考虑为什么会出现这种差距。”他补充说，“值得注意的是，由于各种媒体手段的出现，私人报复可以用于商业目的，并且在不了解案件确切细节的情况下可能会发生不公平的损害。”警告。

与此同时，2004年密阳性侵事件发生，当时44名男中学生轮奸女中学生一年。当时，检察官对10名直接参与性侵犯的施暴者提出了起诉，被起诉者均被判处缓刑。 20人被送往少年管教所或释放。其余14人通过协议失去了起诉权。

44人无一受到处罚，没有留下任何犯罪记录，引起公愤。

以下是韩国性暴力救济中心的完整声明。

1. 我们向贵媒体公司致以人权和平等的问候。

2. 韩国性暴力救助中心是2004年密阳发生的青少年性暴力事件受害人支援组织之一，最近YouTube揭露了性暴力的肇事者。

3. 2024 年 6 月 5 日，YouTube 的《Narak Archive》表示，“我们通过电子邮件直接与受害者家属交谈，并得出结论，所有 44 人都将被公开。”所写的通知不属实。

2004年性暴力事件的受害者完全不知道这一事实，直到《Narak Archive》发布了第一个有关“密阳大规模性侵犯事件”的视频，并且从未征求事先同意。

视频上传后，6月3日有人要求删除该视频。受害者及其家属尚未就未来释放全部44人的方向达成一致。

4.我们再次要求删除或修改公告，所有44名受害者均得到受害者家属的同意，但没有进行更正。目前，各媒体正在发布“密阳44名施暴者全部公开，与受害者家属达成协议”、“密阳44名施暴者身份全部公开，受害者家属希望”、“密阳44名施暴者身份待公开，受害者家属同意”、“已征求受害人许可……44名施暴者全部公开”等与事实不符的信息。

5、韩国性暴力救济中心和受害者对突然出现的片面视频上传和争相观看的行为表示沮丧和担忧，这与受害者恢复日常生活和尊重受害者意愿相去甚远。

6. 请删除并更正受害人家属同意的通知，并立即纠正被误解的情况。

7、我们要求媒体考虑受害者的意愿，不要基于《Narak Storage》视频进行挑衅性报道。

[查看全文] - 密阳性侵受害者反驳“44名施暴者从未同意公开”[全文]（快捷方式）