被告要求缓刑而不是罚款……为什么？

优先考虑缓刑且无直接经济负担
它根据被告的财务状况和价值观而有所不同。
声称引入“每日罚款制度”以提高罚款的有效性

“这是完全错误的。”这是最近在釜山综合法院刑事审判中，一名被告在被法院给予宽大处理并处以罚款时所说的话。

他随后敦促法院判处他缓刑，这是比罚款更严厉的判决，他说：“当我咨询律师时，我认罪了，因为我被告知，如果我承认犯罪，我将被判处缓刑。”由于缓刑是比罚款更严厉的刑罚，法庭显然很尴尬，只说了句“上诉，重新判决”，就将被告送走了。

可以理解，被告请求缓刑的原因是缓刑不会立即造成明显的损害或经济负担。

如果被判处罚款，原则上必须在决定之日起30天内一次性缴纳全部金额，因此财务费用会立即产生。另一方面，缓刑期间不会造成经济损失，而且您是自由的，因为您不必在监狱里度过。

律师事务所（有限公司）大纶金东镇律师表示：“罚款需要立即缴纳，但（被告）认为缓刑是一种将刑期延续到未来并消失的风险。”他补充道，“对于缓刑的想法会根据每个人面临的经济状况或价值观而有所不同。如果像大公司或公共机构这样的职业按照规定被判处缓刑，就很难维持工作的连续性。另一方面，对于没有隶属关系的个体户来说，缓刑比罚款好。“我更喜欢它，”他解释道。

我国刑罚从重依次为：罚款、暂停执业资格、丧失执业资格、有期徒刑、有期徒刑、无期徒刑、无期徒刑、死刑。

其中，如果被判处有期徒刑或3年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金，法院可以判处1年以上​​5年以下缓刑。缓刑是对有罪的刑罚暂缓一定期限执行而不是立即执行的制度，是刑法上比罚款重得多的处罚。

另外，如果被缓刑，就会留下犯罪记录，就像“划了红线”一样，如果在缓刑期间犯罪，再次出庭，除了新判的刑期外，还要服之前缓刑的刑期。

然而，经济困难或因缓刑红线影响不大的人更喜欢它，因为接受缓刑不会立即造成伤害。

针对这种不合理现象，专家建议引入“按日罚款制度”，根据被告人的经济情况设定罚款金额，以提高罚款的有效性。

我国实行“全面罚款制度”。该制度是在法定刑罚范围内对被告人处以一定数额金钱的罚款制度。按日罚款制度是根据犯罪分子每日的收入来确定罚款的制度。目的是根据经济负担能力按比例处以罚款。

韩国犯罪学和法律政策研究所的朴庆奎博士解释说：“法律专家认为缓刑是比罚款更重的惩罚。然而，经济困难的被告比缓刑更不愿意接受罚款，因为这会影响他们的生计，包括必须立即付款。”

他补充说，“罚款是为了惩罚轻微犯罪，而不是限制自由的严重犯罪。大多数轻微犯罪，例如民生犯罪，都会被处以罚款，但我们国家采用的是全面罚款制度，因此并没有深入了解被告的经济状况。”

[查看全文] - 被告要求缓刑而不是罚款……为什么？ （快捷方式）