【Legal S Story】“谎报年龄、接近”……如果你被不公正地指控猥亵未成年人

“提高假装强奸未成年人的年龄”一致决定符合宪法
主要问题是是否提前承认未成年人。

宪法法院1日裁定，刑法中以虚构强奸未成年人罪处罚与13岁至16岁未成年人通奸的规定不违反宪法。

在关于刑法第305条第2项第297条、第297条之2和第298条规定对通奸和猥亵未成年人进行处罚的宪法上诉案件（2022 Heonba 106等）中，法官一致判定其符合宪法。

根据刑法第305条（通奸、猥亵未成年人）第二项规定，十九周岁以上的成年人与十三周岁以上、十六周岁以下的未成年人通奸、猥亵的，以强奸、准强奸、强制猥亵罪处罚。与对方同意不同意无关。

此前，该规定仅适用于受害人未满 13 岁的情况。然而，随着所谓“N号房、医生房事件”后，针对青少年的网络性犯罪引起争议，2000年5月修订《刑法》，新增第2款，并将年龄标准提高到“16岁以下”。该决定是上述规定新制定以来的首次决定。

宪法法院裁定，该规定不违反禁止过度原则，因为这是保护未成年人免受不当性刺激或侵害的法律措施。

宪法法院在阐述合宪理由时表示，“13岁至16岁之间的人与13岁以下的人一样，不能充分行使性自决权。即使是在同意的情况下进行性行为，也是基于对性行为含义的不完全理解，不能评价为充分行使了性自决权。”

目的是为未成年人提供更广泛的保护，因为针对缺乏性自决权的未成年人的数字性犯罪日益复杂。

本宪法申诉的申请人是因适用提高年龄标准而被起诉的被告。申诉人声称，该规定违反了禁止过度的原则，侵犯了性自决权和隐私自由权。

特别是，据说这项规定没有考虑到受害人的年龄、身体或心理成熟度，或者犯罪者与受害人之间的具体关系。将惩罚仅限于 19 岁以上也引发了问题。

如果您故意谎报年龄以获得和解金

关于提高年龄标准的讨论不断提出，包括联合国儿童权利委员会（UN CRC）提高年龄标准的建议。宪法法院的判决超出了讨论范围，并准备了切实可行的措施，以解决因SNS的激活而导致年轻人面临性犯罪风险增加的问题，如“N房事件”。

近年来，法院对针对未成年人的性犯罪行为加大了处罚力度。 《刑法》第302条规定，以欺诈、强迫手段对未成年人、精神弱者实施通奸或者猥亵行为的，处5年以下有期徒刑。

如果强奸是通过殴打或恐吓手段实施的，则按照《刑罚性暴力犯罪等特别法》第七条第一项的规定处罚。并可判处无期徒刑或10年以上有期徒刑。

在某些情况下，如果受害人为了获得和解而故意谎报年龄，或者受害人的年龄难以确定，并且该行为是在假定受害人是成年人的情况下实施的，则可能会受到不公平的指控。

在审判过程中，是否事先知晓被害人未满13岁的事实成为一个重要问题。在这种情况下，你必须通过客观证据证明你不知道受害人的年龄。

如果你被这样错误地指控，你应该从案件一开始就咨询专业律师，制定计划来证明与受害人会面时的情况。需要法律援助来收集客观证据并防止故意性被识别。

[查看全文] - 【法律S故事】“谎报年龄、接近”……如果你被不公正地指控猥亵未成年人（看这里）