被指控强奸他在酒吧遇到的女人......他在第一次和第二次审判中都被无罪释放的原因

一名男子被指控强奸了他在酒吧遇到的一名女子，在一审和二审中被判无罪。

上个月20日，釜山高等法院刑事第二庭在对被控强奸及强奸未遂的30多岁的A先生进行上诉审判的一审判决中，驳回了检察官的上诉，并宣布其无罪。

A先生于2022年在一次熟人酒会上首次见到B先生，并试图强奸B先生，但最终却试图强奸他。几天后，他因再次强奸她而被移交审判。

A先生否认了这些指控。据称，两人是自愿发生亲密关系的，没有企图强奸或实际强奸的情况。

一审法院去年5月曾宣判A先生无罪。主要目的是受害人的陈述存在前后矛盾，这是唯一的证据。

法院指出，“受害人已经推翻了他对当时情况的陈述。这是对接近事件发生日期的最初陈述的改变，以符合起诉书的事实，因此很难相信它的真实情况。”

还补充说，从B先生当时向熟人所作的陈述来看，“我认为我爬到了A先生的身上并进行了身体接触”，是否确实发生了强奸行为值得怀疑。

检方以事实错误为由提出上诉，但二审也得出了同样的结论。上诉法院驳回了检察官的上诉，称“原审对每项起诉书无罪的判决是合理且可以接受的。”

上诉法院表示，“在受害人当时穿着的裤子和内衣中没有发现男性DNA。仅凭这一点并不能让我们得出没有发生性交的结论，但结合之前看到的各种情况，上述结果也可以被视为对受害人陈述的可信度产生怀疑的情况。”

A先生的代理律师、大纶律师事务所张浩哲律师表示：“在受害人的陈述是唯一直接证据的情况下，如果被告始终否认指控，那么受害人的陈述必须具有很高的证明力，以至于没有任何余地怀疑其真实性和准确性。”

张律师解释说：“在本案中，受害人经常推翻自己的供述，而她周围的人也提供了与受害人的主张相矛盾的证词”，并补充说，“法院在判决她无罪时似乎也考虑到了这一点。”

[查看全文]
Money S - 被指控强奸他在酒吧遇到的女子......他在第一次和第二次审判中均被无罪释放的原因（链接）
《世界日报》 - 男子与在酒吧认识的女子共度一晚后被指控强奸，上诉后“无罪”（链接）