"为法律AI竖起斥和碑的律师协会…应像美国一样先允许后监管"

“内部开发的技术受到审查而不是受到保护。
律师事务所侵犯基本权利……“竞争力也在减弱”
律师针对广告规则提起宪法申诉

“世界各地的合法技术市场正在以天文数字增长，但仅在韩国，先进技术就被拒绝，就像兴宣大院君立碑一样。令人震惊的是，仅仅因为该服务添加了‘人工智能 (AI)’，就被列为监管对象，甚至没有审查其中存在哪些法律问题，这是毁灭性的。”

大纶律师事务所代表律师朴东日（通过第8次律师考试，如图）2日接受《韩国经济日报》采访时，对限制使用人工智能技术的节目广告的《律师广告规则》第5条提出宪法请愿的背景进行了如下解释。韩国律师协会去年10月制定的这条规则规定，律师事务所若要宣传其在工作中应用人工智能程序的事实，必须经过律师协会的认证并由负责的律师监督。还禁止让消费者直接使用人工智能程序。

随后，律师协会对开发免费法律咨询聊天机器人“AI大陆Aju”的Daeryuk Aju律师事务所实施了纪律处分，Daeryuk Aju最终停止了该服务。 Daeryuk Aju 开始上诉程序，表示将审查纪律处分的不公平性。尽管韩国律师协会没有改变其强硬立场，但国内律师事务所仍在继续冲击法律技术市场。最近加入年销售额1200亿韩元大型律师事务所行列的大纶于上月16日推出了与AI大陆Aju类似的“AI大纶”。

大纶声称律师广告规则侵犯了律师事务所的职业执业自由、言论自由等基本权利。朴代表律师表示：“这是企业自己花费相当大的成本开发的技术，但不幸的是，他们不但没有采取措施保护它，反而对其进行审查和监督。”他批评说，“在美国，超过一半的大型律师事务所都采用了人工智能技术，当一项新服务推出时，首先是被允许的，只有在出现副作用时才受到部分监管。”

大纶声称人工智能法律服务直接关系到人们的便利性。他强调，“认为律师应该垄断法律知识的逻辑是一种傲慢的想法。”

记者 张瑞宇 (suwu@hankyung.com)

[查看全文]
“律师协会正在为合法的人工智能欺诈设定成本......像美国一样，应该先允许，后监管”（快捷方式）