修改性犯罪押金制度，减刑伎俩变得不可能……如何应对？

刑事押金制度是指行为人与受害人未能达成协议时，以和解金的名义存入恢复受害人权利所需的资金。该系统已被视为各种刑事案件（包括性犯罪）的减刑因素。

这在统计数据中得到了清晰的体现。 KBS对2023年刑事押金特别规定实施一周年的988件判决进行分析显示，在519件性犯罪判决中，有365件(70.3%)的判决将被告单方面押金作为量刑的有利因素。另一方面，只有13起案件（2.5%）的判决中完全没有反映受害人的处境，例如受害人想要受到严厉惩罚的意图。

现实中，大多数被告在与受害人无法达成协议时，会诉诸刑事押金制度。押金制度是一种降低加害者惩罚力度的伎俩，不顾受害者受到严厉惩罚的意图。特别是，滥用案件不断发生，例如所谓的“突击押金”，即在临近判刑时存入金钱，以使法院无法确认受害人的意图，以及“诈骗押金”，即减刑的被告在受害人不知情的情况下取回押金。相应地，法律界内外要求从根本上完善押金制度的呼声也越来越高。

针对这些问题，修订后的刑事诉讼法和押金法于今年起实施。法律修改后，利用刑事押金制度进行诈骗的行为已无法减刑。特别是在“突击押金”案件中，新设立了刑事诉讼法第294条之5（押金和听取被害人意见等），强制法院必须听取被害人的意见。

此外，还制定了一项新规定，防止罪犯在减刑后在受害人不知情的情况下收取押金。根据寄存法第9条之2（寄存物取回限制）规定，被害人拒绝接收寄存物或同意取回的，寄存物不能取回，但决定不起诉或无罪释放的情况除外。

与这些变化相适应，量刑标准也在发生变化。去年3月，最高法院量刑委员会召开第137次会议，决定修改性犯罪等犯罪量刑标准。在性犯罪案件中，对具体量刑标准进行了修改，在性犯罪总体量刑标准的考虑中删除了“包括押金”一词。

量刑指南是法官在判决时参考的一种指南，不一定必须遵循，但如果一个人偏离指南并想要对一个人判刑，则必须在句子中写出单独的理由。这是有意义的，因为它考虑到了这样的批评：虽然押金只是追偿损害的一种手段，但“包括押金”一词可能会导致误解，认为押金本身就是一个自然的减刑因​​素。

那么，我们应该如何应对存款制度的变化呢？首先，如果您是受害人，我们建议您撰写并提交严惩请愿书，以防止犯罪人受到不公平的减刑。此外，除了刑事处罚外，您还可以通过民事诉讼要求精神和身体损害的经济赔偿，因此最好咨询专家来行使您作为受害者的权利。

犯罪者很难依靠保释制度来指望减刑。如果在没有反映受害人意愿的情况下支付押金，对案件结果产生负面影响的可能性就会增加。然而，由于与受害人的同意是量刑的最重要因素，因此可以说，获得专业协助并产生有意义的结果比随意反应更重要。

中小企业团队

[查看全文]
随着性犯罪押金制度的修改，减刑的伎俩变得不可能......如何应对？ （快捷方式）