国家功臣报酬“年长者优先”违宪……律师告诉你哪些问题？

去年4月，我在首尔高等法院担任诉讼援助律师时处理的一个案件，结果被宪法法院判定为违宪。考虑到宪法法院违宪或违宪的判决率仅占全部案件的4.2%左右，这一判决就更值得注意。

问题的根源在于《国家有功人员等荣誉待遇和赡养法》（以下简称《国家有功人员法》）第13条，其中载有向国家有功人员家属支付赔偿顺序的信息。该规定规定，当有两个以上同等级别的遗属且遗属之间没有协议时，首先向“主要赡养有功人的人”支付赔偿金。但即使达不到这一要求，也可依据第十三条第二项第三项规定向“老人（老人）”支付赔偿金。这一“优先”条款是本案的关键问题。

受托此案的委托人是一位国家功臣的二女儿。尽管她多年来忠实地支持父亲，但她无法与其他兄弟姐妹就赔偿问题达成一致。很难客观地证明过去的支持。最终，委托人基于“老年人优先”的规则被拒绝赔偿，并提起诉讼。

然而，一审结果却是败诉。后来客户来找我，我们一起去上诉庭审，但索赔却因为同样的原因被驳回。提交人认为法律条款本身存在问题，说服其委托人向最高法院提出上诉，要求对该法律是否违宪进行审查。

宪法法院裁定，仅根据“年龄”等偶然情况来确定赔偿对象，违反了平等原则。由此可见，即使已尽到实际赡养义务，但仅因不是长者而得不到赔偿，是有违正义理念的。

由于宪法法院案件的性质，传票判决极为罕见，即使胜诉，也往往没有直接的经济利益。尽管如此，我之所以直到最后都没有放弃这个案子，是因为我相信除了个人权利的救济之外，这将是一个纠正我们社会不合理制度的重要机会。当然，这个决定是另一个开始。我们希望这一决定将成为一个转折点，为未来可能遇到类似情况的所有失去亲人的家庭提供公平、公正的标准。

中小企业团队

[查看全文]
国家功绩补偿中的“老年人优先”是违宪的......律师告诉了你哪些问题？ （快捷方式）