涉嫌再分包的建筑商不起诉…“‘书面同意’没有固定格式”

A construction company that was suspected of signing a subcontract without the contractor's permission was cleared of the charges.

上月7日，全罗南道顺天市警察局决定不予移送因违反《建筑业基本法》而被立案的50多岁建筑公司首席执行官A先生。

A先生被指控于2022年将一个新物流中心建设项目分包给一家建筑公司，然后在未经供应商许可的情况下再次分包给另一家建筑公司。

根据建筑业基本法第29条第3项规定，原则上禁止分包，但在需要提高施工效率的情况下，经承包商书面同意，可以分包。

国土交通部釜山地方建设管理办公室反映，A先生在分包过程中没有收到书面同意，要求相关机构进行投诉。

A先生否认了这些指控，称在签订分包合同时，他收到了供应商的付款保证，约定了未付款时的还款方式，这实际上相当于书面同意。

警方采纳了A先生的说法，决定不予转案。

警方表示，“《建筑业框架法》禁止分包，但例外情况需要书面同意，但它甚至没有规定同意的形式或格式。”他们表示，“保证书上写的信息证实供应商知道这是分包合同并批准了它，因此没有足够的证据承认嫌疑人的指控。”

A先生的代理律师、大纶律师事务所律师吴相完补充说：“由于建筑业基本法仅规定了‘书面同意’，因此也可以默示同意。即使在保证书中没有直接记载‘分包同意’的内容，但由于包含了同意的意思，因此可以视为履行了书面同意的义务。”

高友利 (wego@ikbc.co.kr)

[查看全文]
建筑商因涉嫌分包而被无罪释放...“‘书面同意’没有固定格式”（快捷方式）