数字资产：监管还是灵活性？ “我们需要建立一个值得信赖的市场”

随着稳定币的兴起，围绕数字资产霸权的领导和监管的国际讨论愈演愈烈，来自各国的韩裔美国律师一致强调需要创建一个可信的市场。

9月25日，在首尔城北区安岩洞高丽大学法学院召开的IAKL第32届例会上，林律师事务所律师裴太俊（第37期司法研究培训院）谈到去年实施的《虚拟资产用户保护法》时表示，“有人批评韩国式的保护规定过度”。 《虚拟资产用户保护法》要求银行信任数字资产用户的存款，以防范欺诈和黑客事件。有人反对称，由于流动性低，投资受到阻碍，被用作国际支付方式的可能性也降低了。

国会还提出了几项数字资产基本法。其中包含对数字资产的发行和分配施加信息披露义务、禁止不正当交易等规定。裴律师表示：“韩国的法规往往受到社会或政治影响很大”，并补充说：“我们需要关注未来的变化。”

其他国家也在加强数字资产监管。代表性国家是美国。一是法规不断统一。 大纶律师事务所（美国纽约）的外国律师Dong-Hoo Son表示：“美国证券交易委员会和产品交易委员会发表的联合声明显示了监管数字资产的强烈意愿。”这两个组织一直在争夺数字资产到底是证券还是产品的管辖权，但于 2025 年 9 月正式达成监管合作。

之所以加强监管，是为了给数字资产营造一个高度可信的市场环境。 Liberty Chambers（香港）外国律师Park Wan-ki提到一项调查显示，公众对受监管平台的信任度比不受监管平台高出20%以上，并表示，“香港正试图成为加密货币市场的‘华尔街’，而不是‘狂野西部’（西方，无序的象征）。”香港限制普通民众而非专业投资者进入，因此他们只能投资受金融当局监管的数字资产。

一些国家采取了灵活的应对措施。瑞士在现有民法和金融法体系中监管数字资产的方式表现出了灵活性。 Sedam律师事务所律师Park Min-young（第二次律师考试）解释说：“对于某些数字资产，代币最初在瑞士发行，然后在具有严格消费者保护法规的欧盟获得许可。”

帕克律师还警告说，“瑞士有很大的灵活性，但你必须遵守你真正想要开展业务的市场的法规。仅仅因为法规宽松，你不应该利用它们作为逃避的手段。”

[查看全文]
数字资产、监管还是灵活性......？ “我们需要建立一个值得信赖的市场”（快捷方式）