【焦点】Coupang集体诉讼：“隐瞒总部数据是不可能的……”美国法院可以进行强制提交和恢复程序”

- 美国集体诉讼，一天参与人数从200人增加到1000人
- 任何下订单的人都可以参加...在韩国，刑事诉讼也是并行进行的。
- 美国集体诉讼“选择退出”方式……即使非诉讼参与者也能获得赔偿
- 在美国，适用惩罚性赔偿……赔偿金额很难预测
- 电子邮件和会议纪要等关键数据将通过“发现”得到保护
- 数据被破坏时恢复...隐匿或删除可能会因妨碍司法公正而受到惩罚
- 如果安全投资与会员数量相比不足，则总部会忽视安全。
- 美国法院有可能驳回吗？取决于诉讼当事人的规模和多国受害人的参与
- 目标是在一年内提出投诉，但可能会更早发生。

■ 广播：MBC Radio Standard FM 95.9MHz <金钟培的聚焦> (07:05~08:30)

■ 主持人：时事评论家金钟培

■ 演讲：Kuk-il Kim，大纶律师事务所董事总经理（在美国集体诉讼中代表 Coupang）

☏ 主持人 > 美国正在就Coupang大规模个人信息泄露事件提起诉讼。他昨天在纽约召开新闻发布会，宣布了诉讼计划。我给您转接大纶律师事务所管理负责人金国日的电话号码。首席执行官就在您身边吧？

☏ 金国日 > 是的，你好。这是金国一。

☏ 主持人> 首先，您昨天在新闻发布会上说，大约有200人宣布将参加集体诉讼。在此期间是否增加了更多？

☏ Kim Kook-il > 是的，我确实感受到了广播的力量。昨天的发布会大约有200人，但现在人数已经超过1000人。

☏ 主持人 > 真的吗？

☏ 金国日 > 是的。

☏ 主持人 > 然而，昨天的记者会上，CEO表示，“大约有100人被委托承担刑事投诉和指控的任务。”除了提出损害赔偿之外，您还会提出刑事投诉吗？

☏ Kim Kook-il > 我们在韩国做的是两个领域：民事和刑事。以前发生SKT信息泄露事件时，我把它分为民事和刑事两个领域，但当时民事是主要部分，侦探只是一部分。不过，这次Coupang，我把民事类和刑事类分开了，出乎我的意料，几乎有一半的人也申请了刑事类。

☏ 主持人 > 那么侦探工作是在韩国进行的吗？

☏ Kim Kuk-il > Yes, that’s right.

☏ 主持人> 那么，Coupang成员可以参加这个诉讼团吗？

☏ 金国日 > 是的，没错。任何从 Coupang 订购至少一件商品的人都可以参加。

☏ 主持人> 但在美国，有集体诉讼制度，即使你不属于诉讼当事人群体，但如果做出判决，不是有一个判决内容平等适用的制度吗？难道这和这次没有关系吗？

☏ Kook-il Kim > 除非您通过选择退出放弃您不希望拥有的权利，否则即使您不是原告，您也会根据裁决获得赔偿。

☏ 主持人 > 也在这场官司中？

☏ 金国日 > 是的，没错。单纯原告和非原告但会员之间的赔偿金额有所不同。

☏ 主机 > 有一点不同。但是，你说你可以获得赔偿。

☏ Kim Kuk-il > Yes, that’s right.

☏ 主持人 > 您目前计算的索赔金额是多少？

☏ Kim Kook-il > 你问了最难的问题。美国的集体诉讼具有惩罚性影响。在韩国，称为1:1补偿。您所要做的就是证明存在什么样的损害并赔偿该损害。

☏ 主持人 > 没错。

☏ Kim Kook-il Kim > 然而，惩罚性赔偿在美国有“惩罚”的含义。当此类故意、非法、反社会的企业活动造成损害时，不仅需要赔偿损害，而且还需要对造成损害的故意或严重过失进行惩罚性报复形式的赔偿。同时，还增加了补偿，作为一种震慑，防止以后再发生类似的事情。因此，我们无法预测集体诉讼中将获得多少赔偿。我不是说过，自从从事集体诉讼以来，我最想要的就是在美国担任调查机构，在韩国担任民事和刑事职务吗？在美国，这实际上是一种集体诉讼民事服务。我们可以在美国的集体诉讼民事案件中利用证据开示制度。

☏ 主持人 > 你说的是强制提交数据的系统吗？

☏ 金国日 > 是的。它与韩国的侦探故事具有相同的意义。通过 Discovery，我们可以保护 Coupang 总部与 Coupang 韩国之间交换的电子邮件、报告材料、会议材料，以及 Coupang 总部董事会做出的决策。我预计这些内容会比韩国调查机构通过调查所揭露的内容更加可靠，并且会揭露大量意想不到的内容。

☏ 主持人> 您刚才简单地提到了这一点，那么我们是否可以说，您通过Discovery试图保护的数据主要集中在，例如可以证明美国总部意识到安全不严的数据，或者他们在个人信息泄露后如何应对的数据？

☏ 金国日 > 是的，没错。举个简单的例子，目前还不能完全证实，但中国的保安和负责认证的员工在离开公司时不是把认证密钥都带在身上，长期用来窃取会员信息吗？难道总部不知道这种安全和信息管理不严的情况吗？对此，我们只是做了我们长期以来一直在做的事情。我相信，董事会和 Coupang 总部已经讨论了诸如进行投资或改变安全级别以满足全球标准之类的事情。如果根本不讨论这个问题，就意味着安全性被忽视了。

☏ 主持人 > 如果比作公益社团，那这算是失职吧？

☏ 金国日 > 是的，没错。如果会员是5000万人，即全国人口的大多数，那么3500万人就可以被视为会员。如果这些成员的管理真的是用一个管理几千、几万人的安全系统来管理的话，这本身不就是一个值得社会诟病的制度吗？我们还希望确保是否有任何电子邮件或其他材料包含诸如了解这一信息以及知道内部员工正在从 Coupang 总部窃取数据的信息，因为有人向他们报告了这一情况，但他们没有迅速采取行动，并以减少的员工人数进行了报告。或者，他们知道自己要裁员，并向外界报告，但只是减少了员工人数。

☏ 主持人 > 如果我们考虑到数据可能被破坏或隐藏的可能性，是否也可以追踪和确认？

☏ 金国日 > 是的。有一种技术可以在不将其从计算机数据中删除的情况下将其恢复，如果您隐瞒或销毁此类数据，您将受到适当的惩罚，例如妨碍司法公正。

☏ 主持人 > 那么，如果提起诉讼，是否可以立即触发您提到的发现并要求立即提交数据？

☏ Kim Kook-il > 但即使在韩国，由于多个受害者提起诉讼的成本和人力资源等限制而创建了集体诉讼，但仍然只能单独进行，并且尚未正式引入集体诉讼，对吗？美国也是如此。这是一个非常非常特殊的案件，它被认定为多受害人诉讼，所以法院首先接受的就是认定它是集体诉讼。由于这件事只发生在韩国，因为受害人全部在韩国，美国法院对此没有管辖权。即使提出索赔，我们也不能接受，所以美国法院可以再次这样裁决。

☏ 主持人 > 您认为这种可能性有多大？

☏ Kim Kook-il > 我认为可能性取决于我们继续收集受害者。

☏ 主持人 > 您认为取决于受害人的数量还是当事人的规模？

☏ Kim Kook-il > 我希望跨国受害者能够随着规模的扩大而挺身而出。

☏ 主持人 > 除了韩国还有其他国家吗？

☏ 金国日 > 是的。特别是，美国不是也有韩国人吗？像这样的人在韩国也是Coupang的成员不少。当这些人与韩国公民一起提起诉讼时，即使是在美国法院，这也不仅仅是韩国的问题。

☏ 主持人 > 没错。

☏ Kook-il Kim > 光看手稿就很难拒绝它。这对我们很重要，这就是我们昨天举行新闻发布会的原因。我们希望很多人，特别是美国民众参与其中。我召开这次新闻发布会就是为了呼吁这一点。

☏ 主持人 > 这才是最后的关键。如果你这样看的话。

☏ 金国日 > 是的，没错。如果你通过了这个障碍，我们将向法庭提起诉讼，并为双方提供证据和支持材料。当然，Coupang总部只会生产对自己有利的东西，对吧？然后，我们申请证据开示，法院说：“请检查一切。”整个过程就是这样的。

☏ 主持人 > 这个诉讼主要是消费者和会员提起的，但是股东或者投资者不是也可以提起诉讼吗？

☏ 金国日 > 是的。仅就本案而言，我认为投资者诉讼是可能的，因为报告、报告和通知被延迟，并且存在违反披露义务的情况，但由于Coupang会员用户和消费者受到的损害最大，所以我们首先尝试关注这里。

☏ 主持人 > 那么，您预计什么时候提出投诉？

☏ Kim Kook-il > 既然有这么多人积极响应，我们正在内部讨论是否应该比预期快一点。最初，我计划在年内以某种方式提交该文件，但我预计它可能会更早发生。

☏ 主持人 > 萝卜不能用刀切，所以你一开始以为标准是1000人左右？

☏ Kim Kuk-il > Yes, that’s right.

☏ 主持人> 但一夜之间人数就突破了1000人。

☏ Kook-il Kim > 是的，没错。

☏ 主持人 > 然后，您可以立即提出投诉。

☏ Kim Kook-il > 今天，我在纽约开早会的时候，和美国律师会面的时候，我的第一个估计是我们还在做的SKT大概有1000人，但是没有达到这个数字。尽管如此，我们还是继续了，因为我们有一个最后期限，就Coupang而言，当然，我们预计SKT并将其设定为1000人，但一天之内就超过了这个数字，所以你可以看到人们对Coupang有多么愤怒，以至于他们无法解决它。所以，在今天早上的会议上，我们就说，我们就选 10,000 人吧。

☏ 主持人 > 好的。最后我想问一下这个问题。这是关于诉讼的速度。如果韩国政府的调查结果正式公布，并对其处以罚款，美国的诉讼速度是否会加快，会发生什么？

☏ 金国日 > 是的。这不就是我们提起民事和刑事诉讼，特别是刑事案件中的搜查扣押吗？

☏ 主持人 > 没错。

☏ 金国日 > 如果通过搜查查封泄密的过程，是谁泄密的，这位朋友是怎么泄密的，公司层面做了哪些准备，泄密后公司是否知道并再次掩盖，如果通过调查查出来，那即使我们申请发现，不是也没有很多信息可以查吗？

☏ 主持人 > 没错。这是正确的。

☏ Kim Kuk-il > 相反，与韩国和美国一起进行的原因是，能够利用从一方获得的数据为另一方提供优势。

☏ 主持人 > 是的，我明白了。我认为我们应该听听今天的话。想必有很多人都在关注诉讼进展。谢谢。代表。

☏ Kook-il Kim > 是的，谢谢。

☏ 主持人> 大纶律师事务所首席执行官 Kim Kuk-il 也加入了我们。

[查看全文]
[焦点]Coupang集体诉讼“隐藏总部数据是不可能的...美国法院可能会启动强制提交和恢复程序”（Go）