[投稿]Coupang事件发出的警告……企业如何识别“数字故意”

近期，连续发生大型平台公司个人信息泄露事件。然而，这起事件的本质并不是简单的外部入侵问题，而是“内部管理的信息被泄露”。这一点说明了内部控制制度对于企业整体信息的重要性。

对于企业高管来说，这次事件应该成为一个机会，不仅要对个人信息，而且要对核心资产“技术和商业秘密泄露”保持同样的警惕。这是因为，正如个人信息泄露破坏信任一样，悄然发生的技术泄露也会带来威胁企业生存的风险。事实上，根据警察厅的数据，技术泄露事件频发，过去5年共发现668起违反产业技术保护法的案件，加深了管理层的担忧。

制裁此类泄密行为的最有力法律依据是《防止不正当竞争及商业秘密保护法》第18条。根据该规定，为获取非法利益或给公司造成损害而在国外使用商业秘密或故意泄露商业秘密的人，可被处以最高15年有期徒刑或最高15亿韩元的罚款。

但实践中最大的困难是证明“泄密故意”，这是犯罪的要件。这是因为大多数嫌疑人否认故意，抗议说“我备份它只是因为我工作需要它”或“我错误地未能删除它”。

此时，数字取证已经超越了简单的数据恢复，成为彻底重构前员工“数字行为模式”的关键。尽管用户可能能够删除可见文件，但实际上不可能操纵操作系统记录的“元数据”和“系统工件”。取证专家将文件被删除以及大量数据转移到个人云端或USB时的日志有机地联系起来，并科学地证明嫌疑人声称的“意外错误”实际上是“精心策划的导出”。

然而，首先必须采取技术手段确保程序的合法性。如果您急于处理泄密事件，在未经法律审查的情况下擅自恢复数据或搜查员工个人设备，可能会面临因违反个人信息保护法或检测电子记录等而被反诉的风险。此外，我们必须意识到，未经合法程序获取的数据可能会根据“非法收集证据的排除规则”在调查和审判过程中被否认为证据。

因此，应对技术泄露的本质不仅仅是恢复数据，而是确保可以在法庭上使用的证据。必须保持恢复数据的完整性，以证明其与原始数据相同，并且必须充分解释从收集到分析和提交的“监管链”。此外，有必要在法律上重新解释碎片化的数字痕迹，并完成证明泄漏故意性的逻辑联系。

最终，成功应对技术泄漏必须是一个结合技术分析和法律风险管理的综合响应系统。从证据收集的初始阶段就必须在律师的法律建议下遵循正当程序，并且必须建立一个有机的系统，一旦得出分析结果，就可以直接采取有效的法律行动，例如申请临时禁令或提起刑事诉讼。只有法律将技术发现的痕迹提炼成强大的武器，才能充分保护其宝贵的知识产权免受技术泄露犯罪威胁企业的生存。

中小企业团队

[查看全文]
[贡献] Coupang 事件发出的警告...公司如何识别“数字意图”（链接）