美国IEEPA关税退税……企业不容错过的关键问题有哪些？

美国海关与边境保护局（CBP）的国际紧急经济权力法案（IEEPA）关税退款措施已进入全面实施阶段。 CBP 在进出口清关系统 (ACE) 内建立了综合退款处理功能（入境综合管理和处理 (CAPE)），用于请求第一阶段退款，退款将通过自动账户转账 (ACH) 支付。尽管很多人都松了口气，认为这是拿回过去缴纳的关税的机会，但现场气氛复杂，期待与担忧交织。这是因为企业必须解决很多任务，从通过新的退税制度申请关税退税，到应对退税后将产生的来自美国的破坏性贸易压力。

首先必须面对的实际问题是，这种退款只能通过公司主动申请才能实现，而不是通过行政机构的自愿行动。特别是，CBP严格限制进口报关人（IOR）和进口报关人指定的报关行（broker）的退税申请资格。即使韩国总部在商业交易中实际支付了关税，如果您不是单证进口商，也无法申请退款。这是因为CBP的退税申请标准优先考虑进口报关单上申报的进口商的身份，而不是商业交易中的费用分摊关系。因此，如果总公司与当地法人或经销商之间在退款后对所有权实体可能出现的意见分歧没有事先在详细合同中解决，则韩国公司支付的关税很有可能无法退还。

退款的选择标准也需要复杂的方法。目前，第一阶段退款仅限于未结案或结案后80天内的进口报关案件。和解后超过80天的案件、和解后报告（PSC）、异议案件（Protest）、AD/CVD征收案件等将在后期单独审查。如果企业在没有仔细分类其进口案件状况的情况下仓促依赖第一阶段的申请，可能会面临因行政疏忽而丧失权利的风险。最终，未来的任务是管理系统不受理的非传统案件，并为CBP拒绝退款时的司法回应做好准备。

一个更根本的威胁是美国的宏观贸易战略，它潜伏在退款的直接回报之外。目前，美国政府正依据《贸易法》第122条对全球加征10%的关税，并根据《贸易法》第301条以前所未有的力度进行调查。美国贸易代表办公室去年3月开始以结构性生产过剩为借口对16个国家进行详细调查，并就强迫劳动问题向60个国家进行全方位施压。

这一政策立场表面上是处理国家间贸易问题的一种方式，但在实际实施过程中，它是针对个别企业的生产和整个供应链而制定的。特别是，美国贸易代表的调查和后续措施针对特定国家，但通过针对每个行业和产品的案例积累证据，并将其与关税和法规联系起来，直接影响企业的营商环境。因此，企业不应将其视为国家之间的简单冲突，而是需要通过检查其整个供应链和交易结构来做出回应。

最终，对这种 IEEPA 情况的应对必须超越简单的退款申请机构的水平。关键是战略合规，包括从法律上重新审查韩国总部与美国子公司之间的商业结算结构，并全面设计过去的海关实践数据如何与未来的贸易争端场景联系起来。从结构性过剩生产的调查到强制劳动的监管，企业是时候审视自己的结构性应对体系了，在美国日益复杂的保护主义浪潮中，该体系也预见了退款后的连锁监管。

记者李东吴 (canon35@mt.co.kr)

[查看全文]
美国IEEPA关税退税...企业不容错过的关键问题有哪些？ （快捷方式）